Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Курган 25 июня 2018 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Колегова Е.П.,

с участием: государственного обвинителя - старшего прокурора отдела прокуратуры города Кургана Мешкова А.А.,

подсудимых ФИО3, ФИО4,

защитников – адвокатов Масловой Н.В., Ягубова А.В.,

при секретаре Бездыханюке В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3 ФИО1, родившейся 

<

данные изъяты>, состоящей в браке, имеющей третью группу инвалидности, официально не трудоустроенной, детей не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, судимой: 

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

<

адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, постановлением судьи Курганского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена на 10 месяцев 10 дней ограничения свободы; постановлением судьи Курганского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена на 4 месяца 8 дней лишения свободы. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

<

адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ постановлением судьи Курганского городского суда 

<

адрес> освобождена от отбывания наказания на 2 месяца 10 дней на основании ст. 81 УК РФ в связи с тяжелым заболеванием;

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

<

адрес> (с учетом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Курганского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ постановлением судьи Курганского городского суда 

<

адрес> освобождена от отбывания наказания на 6 лет 7 месяцев 29 дней на основании ст. 81 УК РФ в связи с тяжелым заболеванием,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

ФИО4 ФИО2, 

<

данные изъяты> общее образование, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, работающего ИП «ФИО2», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

<

адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы,

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

<

адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, 

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ с 9 часов 7 минут до 17 часов 5 минут ФИО4, находясь в состоянии наркотического опьянения, на территории 

<

адрес>, посредством сотовой связи, используя абонентский №…37-86, вступил в преступный сговор с ФИО3, использующей абонентский №…№, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта с целью личного употребления.

После чего ФИО3 реализуя общий преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта с целью личного употребления, с 9 часов 7 минут до 17 часов 5 минут того же дня, осознавая противоправность и преступность своих действий, посредством сотовой связи, используя абонентский № путем обмена смс-сообщениями договорилась с неустановленным лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство (далее – Н.), использующим абонентский №…№ о приобретении наркотического средства, при этом, Н., сообщило ФИО3 номер банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, на который необходимо было перечислить денежные средства в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство.

ФИО4 и ФИО3 в продолжение общего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, с целью личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ. с 18 часов 26 минут до 18 часов 33 минут, в банкомате ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

...>, со счета банковской карты с номером № находящейся в пользовании ФИО4 перечислили денежные средства в сумме 3900 руб. в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» с номером №, используемую Н.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 33 минут до 19 часов 10 минут, Н., убедившись в получении денежных средств, посредством сотовой связи, используя абонентский № сообщило ФИО3 - использующей абонентский №…№, адрес «тайниковой» закладки с наркотическим средством, находящейся в снегу около деревянного ящика рядом с деревом (тополем) возле здания № по 

<

адрес> в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут ФИО4 и ФИО3 прибыли к вышеуказанному зданию, где ФИО4 действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору с ФИО3, умышленно незаконно приобрел, забрав из тайниковой «закладки», находившейся в снегу около деревянного ящика рядом с деревом (тополем), пачку из-под сигарет, внутри которой находился один полимерный сверток, перемотанный нитью белого цвета с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>), массой не менее 3,68 г., которая является крупным размером и положил в правый наружный карман своей куртки.

Данное наркотическое средство ФИО4 и ФИО3, действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору, умышленно незаконно хранили при ФИО4 без цели сбыта, с целью личного употребления до момента, задержания сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес>, то есть до 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, ФИО4 находясь ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут в тамбуре первого этажа первого подъезда 

<

адрес> в 

<

адрес>, умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил наркотическое средство в крупном размере – 

<

данные изъяты> массой 5,43 грамма, которое он рассыпал на месте задержания.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемые ФИО3 и ФИО4 заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

Подсудимые ФИО3 и ФИО4 себя виновными по предъявленному обвинению признали полностью, пояснили, что обвинение им понятно, и подтвердили ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Защитники поддержали ходатайства подсудимых. Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайства о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимыми заявлены своевременно, добровольно, после консультаций с защитниками и в их присутствии, подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, осознают характер и последствия заявленных ходатайств, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайств подсудимых и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Суд квалифицирует действия ФИО4:

- по факту приобретения и хранения наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере;

- по факту хранения наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также обстоятельства дела, роль каждого из подсудимых в совершенном ими совместном преступлении, характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, семейное положение. Кроме того, при назначении наказания подсудимому ФИО4 суд учитывает, наличие судимости.

Суд принимает во внимание данные о личности ФИО4 и ФИО3, которые на учетах у врача – психиатра не состоят, характеризуются удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами каждому подсудимому по каждому преступлению суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе производства по делу. ФИО4 суд признает наличие малолетнего ребенка. По преступлению совершенному совместно суд каждому подсудимому признает активное способствование изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления. 

Кроме того, в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ признает подсудимым их неудовлетворительное состояние здоровья. 

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимыми деяний, которые могли бы повлечь основание для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание каждого подсудимого, суд признает совершение совместного преступления в составе группы лиц по предварительному сговору. 

Кроме того, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, суд признает рецидив преступлений. Вид рецидива на основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ суд определяет как опасный. 

С учетом характера и степени общественной опасности преступления совершенного ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, обстоятельств его совершения и личности подсудимого суд не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством, совершение его в состоянии опьянения, вызванном употреблением опиатов, поскольку данное состояние не повлияло на формирование его умысла и поведение при совершении преступления.

При определении срока наказания ФИО3 суд руководствуется правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания ФИО3, с учетом обстоятельств дела и вышеуказанных данных о личности подсудимой суд не усматривает. 

Суд не назначает ФИО3 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что основного наказания будет достаточно для исправления подсудимой. 

Принимая во внимание судимость ФИО3 по приговорам 

<

адрес> суда 

<

адрес> по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ образующую в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ опасный рецидив преступлений, а также то, что ФИО3 ранее отбывала лишение свободы, суд, руководствуясь п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает ей для отбывания наказания исправительную колонию общего режима. 

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных ФИО4 преступлений, наличие смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая вышеуказанные данные о его личности, цели и мотивы совершенных им преступлений, суд полагает, что ему не может быть назначено, за каждое из совершенных деяний, иное наказание, кроме как реального лишения свободы, поскольку никакое другое не сможет повлиять на его исправление и способствовать достижению целей наказания в отношении подсудимого. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ с учетом обстоятельств дела и вышеуказанных данных о личности подсудимого суд не усматривает. 

Суд не назначает ФИО4 по каждому из совершенных преступлений, дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что основного наказания будет достаточно для исправления подсудимого. 

Для отбывания подсудимым лишения свободы суд, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает исправительную колонию общего режима.

В целях исполнения приговора ранее избранная в отношении ФИО3 и ФИО4 мера пресечения подлежит изменению на заключение под стражу.

Суд не находит оснований для освобождения Бахаревой от наказания в связи с тяжелым заболеванием, препятствующим отбыванию наказания, поскольку суду не предоставлено медицинское заключение специальной медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы с учетом Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью", подтверждающие данное обстоятельство. Кроме того, данный вопрос может быть разрешен в порядке исполнения приговора. 

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судопроизводства, подсудимые, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освобождаются от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО4 ФИО2 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначить ему наказание:

- за совершение ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ - 3 (три) года 4 (четыре) месяца лишения свободы;

- за совершение ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ - 3 (три) года лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО4 наказание - 4 (четыре) года лишения свободы в колонии общего режима.

Признать ФИО3 ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и поместить в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять ее под стражу в зале суда и поместить в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по 

<

адрес>.

Срок отбывания ФИО4 и ФИО3 наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство, пачку из-под сигарет, фрагмент полимерной пленки, фрагмент нити, смывы с кистей рук ФИО4, контрольный ватный тампон, смывы с кистей рук ФИО3, контрольный ватный тампон, срезы карманов - уничтожить; сотовый телефон «Леново» с сим-картой, сотовый телефон «Нокиа» с сим-картой, банковскую карту Сбербанк России № - считать возвращенными по принадлежности ФИО3 и ФИО4; диски – хранить в уголовном деле. 

Освободить ФИО3 и ФИО4 от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения апелляционных жалоб или представления через Курганский городской суд, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. 

В случае апелляционного обжалования приговора осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитников либо отказ от защитников при рассмотрении жалоб судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденными в апелляционных жалобах или в отдельных заявлениях в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора.

Председательствующий Е.П. Колегов