Дело №2-156/20

УИД58RS0004-01-2020-000288-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2020 года р.п.Беково

Бековский районный суд Пензенской области, в составе:

судьи Ульянина Д.Ю.,

при секретаре Тараевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бековского районного суда Пензенской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование своих исковых требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 300 000 рублей, с условием оплаты процентов за пользование займом в размере 

<

данные изъяты> за календарный месяц, сроком до 20.03.2019 года. В связи с тем, что 20.03.2019 года ответчик сумму займа не вернул, 06.07.2020 года им заказным письмом ответчику была направлена претензия о возврате суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами в 10-дневный срок с момента ее получения, однако до настоящего времени сумма задолженности ответчиком не возвращена. Согласно данным ФГУП Почта России, указанное уведомление 11.07.2020 года ответчиком было получено, однако до настоящего времени сумма займа с процентами ответчиком не возращена. На официальном сайте ФНС РФ имеется информации о том, что ответчик является членом юридического лица – СПК «Арарат», №, и владеет 60 % паевого фонда кооператива. С учетом изложенного, принимая во внимание крупный размер стоимости расторгаемого договора и тот факт, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

С учетом изложенного, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 855 000 рублей и расходы на уплату государственной пошлины в размере 11 750 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, представил в адрес суда письменное заявление об увеличении размера исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 908000 рублей, из них 300000 рублей – сумма основного долга, 608000 рублей – проценты за пользование займом, а также расходы, понесенные им на оплату государственной пошлины в сумме 12280 рублей, приложив расчет задолженности, при этом в заявлении, адресованном суду, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, однако судебные извещения возвратились в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Согласно рапорта УУП ОМВД России по Бековскому району от 23.10.2020 года, по адресу: р.

<

адрес>, ФИО2 фактически не проживает, установить адрес его места жительства не представилось возможным.

Учитывая вышеизложенное, с целью соблюдения прав и законных интересов ответчика ФИО2, суд, в соответствии со ст.50 ГПК РФ, назначил ему представителя – адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов – Горбунова С.И., представившего ордер №ф5675 от 30.10.2020 года. 

Представитель ответчика – адвокат Горбунов С.И. разрешение заявленных исковых требований оставил на усмотрение суда. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно ст.812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам.

В случае оспаривания займа по безденежности размер обязательств заемщика определяется исходя из переданных ему или указанному им третьему лицу сумм денежных средств или иного имущества.

Как следует из материалов дела, в подтверждение договора займа и его условий истцом ФИО1 представлен договор займа денежных средств между физическими лицами от ДД.ММ.ГГГГ года, составленный в письменной форме (далее Договор).

Согласно данным Договора (п.п.1.1) - займодавец (ФИО1) передает ДД.ММ.ГГГГ года заемщику (ФИО2) денежные средства в сумме 300000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу указанную сумму займа по истечении срока действия договора, или, с согласия займодавца, досрочно. В соответствии с п.1.2 Договора, процентная ставка займа составляет 

<

данные изъяты> за календарный месяц; п.1.3 – сумма займа передается займодавцем заемщиком одномоментно, наличными деньгами в день подписания договора. Подписание данного договора заемщиком, подтверждает факт получения им суммы займа в полном объеме; п.1.4 договора - сумма займа считается возвращенной заемщиком в момент передачи наличных денежных средств займодавцу; п.2.2 – договор заключен сроком до «20» марта 2019 года, при этом проценты начисляются за фактическое время пользования суммой займа до момента его возврата займодавцу и оплачиваются ежемесячно, в случае пролонгации договора.

Указанный Договор займа денежных средств подписан обеими сторонами.

Таким образом, судом установлено, что истец надлежащим образом исполнил обязательства, определенные договором займа от ДД.ММ.ГГГГ года, передав заемщику ФИО2 сумму займа в размере 300000 рублей, при этом заемщик, подписав данный договор, в соответствии с п.1.3 договора, подтвердил факт получения им суммы займа в полном объеме. Однако в последующем, заемщик свои обязательства в установленный срок – 20 марта 2019 года не выполнил, долг в установленный срок не возвратил, проценты за пользование займом, предусмотренные п.1.2 Договора, не уплатил, что является недопустимым в силу ст.310 ГК РФ.

Каких-либо доказательств безденежности договора займа от ДД.ММ.ГГГГ года, составления договора займа под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также доказательств возврата заемных денежных средств, в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком либо его представителем представлено не было.

06.07.2020 года истцом в адрес ответчика направлялась претензия о возврате суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами в 10-дневный срок с момента ее получения, однако, в указанный срок ответчик каких-либо действий не предпринял.

При таких обстоятельствах суд считает заявленное исковое требование о взыскании суммы основного долга по договору займа в размере 300 000 рублей и процентов за пользование займом в размере 608000 рублей исходя из расчета: сумма займа – 300000 рублей, согласно условиям договора процентная ставка - 

<

данные изъяты> за один календарный месяц, период использования займа ответчиком – с ДД.ММ.ГГГГ по 19.10.2020 года – 608 дней, стоимость одного дня пользования займом - 300000/100х10/30 = 1000 рублей, 608х1000=608000.

Оснований для применения положений пункта 5 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации для снижения размера процентов за пользование суммой займа суд не усматривает, поскольку при заключении договора заимодавец и заемщик достигли соглашения по всем существенным его условиям, в том числе о размере и порядке уплаты процентов за пользование суммой займа. Согласованный сторонами размер процентов - 

<

данные изъяты> в месяц не может расцениваться как чрезмерно обременительный для должника, поскольку должник, в случае несогласия с размером процентов по займу или иными условиями займа, не лишен был возможности отказаться от заключения указанного договора и получить денежные средства у иного займодавца или в кредитном учреждении, на более выгодных для себя условиях, однако, этого не сделал, добровольно согласившись на условия, предложенные истцом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Из чека по операции «Сбербанк-онлайн» от 28.08.2020 года следует, что истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в 11750 руб., из чека по операции «Сбербанк-онлайн» от 18.10.2020 года истцом доплачена государственная пошлина в размере 530 рублей, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 12280 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 908000 (девятьсот восемь тысяч) рублей, в том числе 300000 (триста тысяч) рублей 00 копеек – сумма основного долга, 608000 (шестьсот восемь тысяч) рублей - проценты за пользование займом, а также 12280 (двенадцать тысяч двести восемьдесят) рублей в возмещение расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Бековский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья