УИД № 16RS0036-01-2023-006156-96

Дело № 12-439/2023

Р Е Ш Е Н И Е

20 ноября 2023 года г. Альметьевск РТ

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Хурматуллин Р.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 ФИО10 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просил суд оспариваемое постановление отменить и прекратить производство по делу. 

ФИО1 с участием представителяФИО6 в судебном заседании вину в совершении вмененного административного правонарушения не признал, пояснив, чтоДД.ММ.ГГГГ он ехал на автомобиле КАМАЗ 

<

данные изъяты> по автодороге 

<

данные изъяты>. Ехавший навстречу автомобиль марки «УАЗ» 

<

данные изъяты> резко начал выезжать на полосу встречного движения. Во избежание дорожно-транспортного происшествия он принял экстренное торможение, но ДТП избежать не удалось. Автомобиль УАЗ въехал в переднее левое колесо его автомобиля КАМАЗ, в результате чего переднее левое колесо взорвалось и машина стала неуправляемой, но опрокидывания удалось избежать. Момент ДТП видел очевидец, ехавший за автомобилем КАМАЗ.

Второй участник дорожно-транспортного происшествия, водитель автомобиля «УАЗ» ФИО7 с участием представителя ФИО8 в судебном заседании указывая на виновность ФИО1 в совершенном дорожно-транспортном происшествии пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут он двигался на автомобиле марки «УАЗ» 

<

данные изъяты> по автодороге 

<

данные изъяты> Альметьевского района РТ. После проезда деревни 

<

данные изъяты> в направлении пгт 

<

данные изъяты> Альметьевского района РТ, двигаясь по своей полосе он услышал резкий хлопок и удар в левую часть автомобиля «УАЗ», которым управлял. После чего он прижался к обочине и остановился. Оказалось, что у двигавшегося ему на встречу автомобиля КАМАЗ 

<

данные изъяты> лопнуло переднее левое колесо, в результате чего автомобиль КАМАЗ выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с его автомобилем.

Должностное лицо отдела ГИБДД, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья осуществляющий производство по делу оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения - водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - ПДД), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья или должностное лицо, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

Согласно оспариваемому постановлению, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 25 минут ФИО1 на 21 км автодороги 

<

данные изъяты> Альметьевского района Республики Татарстан, управляя автомобилем КАМАЗ 

<

данные изъяты>, в нарушение п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения, при движении не выбрал безопасный боковой интервал, совершил столкновение с автомобилем марки «УАЗ» 

<

данные изъяты>.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы сторон, судья приходит к следующему.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешениеего в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с п.3 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

Указанные процессуальные требования закона при рассмотрении настоящего дела должностным лицом в полной мере не соблюдены.

По утверждению водителя ФИО1, он, управляя автомобилем марки КАМАЗ 

<

данные изъяты>, двигался по автодороге 

<

данные изъяты>. Ехавший навстречу автомобиль марки «УАЗ» 

<

данные изъяты> резко начал выезжать на полосу встречного движения. Во избежание дорожно-транспортного происшествия он принял экстренное торможение, но ДТП избежать не удалось. Автомобиль УАЗ въехал в переднее левое колесо его автомобиля КАМАЗ, в результате чего переднее левое колесо взорвалось и машина стала неуправляемой, но опрокидывания удалось избежать. Момент ДТП видел очевидец, ехавший за автомобилем КАМАЗ. При этом очевидец указанного дорожно-транспортного происшествия должностным лицом не опрошен.

Водитель автомобиля «УАЗ» 

<

данные изъяты> ФИО7 указывает, что он не выезжал на полосу встречного движения.

Таким образом, объяснения каждого из указанных выше участников дорожно-транспортного происшествия об обстоятельствах произошедшего противоречат друг другу.

На схеме места совершения правонарушения, приложенной к протоколу об административном правонарушении, не указано место столкновения транспортных средств.

Объективные доказательства, подтверждающие виновность именно водителя ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, по настоящему делу отсутствуют.

Доводы ФИО1 о том, что причиной ДТП послужили виновные действия водителя ФИО7, по делу не опровергнуты.

При указанных обстоятельствах, вынесенное инспектором ДПС отдела ОГИБДД ОМВД России по Альметьевскому району РТ от ДД.ММ.ГГГГ,подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении следует тщательно проверить доводы водителя ФИО1 об обстоятельствах произошедшего, выявить возможных очевидцев происшествия, при необходимости назначить по делу автотехническую экспертизу с постановкой вопроса о причинах дорожно-транспортного происшествия.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС отдела ОГИБДД ОМВД России по Альметьевскому району РТ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 ФИО11 к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей, отменить и возвратить дело на новое рассмотрение этому же должностному лицу.

Жалобу ФИО1 ФИО12 частично.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 дней со дня получения его копии. 

Судья: подпись