Дело __

Поступило в суд: 04.07.2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2017 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи Павлючик И. В.

При секретаре: Суняйкиной М. Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 В.ча, ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ч, ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании прекратившей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указав, что квартира __ расположенная в доме __ по ... в г. Новосибирске, принадлежит им на праве общей долевой собственности.

Истцы постоянно проживают и зарегистрированы в указанном жилом помещении.

Согласно выписке из домовой книги на регистрационном учете в указанном помещении состоят: истцы, несовершеннолетняя дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ответчик ФИО3

25.03.2015 г. расторгнут брак между ФИО2 и ФИО3

С ноября 2015 г. ответчик ФИО3 добровольно выехала из спорного жилого помещения, забрав все свои личные вещи, стороны перестали вести совместное хозяйство, и до настоящего момента в данную квартиру не приезжала, расходы по содержанию жилого помещения не несла.

Истцы, ссылаясь на ст. ст. 30, 31, 35, 83 ЖК РФ, просят суд признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Новосибирск, ..., снять ответчика с регистрационного учета.

В процессе рассмотрения дела, определением суда от 17.08.2017 г. производство по делу __ - __ по иску ФИО2 В.ча, ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета прекращено в части исковых требований к ФИО3 о снятии с регистрационного учета в связи с отказом истцов от иска в указанной части (л.д. 30, 35).

В судебном заседании истцы уточнили исковые требования, просили суд признать ФИО3 прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Новосибирск, ..., в остальном требования поддержали в полном объеме, пояснили в соответствии с вышеизложенным.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась. Судом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствуют направления судебных повесток по последнему известному месту жительства согласно справке УФМС по НСО (л.д. 28), которые возвращались в адрес суда в связи с «истечением срока хранения» (л. __). В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик злостно уклоняется от извещения о времени и месте рассмотрения дела, и признает его неявку неуважительной. В соответствии со ст. 117, 118 ГПК РФ признает ответчика, надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела. Иного адреса ответчика суду неизвестно.

Суд, выслушав истцов, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 В.ча, ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ч. 4 ст. 31, ст. 80 ЖК РФ, 680 ГК РФ.

Согласно ч. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В соответствии с п. 4 ст. 31 Жилищного Кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что квартира __ расположенная в доме __ по ... в г. Новосибирске, принадлежит ФИО2 В.чу, ФИО1, ФИО2, несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на праве общей долевой собственности, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права собственности (л.д. 10-13).

Истец ФИО2 и ответчик ФИО3 состояли в зарегистрированном браке. От указанного брака имеется общий ребенок ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 14).

В данном жилом помещении зарегистрированы: истцы, несовершеннолетняя дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ответчик ФИО3, что подтверждается выпиской из домовой книги, справкой отдела адресно-справочной службы ОУФМС России по НСО (л. __, 28).

25.03.2015 г. брак между ФИО2 и ФИО3 расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л. __).

Судом установлено, что у ответчика ФИО3 прекращено права пользования спорным жилым помещением, поскольку в настоящее время она не является членом семьи М-вых, соглашений о предоставлении ей права пользования жилым помещением между истцами и ответчиком не достигнуто.

Ответчик ФИО3, выехав из спорной квартиры самостоятельно с регистрационного учета по месту жительства не снялась, нарушив тем самым правила регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. __ «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию».

Согласно п.п. «е» п. 31 постановления Правительства РФ от 17.07.1995г. __ «Об утверждении правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства осуществляется на основании решения суда о признании лица утратившим право пользования жилым помещением.

В настоящее время ответчик ФИО3 в нарушение требований закона состоит по спорному адресу на регистрационном учете, несмотря на то, что добровольно выехала из квартиры, в жилом помещении не проживает, оплату за проживание не производит. Доказательств обратного ответчиком не представлено. Наличие регистрации последнего по указанному адресу нарушает гражданские права собственников жилого помещения. 

Доказательства того, что выезд ФИО3 носил вынужденный и временный характер, ответчику чинились препятствия в пользовании спорным жилым помещением, в суд не представлены.

При этом, суд учитывает, что при доказанности обстоятельств не проживания ответчика в спорном жилом помещении, бремя доказывания причин не проживания и его вынужденного характера лежит на ответчике.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО2 В.ча, ФИО1, ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 В.ча, ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Новосибирск, ....

Настоящее решение суда является основанием для снятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с регистрационного учета по месту жительства по адресу: г. Новосибирск, ФИО5, __ __

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме: 24.08.2017 г.

Судья подпись И. В. Павлючик

Подлинное решение находится в материалах гражданского дела за __ Заельцовского районного суда г. Новосибирска.