УИД 66RS0031-01-2019-000487-49 Дело №1-89/2019 

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

город Качканар 16 августа 2019 года

Качканарский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Козловой А.В.,

при секретаре судебного заседания Захаровой Г.В.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора прокуратуры гор. Качканара Кузнецовой А.Е., 

подсудимого Колесникова Владимира Владимировича и его защитника по назначению – адвоката Веремьевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

Колесникова Владимира Владимировича, гражданина 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Колесников В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

09 апреля 2019 года в вечернее время Колесников В.В., находясь в комнате 107 общежития, расположенного в доме 1б на 6а микрорайоне г. Качканар, совместно со знакомой ему ФИО5 распивал спиртные напитки, после чего в вечернее время этого же дня Колесников, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея при себе принадлежащую знакомому ему Потерпевший №1 банковскую кредитную карту № ПАО Сбербанк России, которому ему передала Казунина для приобретения спиртных напитков, с целью хищения чужого имущества, а именно доступных денежных средств с лицевого счета Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк России» пришел к банкомату № ПАО «Сбербанк России», расположенному в 

<

адрес>, где без ведома и согласия Потерпевший №1 и Казуниной, используя принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту и зная ее «пин-код» за два раза снял с лицевого счета деньги в сумме 33500 руб., который тайно и с корыстной целью похитил, причинив своими умышленными действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму. В дальнейшем Колесников израсходовал похищенные деньги в личных целях.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму 34790 руб. 00 коп..

При ознакомлении с материалами дела подсудимый Колесников В.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением и признанием заявленного потерпевшего Потерпевший №1 гражданского иска. 

В судебном заседании подсудимый Колесников В.В. подтвердил, что обвинение ему понятно и он согласен с ним, вину свою он признает полностью, признает в полном объеме заявленный потерпевшим Потерпевший №1 гражданский иск на сумму 34 790 руб., в связи с чем, поддерживают свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом, Колесников В.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела, так как эти обстоятельства не были предметом исследования в ходе судебного разбирательства; срок или размер наказания, не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в отношении Колесникова В.В. в особом порядке, указал, что ему возмещено подсудимым в счет возмещения ущерба 11000 руб., поддержав в оставшейся части граждански иск.

Прокурор Кузнецова А.Е., защитник – адвокат Веремьева Е.С. в судебном заседании выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке принятия судебного решения.

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Основания применения особого порядка принятия судебного решения и условия, предусмотренные законом, соблюдены, в связи с чем, суд выносит в отношении подсудимого Колесникова В.В. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Преступные действия подсудимого Колесникова В.В. квалифицируются судом по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому, согласно требованиям ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление. 

Подсудимым Колесниковым В.В. совершено корыстное преступление средней тяжести, которое направлено против собственности. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Колесникова В.В. суд признает – явку с повинной, полное признание им вины и гражданского иска, частичное возмещение ущерба..

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Колесникова В.В., предусмотренных ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации – не имеется.

При этом, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого - совершение преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации. Сам подсудимый в судебном заседании пояснил, что данное состояние явилось причиной его противоправного поведения.

Учитываются судом и данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, вместе с тем, привлекался к административной ответственности.

Принимая во внимание совокупность указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, а также данных о личности подсудимого Колесникова В.В., и отягчающих обстоятельствах, суд приходит к выводу о назначении подсудимому Колесникову В.В. наказания в виде обязательных работ.

В связи с назначением Колесникову В.В. наказания, не связанного с изоляцией от общества, ранее избранная в отношении него мера пресечения в подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 в соответствии с требованиями ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению в полном объеме, с учетом выплаченных в части сумм.

В соответствии с п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимый подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику по назначению следователя при производстве следственных действий в сумме 3 737 руб. 50 коп. (адвокат ФИО8).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 308 – 310, 314 – 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 480 часов. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведение оставить прежнюю – до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 23 790 (двадцать три семьсот девяносто) руб. 00 коп.

Процессуальные издержки по уголовному делу в сумме 3 737 руб. 00 коп., связанные с выплатой вознаграждения адвокату по защите интересов ФИО1 в ходе предварительного следствия по назначению следователя, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи апелляционных жалоб и (или) представления в Качканарский городской суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. 

Указанные ходатайства должны быть заявлены в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления – в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы и представление.

Судья Качканарского городского суда А.В. Козлова