Дело № 5 -123/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Оса 17 октября 2018 года 

Судья Осинского районного суда Пермского края Павлова Н.Н., при секретаре Мазуниной К.А., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты> 

привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст. 12. 24 Кодекса об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

27 августа 2018 года в отношении ФИО1 составлен административный протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях (далее по тесту - КоАП РФ).

Из протокола следует, что 1 июля 2018 года в 3: 35 час. на автодороге 

<

адрес> № км. № м., водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> № г/н №, двигался со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, и в нарушение п.10.1 Правил Дорожного Движения, не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянно контроля за движением транспортного средства, в результате чего допустил съезд в правый кювет, с последующим опрокидыванием. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее- ДТП) пассажир автомобиля 

<

данные изъяты> № Х. получил повреждения, повлекшие за собой вред здоровью средней тяжести. 

В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласился, вину в правонарушении признал полностью, раскаялся в содеянном. Пояснил, что ДТП произошло по его вине, он не выбрал необходимую скорость, совершая маневр поворота. Просит при назначении наказания учесть наличие на иждивении 2 детей, постоянное место работы, а также тот факт, что трудовая деятельность связана с управлением транспортными средствами. 

Потерпевший Х. пояснил, что находился в автомобиле под управлением ФИО1 в момент ДТП, обстоятельства ДТП не помнит, очнулся в больнице, восстанавливал здоровье в течение 1,5 месяца, в настоящее время здоровье нормальное. Каких-либо претензий к ФИО1 не имеется, просил строго ФИО1 не наказывать. 

Должностное лицо, составившее протокол, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу. 

В соответствии с ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, является нарушение лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, конкретных требований Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 10.1 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее -ПДД РФ) водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, управляя автомобилем, не выбрал необходимую скорость, обеспечивающую возможность постоянно контроля за движением транспортного средства, в результате чего допустил съезд в правый кювет, с последующим опрокидыванием автомобиля, в результате чего пострадал пассажир автомобиля Х..

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении № от 27 августа 2018 года ( л.д.1); - рапортом о поступлении в дежурную часть МО МВД «Осинский» сообщения о ДТП ( л.д.6); - сообщениями из медицинских учреждений о поступлении в больницу с телесными повреждениями ФИО1, Х. ( л.д.7 -10); - данными протокола осмотра места происшествия и фототаблицей, согласно которому зафиксирована обстановка, дорожные условия, транспортное средство и его повреждения, схемой ДТП (л.д.20); - дислокацией дорожных знаков на участке дороге где произошло ДТП ( л.д.37- 39); - объяснениями ФИО1 ( л.д.47); - заключением эксперта о причиненных Х. телесных повреждений ( л.д.42-44)

Из заключения эксперта следует, что у Х. имелись 

<

данные изъяты> Эти повреждения образовались от соударения с поверхностями твердых тупых предметов, возможно, в условиях дорожно-транспортного происшествия и по критерию длительности расстройства здоровья повлекли за собой вред здоровью средней тяжести. 

Судья, исследовав и оценив приведенные доказательства по правилам, предусмотренным ст. 26. 11 КоАП РФ, приходит к выводу, что собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего п.10.1 ПДД РФ, создавшего опасность для движения и аварийную ситуацию. Оснований для признания представленных в суд доказательств недопустимыми, не имеется. 

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность судья признает раскаяние в содеянном, признание вины, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судьей не установлено. 

При этом, с учетом обстоятельств совершенного правонарушения, характера противоправных действий, создающих угрозу безопасности дорожного движения, личности ФИО1, который подверг опасности других участников дорожного движения, в результате действий ФИО1 был причинен средней тяжести вред здоровью потерпевшему Х. Учитывая смягчающие ответственность обстоятельства, у потерпевшего отсутствуют какие-либо претензии к ФИО1, судья считает необходимым для достижения целей административной ответственности по предупреждению совершения новых правонарушений назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Согласно ст. 32.7 п.2 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного права управления транспортным средством, от сдачи водительского удостоверения срок лишения прерывается. Течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня сдачи лицом водительского удостоверения. 

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Осинский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Павлова Н.Н.