УИД: 36RS0024-01-2021-000378-74

№1-78/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

г.Нововоронеж, Воронежской области 07 июля 2021 года

Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Аксеновой Ю.В., с участием

государственного обвинителя заместителя прокурора г.Нововоронежа Воронежской области Ратникова А.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Макаровой С.С., представившей удостоверение №2394 и ордер №45858 85/1 от 30.06.2021, 

при секретаре Рыжковой Т.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным ст.226.9 УПК РФ и гл.40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения по делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в помещении Нововоронежского городского суда уголовное дело в отношении 

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> женатого, имеющего 2-х малолетних детей, военнообязанного, имеющего среднее полное образование, официально не работающего, имеющего периодические заработки, в отношении которого мера пресечения по настоящему делу не избиралась, применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, ранее судимого:

25.04.2019 Нововоронежским городским судом Воронежской области по ст.264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на три года, наказание в виде обязательных работ отбыто 26.09.2019, дополнительное наказание не отбыто, 

29.07.2019 Нововоронежским городским судом Воронежской области п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, п.п. «а.в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к окончательному наказанию в виде 2-х лет 7 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 3 года. Постановлением Нововоронежского городского суда Воронежской области от 18.12.2019 испытательный срок продлен на 1 месяц, Постановлением Нововоронежского городского суда Воронежской области от 29.09.2020 испытательный срок продлен на 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Приговором Нововоронежского городского суда Воронежской области от 25.04.2019, вступившим в законную силу 07.05.2019, ФИО1, признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ в 

<

время> у 

<

адрес>, управления транспортным средством, автомобилем ВАЗ №, государственный регистрационный номер №, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за которое ему назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на три года.

То есть, ФИО1 считается лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> у ФИО1 возник умысел на управление автомобилем ЛАДА №, государственный регистрационный номер №, в состоянии опьянения.

Выполняя свой умысел ФИО1, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, находясь в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, около 

<

время> ДД.ММ.ГГГГ осуществлял движение по автомобильной дороге, проходящей по 

<

адрес>. В указанное время, у 

<

адрес>, автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД отдела МВД России по г. Нововоронежу Воронежской области.

Согласно Акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, произведенного сотрудником ДПС с использованием прибора Алкотектор «Юпитер», у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, в выдыхаемом им воздухе содержалось наличие абсолютного этилового спирта в количестве 1,593 мг/л. 

С предъявленным обвинением подсудимый ФИО1 согласен, признал себя полностью виновным в совершении управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее судимым по ст.264.1 УК РФ, и в судебном заседании поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель Ратников А.В., защитник адвокат Макарова С.С. не возражают против проведения судебного заседания в особом порядке.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое относится к преступлению небольшой тяжести, что является основанием для применения особого порядка принятия судебного решения. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником. Суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые указаны в обвинительном постановлении. Квалификация содеянного ФИО1 произведена верно - по ст.264.1 УК РФ, как совершение управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. 

При определении вида и меры наказания ФИО1, в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает наличие у подсудимого малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

Учитывая изложенное, общественную опасность и тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства совершенного, учитывая данные о личности подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, признавшего свою вину и раскаявшегося в содеянном, учитывая его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, в целях социальной справедливости, а также исправления и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами, полагая, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества. 

Условное осуждение при назначении указанного вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ, положениями ст. 73 УК РФ не предусмотрено. 

Исходя из данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. 

Основания для прекращения настоящего уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания отсутствуют.

При назначении размера наказания ФИО1, суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, ч.6 ст.226.9 УПК РФ.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Согласно положениям ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой тяжести или средней тяжести, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока. Установив, что условно осужденный в период испытательного срока вел себя отрицательно, не выполнял возложенных на него обязанностей, нарушал общественный порядок и т.п., суд, в силу части 4 статьи 74 УК РФ, может отменить условное осуждение с мотивировкой принятого решения и назначить наказание по совокупности приговоров.

Обсуждая вопрос об отмене или сохранении условного осуждения в отношении ФИО1 по приговору от 29.07.2019, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, за которое он осуждается настоящим приговором, а также преступления, по которому приговором от 29.07.2019 ФИО1 назначено условное осуждение. Суд учитывает, что ФИО1 допускал нарушения порядка и условий отбывания условного осуждения, в связи с чем дважды испытательный срок судебными постановлениями продлялся, но при этом, суд учитывает, что данные нарушения имели место более года назад (неявки на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию допущены ФИО1 16.09.2019 и 05.11.2019, привлечение к административной ответственности имело место за нарушение, совершенное 14.02.2020). 

Также суд учитывает семейное и материальное положение ФИО1 – рождение у него в период испытательного срока 23.09.2019 второго ребенка, нахождение супруги подсудимого в отпуске по уходу за этим ребенком и неполучение в связи с этим заработной платы, учитывает обстоятельства, что подсудимый не работает официально, но имеет доход от периодических заработков, на который содержит семью, учитывает, что ФИО1 не состоит на наркологическом и психиатрическом учете.

Учитывая указанную совокупность обстоятельств, суд считает возможным сохранить в отношении ФИО1 условное осуждение по приговору от 29.07.2019.

Учитывая, что ФИО1 ранее судим по приговору от 25.04.2019 и основное наказанию в виде обязательных работ им отбыто, а дополнительное наказание не отбыто, окончательное наказание суд назначает по правилам ст.70 УК РФ - к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединяет неотбытую часть дополнительного наказания по предыдущему приговору суда от 25.04.2019.

При этом суд учитывает положения ч.5 ст.70 УК РФ, согласно которой присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным частью четвертой статьи 69 настоящего Кодекса.

Согласно ч.4 ст.69 УК РФ при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью настоящего Кодекса.

В силу ч.2 ст.47 УК РФ лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью устанавливается на срок от одного года до пяти лет в качестве основного вида наказания и на срок от шести месяцев до трех лет в качестве дополнительного вида наказания

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ в размере 450 (Четыреста пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

На основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, в виде 450 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 (три) года, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Нововоронежского городского суда Воронежской области от 25.04.2019 по ст.264.1 УК РФ, и, применяя положения ч.5 ст.70 УК РФ, окончательно ФИО1 назначить наказание по совокупности приговоров в виде 450 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 (три) года. 

Приговор Нововоронежского городского суда Воронежской области от 29.07.2019 в отношении ФИО1 в части условного осуждения исполнять самостоятельно.

Меру принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу:

автомобиль ЛАДА №, государственный регистрационный номер № оставить в собственности ФИО4,

чек «Алкотектора» хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, принимаются на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок с момента получения копии настоящего приговора. Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. 

Судья Ю.В.Аксенова

УИД: 36RS0024-01-2021-000378-74

№1-78/2021