УИД 04RS0016-01-2025-000138-45

Дело № 1-38/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 марта 2025 года с. Мухоршибирь 

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Парпаевой М.Ю.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мухоршибирского района Республики Бурятия Дархановой И.С.,

защитника адвоката Колесова Н.В., 

подсудимого ФИО1 

при секретаре Ланцовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего там же по 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

3 декабря 2024 года около 04:05 ФИО1, находясь на участке поля, расположенном на расстоянии 

<

адрес>, увидел произрастающую наркосодержащую коноплю и решил незаконно приобрести наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере без цели сбыта – для личного употребления. 

Сразу после чего, реализуя задуманное, в указанном месте в период до 04:25 того же дня он собрал в полимерный мешок верхушечные части и листья конопли, незаконно приобретя без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере массой в пересчете на высушенное состояние 4 934,8 грамма, после чего на месте приобретения был задержан сотрудниками ОМВД России по Мухоршибирскому району. 

Прибывшей следственно-оперативной группой 3 декабря 2024 года с 06:00 до 06:20 в ходе осмотра вышеуказанного участка местности незаконно приобретенное ФИО1 без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере массой 4 934,8 грамма было обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, заявил о чистосердечном раскаянии и по существу показал, что 2 декабря 2024 г. со своим знакомым по имени ФИО2 из 

<

адрес> поехал за мясом в 

<

адрес>. Около 04 час следующих суток ФИО2 остановился отдохнуть. Он вышел из автомобиля и, увидев коноплю, решил ее собрать для личного употребления. Набрал около половины мешка, после чего появились два сотрудника полиции, которым он признался в приобретении наркотиков. Прибывшие полицейские изъяли коноплю. Ранее он пробовал марихуану, но зависимости не имеет. Проживает один. ФИО2 о том, что он собрал коноплю, известно не было. 

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству гособвинителя судом оглашены протоколы допросов свидетелей: 

- Свидетель №1, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 час ФИО1 предложил съездить в 

<

адрес> за мясом. Около 4 час ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле его сожительницы ФИО6 они прибыли к улусу Зандин, где остановились, чтобы отдохнуть. ФИО1 вышел из машины. В последующем он узнал, что приятеля задержали с собранной коноплей (л.д. 48-49); 

- Свидетель №2, который показал, что был привлечен понятым при осмотре места происшествия на поле рядом с улусом Зандин. Кроме сотрудников полиции, на месте находился мужчина, который представился ФИО1 и указал на принадлежащий ему полимерный мешок, внутри которого находилась растительная масса с запахом конопли (л.д. 50-52); 

- Свидетель №3, оперуполномоченного ГНК ОМВД России по 

<

адрес>, который показал, что в рассматриваемый день на поле вблизи улуса Зандин задержал ФИО1 с мешком конопли. Прибывшая следственно-оперативная группа произвела изъятие наркотиков (л.д. 53-54). 

Суду на основании ст. 285 УПК РФ представлены следующие письменные доказательства:

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием понятых Свидетель №2 и ФИО7 осмотрен участок местности на расстоянии 2 км в южном направлении от улуса 

<

адрес>, где у ФИО1 изъят полимерный мешок с растительной массой с характерным запахом конопли (л.д. 9-15); 

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное вещество растительного происхождения в полимерном мешке массой 6 760 г является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой в пересчете на высушенное состояние 4 934,8 г (л.д. 18);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены полимерный мешок с наркотическим средством каннабис (марихуана), три бумажных конверта со смывами рук, срезами ногтевых пластин, контрольный образец салфетки и пакет с перчатками (л.д. 25-30); 

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное вещество растительного происхождения массой 6 758 г является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой в пересчете на высушенное состояние 4 933,34 

<

адрес> путем сбора наркосодержащего растения конопли. На перчатках, смывах с ладоней и срезах ногтевых пластин ФИО1 обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол – действующее начало марихуаны, гашиша, гашишного масла – в следовых количествах (л.д. 37-40):

- заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого ФИО1 

<

данные изъяты>

- (по ходатайству защиты) протокол проверки подозреваемого на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому ФИО1 показал место и обстоятельства сбора конопли в 2 км в южном направлении от улуса Зандин (л.д. 64-68).

По результатам судебного следствия виновность ФИО1 в совершении преступления нашла свое полное подтверждение. 

Так, подсудимый признал причастность к совершению преступления с начала производства по делу и дал показания относительно обстоятельств формирования и осуществления преступного умысла на незаконное приобретение наркотических средств. Так, находясь на поле рядом с улусом Зандин, он обнаружил кусты конопли и собрал верхушечные части и листья наркосодержащих растений для личного потребления. Закончив сбор, был задержан сотрудниками полиции и признался в приобретении наркотиков. В ходе осмотра места происшествия с участием понятых у него изъят мешок с наркотическим средством. 

Показания подсудимого подтверждаются допрошенными свидетелями. Так, оперуполномоченный Свидетель №3 показал, что во время патрулирования задержал на поле ФИО1, при котором находился мешок с растительной массой, который прибывшей следственно-оперативной группой был изъят. Свидетель Свидетель №2, привлеченный в качестве понятого при осмотре места происшествия, свидетельствовал об обстоятельствах изъятия у подсудимого мешка с растительной массой с характерным запахом. Из показаний Свидетель №1, прибывшего с ФИО1 в 

<

адрес>, следует, что у улуса Зандин последней вышел из машины, а через некоторое время вернулся в сопровождении сотрудника полиции. Ему стало известно, что приятеля задержали с коноплей. 

Показания подсудимого и свидетелей являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой и объективно подтверждаются исследованными письменными доказательствами: протоколами осмотра места происшествия и изъятого вещества, справкой об исследовании и заключением судебно-химической экспертизы, установившими вид и количество наркотического средства.

Изъятое количество наркотического средства каннабис (марихуана) массой в пересчете на высушенное состояние 4 934,8 г составляет крупный размер согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

С учетом материалов дела, касающихся личности виновного, заключения судебно-психиатрической экспертизы, обстоятельств совершения преступления и его поведения в судебном заседании суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого в отношении инкриминированного деяния. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние наказания на исправление осужденного, а также принципы справедливости и гуманизма.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 впервые совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, причастность к которому признал и чистосердечно раскаялся в содеянном. Подсудимый 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд принимает отсутствие судимости, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном и состояние 

<

данные изъяты>

Вопреки доводам защитника суд не усматривает в действиях виновного активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку последний был застигнут на месте совершения преступления «с поличным». Не могут быть признаны обстоятельствами, смягчающими наказание, «положительные планы на будущее» и «отказ от употребления наркотических средств», о чем просил в судебных прениях адвокат. 

Отягчающие наказание ФИО1 обстоятельства отсутствуют.

По делу суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, влекущих применение положений ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания).

Кроме того, отсутствуют основания для изменения категории совершенного преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, а также для применения положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом приведенных обстоятельств, семейного и имущественного положения виновного, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа. 

Вместе с тем, принимая во внимание указанные выше обстоятельства, атакже характер преступления, совершенного с выездом в другой регион, суд полагает назначить дополнительное наказание в виде ограничения свободы с установлением определенных ограничений.

Учитывая личность подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и применяет в отношении него статью 73 УК РФ (условное осуждение), при этом в порядке части 5 указанной нормы возлагает исполнение определенных обязанностей, способствующих исправлению осужденного, в том числе обязанность пройти диагностику и профилактические мероприятия в связи с употреблением наркотиков, поскольку ФИО1 совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотиков, и состоял на учете в наркодиспансере в связи с пагубным употреблением каннабиноидов.

Оснований для освобождения виновного от уголовной ответственности и наказания не имеется.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу следует уничтожить. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Колесова Н.В., в общем размере 29 352 рубля, в т. ч. в ходе предварительного следствия 23 418 рублей (за 5 рабочих и 2 выходных дня) и 5 934 рубля за 2 дня в суде, на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ следует взыскать с осужденного.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год.

Установить осужденному следующие ограничения: 

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, - соответствующей уголовно-исполнительной инспекции;

- не выезжать за пределы территории 

<

адрес> без согласия указанного органа.

Возложить обязанность являться в данный орган для регистрации один раз в месяц.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок 2 года.

Возложить на условно осужденного в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: 

- не изменять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде лишения свободы условно, - соответствующей уголовно-исполнительной инспекции;

- в срок, установленный указанным органом, пройти в учреждении здравоохранения диагностику и профилактические мероприятия, а при необходимости – курс лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлению приговора в законную силу отменить. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 6 756 г, пакеты с перчатками, смывами с ладоней и срезами ногтей ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, – уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 29 352 рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции он имеет право на защиту, в том числе за счет государства. 

Судья М.Ю. Парпаева

Копия верна: судья М. Парпаева