№ 1-357/2021 (у/

<

адрес>) 

УИД: №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 04 марта 2021 года

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области-Кузбасса в составе:

председательствующего судьи Новицкой Е.С.

при секретаре Дергуновой Е.В.

с участием государственного обвинителя – ст. помощника 

прокурора Новокузнецкого района г. Новокузнецка Воробьевой О.Ю.,

потерпевшего

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката Волченко Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около № мин., ФИО1, находясь в магазине 

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес>, обнаружил на предкассовой зоне портмоне коричневого цвета принадлежащее потерпевшему руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества, не предприняв попытки к розыску владельца указанного портмоне, понимая, что он имеет реальную возможность вернуть указанное имущество персоналу вышеуказанного магазина, либо собственнику. ФИО1 преследуя цель извлечения материальной выгоды для себя, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, похитил принадлежащее Потерпевший №1 портмоне, стоимостью 800 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 11 300 рублей. Таким образом, ФИО1 причинил потерпевшему значительный ущерб в общей сумме 12 100 рублей. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

В ходе судебного заседания потерпевший обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением с ним, поскольку причиненный ему вред был возмещен в полном объеме, и он не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Помощник прокурора Центрального района г. Новокузнецка Воробьева О.Ю. не возражала о прекращении дела.

Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела, поскольку примирился с потерпевшим последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ ему разъяснены и понятны. 

Защитник ФИО1 - Волченко Ю.А. поддержал ходатайство потерпевшего

Выслушав участников процесса, суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство исходя из следующего.

На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшей прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление относится к категории средней тяжести, ФИО1 не судим, загладил причиненный вред, полностью возместив причиненный ущерб, тем самым примирился с потерпевшим в связи с чем, потерпевший не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах суд полагает, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон законно и обоснованно, а потому подлежит удовлетворению.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Освободить ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения. 

Судья: Е.С. Новицкая