Дело № 2 –1366/2025

УИД: 22RS0013-01-2024-004677-89

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 марта 2025 года г. Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Корниенко С.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Акционерному обществу «Группа страховых компаний Югория», ФИО1 о взыскании убытков, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском, в котором, учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ, просил в свою пользу:

- взыскать солидарно с Акционерного общества «Группа страховых компаний Югория» (далее АО «ГСК Югория»), ФИО1 убытки, в размере 172 873 руб. 58 коп. (210 873 руб. 58 коп. – 38 000 руб. 00 коп.);

взыскать с АО «ГСК «Югория» неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по ставке 1 % от стоимости неосуществленного восстановительного ремонта 68 100 руб. 00 коп. за каждый день просрочки по момент фактического исполнения обязательства в полном объеме;

- взыскать с АО «ГСК «Югория» денежные средства по оплате за обращение к финансовому уполномоченному в размере 15 450 руб. 00 коп.;

- взыскать солидарно с АО «ГСК «Югория» и ФИО1 расходы (убытки) за заключение № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 руб. 00 коп.;

- взыскать с АО «ГСК «Югория» и ФИО1 расходы по уплате госпошлины в размере 9 080 руб. 00 коп. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, пер. Шубенский 75 произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства Nissan Wingroad, государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО1 и транспортного средства Nissan Bluebird Sylphy, государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО9 В результате ДТП транспортное средство Nissan Bluebird Sylphy государственный регистрационный знак 

<

***> получило механические повреждения.

Гражданская ответственность водителя Nissan Wingroad государственный регистрационный знак 

<

***> застрахована в ООО «НСГ-«Росэнерго» по полису ННН 3019154618.

Гражданская ответственность водителя ТС Nissan Bluebird Sylphy государственный регистрационный знак 

<

***> застрахована в АО ГСК «Югория» по полису № РРР 5050427346.

ДД.ММ.ГГГГ Индивидуальный предприниматель ФИО5, именуемая в дальнейшем «Цессионарий», с одной стороны и ФИО9 «Цедент», с другой стороны, заключили Договор уступки права требования (Цессии) №.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» получила заявление о страховом возмещении.

ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство Nissan Bluebird Sylphy государственный регистрационный знак 

<

***> было осмотрено уполномоченным лицом от Страховой компании. По результатам осмотра составлен акт осмотра.

ДД.ММ.ГГГГ страховая компания с нарушением срока выдала направление на ремонт № на СТОА ИП ФИО6, которое отсутствовало на сайте страховщика как соответствующее требованиям Закона об ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство Nissan Bluebird Sylphy государственный регистрационный знак 

<

***> было предоставлено на СТОА ИП ФИО6 для проведения восстановительного ремонта по Направлению на ремонт №.

Транспортное средство Nissan Bluebird Sylphy государственный регистрационный знак 

<

***> СТОА ИП ФИО6 в ремонт не приняло ввиду отсутствия направления у СТОА и отсутствия согласованной со Страховой компанией стоимости восстановительного ремонта, а также ремонтных воздействий.

ДД.ММ.ГГГГ в Страховую компанию было направлено заявление о согласовании восстановительного ремонта, провести независимую техническую экспертизу, выдать соответствующие документы и подписать трехстороннее соглашения.

ДД.ММ.ГГГГ Страховая компания в своем ответе требования указанные в вышеуказанном заявлении оставила без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ Цессионарий исполнил свои обязательства по договору уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в Страховую компанию была направлена досудебная претензия.

ДД.ММ.ГГГГ Страховая компания выплатила 38 000 руб. 00 коп. страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ от Страховой компании получен ответ на досудебную претензию, в котором она сообщила, что не находит правовых оснований для выплаты неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО5 уступила права требования по договору уступки права требования (цессии) 43-02-2021 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО5 уведомила Страховую компанию о переуступке права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ финансовому уполномоченному было направлено обращение.

ДД.ММ.ГГГГ финансовым уполномоченным вынесено решение У-24-35346/5010-00 об отказе в удовлетворении требований.

ДД.ММ.ГГГГ в целях правильного и достоверного определения размера стоимости ремонта истец обратился к эксперту.

В соответствии с выводами, указанными в Заключении № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Nissan Bluebird Sylphy государственный регистрационный знак 

<

***> составляет 210873 руб. 58 коп. За Заключение № от ДД.ММ.ГГГГ истцом были уплачены денежные средства в размере 15 000 руб. 00 коп.

Не согласившись с решением финансового уполномоченного, истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

Ссылаясь на требования Федерального Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об организации страхового дела в Российской Федерации", Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ 2300-1 "О защите прав потребителей", Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме. 

Истец ФИО2, представители истца по доверенности - ФИО8, ФИО11 в судебное заседание не явились, о месте и времени его рассмотрения извещены в установленном законом порядке. Ранее представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии.

Представитель ответчика АО «ГСК Югория» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен в установленном законом порядке. Согласно представленному отзыву, в удовлетворении исковых требований просил отказать, в связи с отсутствием оснований для их удовлетворения, применить последствия пропуска срока исковой давности.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен в установленном законом порядке. Согласно телефонограммы просил рассмотреть дело в его отсутствии в связи с отдаленностью нахождения. В удовлетворении требований просил отказать, применить последствия пропуска срока исковой давности. 

Третьи лица ФИО9, ФИО10 в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены в установленном законом порядке. 

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая мнение сторон, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Изучив материалы гражданского дела в их совокупности, заключение эксперта, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Статья 1 Закона об ОСАГО предусматривает, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с данным федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования (пункт 2 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).

При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, пер. Шубенский, 75 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Nissan Wingroad, государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО1, транспортного средства Nissan Bluebird Sylphy, государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО9 и транспортного средства Toyota Land Cruiser, государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО10

В результате ДТП транспортное средство Nissan Bluebird Sylphy государственный регистрационный знак 

<

***> получило механические повреждения, а ФИО9 причинен материальный ущерб.

ДТП оформлено с участием сотрудников ГИБДД.

Определением инспектора ОРДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 отказано в виду отсутствия состава административного правонарушения (п. 2 я. 1 ст. 24.5 КоАП РФ).

Гражданская ответственность водителя транспортного средства Nissan Wingroad государственный регистрационный знак 

<

***> застрахована в ООО «НСГ-«Росэнерго» по полису ННН 3019154618.

Гражданская ответственность водителя транспортного средства Nissan Bluebird Sylphy государственный регистрационный знак 

<

***> застрахована в АО ГСК «Югория» по полису № РРР 5050427346.

Гражданская ответственность водителя транспортного средства Toyota Land Cruiser, государственный регистрационный знак 

<

***> застрахована в АО «СОГАЗ» по полису ННН №.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО5, именуемая в дальнейшем «Цессионарий», с одной стороны и ФИО9 «Цедент», с другой стороны, был заключен Договор уступки права требования (Цессии) №, согласно, которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает право (требование) к АО ГСК «Югория» и иным лицам. Право требования будет предъявлено в рамках страхового возмещения по договору ОСАГО и в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №_ФЗ, в объеме и в пределах стоимости восстановительного ремонта, для приведения транспортного средства в состояние до ДТП, а также все иные права, обеспечивающие исполнение обязательства и другие, связанные с требованием права, в том числе право на получение процентов, неустойки и штрафа.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО5 обратиласьв АО ГСК «Югория» с заявлением о прямом возмещении убытков (ремонт на СТОА) по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П (далее - Правила ОСАГО) (номер курьерской накладной 1231484804).

ДД.ММ.ГГГГ АО ГСК «Югория» проведен осмотр транспортного средства, пострадавшего в ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ по заказу АО ГСК «Югория» подготовлена калькуляция, согласно которой стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 68 100 руб. 00 коп., общая сумма с учетом износа – 38 000 руб. 82 коп.

ДД.ММ.ГГГГ Финансовая организация, признав заявленное событие страховым случаем, отправила ИП ФИО5 направление для проведения восстановительного ремонта Транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ на станцию технического обслуживания автомобилей (далее - СТОА) ИП ФИО6, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений № с оттиском печати АО «Почта России» (РПО 14575457657853, вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство Nissan Bluebird Sylphy государственный регистрационный знак 

<

***> было предоставлено на СТОА ИП ФИО6 для проведения восстановительного ремонта по Направлению на ремонт №.

Транспортное средство Nissan Bluebird Sylphy государственный регистрационный знак 

<

***> СТОА ИП ФИО6 в ремонт не приняло ввиду отсутствия направления у СТОА и отсутствия согласованной со Страховой компанией стоимости восстановительного ремонта, а также ремонтных воздействий.

ДД.ММ.ГГГГ в Страховую компанию было направлено заявление о согласовании восстановительного ремонта, проведении независимой технической экспертизы, выдаче соответствующих документов и подписании трехстороннего соглашения.

ДД.ММ.ГГГГ Страховая компания разъяснила, что ДД.ММ.ГГГГ страховщиком было подготовлено направление на ремонт на СТОА ИП ФИО6 Расчет размера расходов на восстановительный ремонт, указанный в направлении на ремонт на СТОА является предварительным и может измениться по результатам осмотра ТС в условиях СТОА и выявления скрытых повреждений.

ДД.ММ.ГГГГ Цессионарий исполнил свои обязательства по договору уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО5 обратилась в Финансовую организацию с заявлением (претензией) о выдаче направления на ремонт Транспортного средства на СТОА, соответствующего требованиям Правил ОСАГО, выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения.

Финансовая организация письмом от ДД.ММ.ГГГГ уведомила ИП ФИО5 о необходимости обращения на СТОА ИП ФИО6 для проведения восстановительного ремонта Транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО5 обратилась в Финансовую организацию с заявлением (претензией) о выплате страхового возмещения, компенсации убытков вследствие ненадлежащего исполнения Финансовой организацией обязательства по организации восстановительного ремонта транспортного средства, выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ СТОА ИП ФИО6 уведомила Финансовую организацию об отказе в осуществлении восстановительного ремонта транспортного средства, в рамках ранее выданного направления, в связи с отсутствием запасных частей.

ДД.ММ.ГГГГ Финансовая организация осуществила ИП ФИО5 выплату страхового возмещения в размере 38 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО5 и ФИО2 заключено соглашение об уступке прав требований (цессии), согласно которому Заявителю передано в полном объеме право требования, возникшее из обязательства компенсации ущерба, причиненного Транспортному средству в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе неустойки, расходов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предоставил в Финансовую организацию Договор цессии, уведомление о заключении Договора цессии.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился к Финансовому уполномоченному с обращением в отношении Финансовой организации о взыскании доплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, убытков вследствие ненадлежащего исполнения Финансовой организацией обязательства по организации восстановительного ремонта транспортного средства, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, платы за рассмотрение обращения финансовым уполномоченным..

ДД.ММ.ГГГГ решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственный пенсионных фондов ФИО7 в удовлетворении требования ФИО2 о взыскании с АО «ГСК «Югория» неустойки в связи с нарушением срока выплаты cтрахового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств отказано. Требования ФИО2 о взыскании с АО «ГСК «Югория» доплаты страхового возмещения, убытков вследствие ненадлежащего исполнения АО «ГСК «Югория» обязательства по организации восстановительного ремонта транспортного средства, платы за рассмотрение обращения финансовым уполномоченным оставлены без рассмотрения.

Согласно пункту 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 названного выше федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 этого закона.

На основании пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 названного федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных указанным законом (пункт 10).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 указанной выше статьи.

Согласно пункту 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 данной статьи) в соответствии с пунктом 15.2 данной статьи или в соответствии с пунктом 15.3 данной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Исходя из приведенной нормы права, законодателем установлен приоритет восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства над выплатой страхового возмещения.

Перечень случаев, при наличии которых страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется в форме страховой выплаты, приведен в п. 16.1 названной статьи.

Согласно пп. "е" данного пункта к таким случаям относится, в частности, выбор потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым п. 15.2 ст. 12 или абзацем вторым п. 3.1 ст. 15 Закона об ОСАГО.

Вышеуказанных случаев при рассмотрении дела не установлено, из обстоятельств и материалов дела не следует, что соглашение между страховщиком и потерпевшим об осуществлении страхового возмещения в форме страховой выплаты, было достигнуто в виде подписанного и утвержденного страховщиком заявления на осуществление страхового возмещения в форме страховой выплаты.

Из приведенных положений закона следует, что страховое возмещение вреда, причиненного повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина и зарегистрированного в Российской Федерации, по общему правилу осуществляется путем организации и оплаты страховщиком ремонта автомобиля на соответствующей установленным требованиям станции технического обслуживания. При этом стоимость ремонта определяется без учета износа заменяемых узлов и деталей, а использование при ремонте бывших в употреблении деталей не допускается.

Организация и оплата восстановительного ремонта автомобиля являются надлежащим исполнением обязательства страховщика перед гражданином-потребителем, которое не может быть изменено им в одностороннем порядке, за исключением случаев, установленных законом.

Данное обязательство подразумевает и обязанность страховщика заключать договоры с соответствующими установленным требованиям СТОА в целях исполнения своих обязанностей перед потерпевшими.

При этом пп. "е" п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО указывает на выбор потерпевшего, а не страховщика формы страхового возмещения с отсылкой к положениям абзаца шестого п. 15.2 этой статьи, согласно которому, если ни одна из станций, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик с согласия потерпевшего в письменной форме может выдать потерпевшему направление на ремонт на одну из таких станций. В случае отсутствия указанного согласия возмещение вреда, причиненного транспортному средству, осуществляется в форме страховой выплаты.

Кроме того, согласно п. 15.3 ст. 12 Закона об ОСАГО при наличии согласия страховщика в письменной форме потерпевший вправе самостоятельно организовать проведение восстановительного ремонта своего поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания, с которой у страховщика на момент подачи потерпевшим заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков отсутствует договор на организацию восстановительного ремонта. В этом случае потерпевший в заявлении о страховом возмещении или прямом возмещении убытков указывает полное наименование выбранной станции технического обслуживания, ее адрес, место нахождения и платежные реквизиты, а страховщик выдает потерпевшему направление на ремонт и оплачивает проведенный восстановительный ремонт.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" также разъяснил, что при нарушении страховщиком обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта потерпевший вправе предъявить требование о понуждении страховщика к организации и оплате восстановительного ремонта или потребовать страхового возмещения в форме страховой выплаты либо произвести ремонт самостоятельно и потребовать со страховщика возмещения убытков вследствие ненадлежащего исполнения им своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в размере действительной стоимости восстановительного ремонта, который страховщик должен был организовать и оплатить. Возмещение таких убытков означает, что потерпевший должен быть постановлен в то положение, в котором он находился бы, если бы страховщик по договору обязательного страхования исполнил обязательства надлежащим образом (п. 56).

Согласно п. 2 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 этого кодекса.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Приведенное выше правовое регулирование подразумевает возмещение причиненных страховщиком потерпевшему убытков в полном объеме, то есть без применения Единой методики.

В ходе рассмотрения спора ответчиками заявлено о применении последствий срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

При этом пунктом 3 ст. 202 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности (пункт 4).

Статьей 966 названного кодекса установлено, что срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (пункт 2).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 89 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», исковая давность по спорам, вытекающим из договоров обязательного страхования риска гражданской ответственности, в соответствии с пунктом 2 статьи 966 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет три года и исчисляется со дня, когда потерпевший (выгодоприобретатель) узнал или должен был узнать: об отказе страховщика в осуществлении страхового возмещения или о прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания или выдачи суммы страховой выплаты, либо об осуществлении страхового возмещения или прямого возмещения убытков не в полном объеме, либо о некачественно выполненном восстановительном ремонте поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания.

Исковая давность исчисляется также со дня, следующего за днем истечения срока для принятия страховщиком решения об осуществлении страхового возмещения или о прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания либо о выдаче суммы страховой выплаты (пункт 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней).

Из разъяснений п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства», с учетом п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства», если стороны прибегли к предусмотренному законом или договором досудебному порядку урегулирования спора (например, претензионному порядку, медиации), то течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом или договором для проведения соответствующей процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня ее начала (пункт 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора ранее указанного срока течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения такого порядка. Например, течение срока исковой давности будет приостановлено с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении.

После соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора течение срока исковой давности продолжается (пункт 4 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации). Правило об увеличении срока исковой давности до шести месяцев в этом случае не применяется.

С учетом приведенных разъяснений, принимая во внимание, что ФИО5 обратилась в АО «ГСК «Югория» с заявлением о страховом возмещении ДД.ММ.ГГГГ, решение об осуществлении страхового возмещения или о прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания либо о выдаче суммы страховой выплаты должно было быть принято АО «ГСК «Югория» не позднее ДД.ММ.ГГГГ, соответственно заявитель должен был узнать о нарушении своего права ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, трехлетний срок исковой давности истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, в соответствии с положениями статей 202, 204 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности приостанавливалось при направлении истцом претензии в адрес АО «ГСК «Югория» ДД.ММ.ГГГГ, которая была удовлетворена страховщиком ДД.ММ.ГГГГ на сумму 38 000 руб. 00 коп., на период 7 дней, соответственно срок исковой давности с учетом его приостановления истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, на момент обращения истца к финансовому уполномоченному, которое отправлено посредством почтового отправления ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, размещенным на официальном сайте АО «Почта России» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», для соблюдения обязательного порядка урегулирования спора, срок исковой давности истек.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дел (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО2 удовлетворению не подлежат, поскольку срок исковой давности по предъявленным требованиям на момент подачи искового заявления истек, что является самостоятельным основанием для отказа в иске, о применении которого было заявлено ответчиком. Доказательств уважительности причин пропуска срока в суд не представлено.

В силу ч. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку суд пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давности без уважительных причин и отказе истцу в иске, на основании ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат удовлетворению и требования ФИО2 о взыскании с ответчика судебных расходов и убытков.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО2 в удовлетворении исковых требований к Акционерному обществу «Группа страховых компаний Югория», ФИО1 о взыскании убытков, неустойки отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Бийский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня составления судом решения в окончательной форме.

Судья С.А. Корниенко

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.