ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Прокопьевск

23 августа 2017 года

Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области Фурс Э.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1,

рассмотрев в помещении Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области (

<

...>) материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, 

<

...> 

которой инкриминируется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КРФобАП,

установил:

ФИО1, 22.08.2017, в 18 часов 48 минут, находясь в помещении ТК «Лента 84», расположенного по адресу: 

<

...>, пронесла через кассовую зону товар, на общую сумму 605 рублей 70 копеек, не оплатив его стоимость, тем самым совершила тайное мелкое хищение. 

ФИО1 вину в инкриминируемом ей административном правонарушении признала полностью, пояснив, что не оплатила товар из-за отсутствия денег. 

Представитель магазина ТК «Лента» П. О.А. надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела в отношении ФИО1, просит рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 8).

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КРФобАП, подтверждается заявлением заместителя директора ТК «Лента 84» П. О.А. от 22.08.2017 (л.д. 3), письменными объяснениями Б. В.В. (л.д. 5) и Н. Т.В. (л.д. 6), рапортом старшего полицейского РП Прокопьевского филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по КО» С. И.Н. (л.д. 7), справкой о стоимости похищенного товара от 22.08.2017 (л.д. 8а), сохранной распиской от 22.08.2017 (л.д. 10), товарной накладной 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12), товарной накладной 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-16), товарной накладной 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-18), товарной накладной 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-20).

Также виновность ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении № 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1).

С учетом изложенного, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 7.27 КРФобАП – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй,третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания ФИО1 учитывается характер административного правонарушения, личность виновной.

В качестве смягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств судья признает признание вины, занятие общественно-полезным трудом, наличие на иждивении двоих малолетних детей. 

Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств не установлено. 

С учетом изложенного, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.10 КРФобАП,

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КРФобАП, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Сумму штрафа перечислить на счет Отдела МВД России по г. Прокопьевску, 

<

...>. 

Копию постановления вручить ФИО1, направить начальнику отдела полиции «Рудничный» Отдела МВД России по г. Прокопьевску.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Э.В. Фурс