Дело **а-563/20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

12 мая 2020 г. ***

Железнодорожный районный суд ***

в составе:

председательствующего судьи Тарабариной Т.В.

при секретаре Залевской Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ИФНС по *** к Клещу В. В.ичу о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, 

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС по *** обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с Клеща В.В. задолженность по налогу на доходы физических лиц за * год в размере 282100 рублей и пени в размере 1121,34 руб.

В обоснование иска указано, что на налоговом учете в ИФНС по *** состоит в качестве налогоплательщика Клещ В.В. ИНН *. **** налогоплательщиком в Инспекцию представлена декларация по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за * г. с отражением суммы налога, подлежащей уплате в бюджет, в размере 282100 рублей. В представленной налоговой декларации налогоплательщиком отражен доход от продажи квартиры по адресу: *** *** *** по договору купли-продажи от **** в размере 3170000 рублей, с учетом суммы налогового вычета в размере 1000000 рублей налоговая база для исчисления налога составила 2170000 рублей. Срок уплаты налога на доходы физических лиц * г. – не позднее ****. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, своевременно уплачена не была.

Представитель административного истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Административный ответчик Клещ В.В. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме и пояснил, что размер подлежащего уплате налога и пени он не оспаривает.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Установлено, что ответчик Клещ В.В., **** г.р., ИНН * (л.д.13) состоит на учете в ИФНС России по *** и является плательщиком налога на доходы физических лиц.

Также судом установлено, что **** налогоплательщиком в Инспекцию представлена декларация по налогу на доходы физических лиц (форма 3-* г. с отражением суммы налога, подлежащей уплате в бюджет, в размере 282100 рублей (л.д.16-21). В представленной налоговой декларации налогоплательщиком отражен доход от продажи квартиры по адресу: *** *** *** по договору купли-продажи от **** в размере 3170000 рублей, с учетом суммы налогового вычета в размере 1000000 рублей налоговая база для исчисления налога составила 2170000 рублей. Срок уплаты налога на доходы физических лиц за * г. – не позднее ****. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет – 282100 рублей (*% от 2170000 рублей), своевременно уплачена не была.

Административному ответчику **** через личный кабинет налогоплательщика было направлено требование ** об уплате НДФЛ в размере 282100 рублей в срок до **** (л.д.22). Данное требование ответчиком исполнено не было. 

**** мировым судьей был выдан судебный приказ о взыскании с Клеща В.В. задолженности по налогу на доходы физических лиц в размере 282100 рублей и пени в размере 1121,34 руб.

Определением мирового судьи 4-го судебного участка Железнодорожного судебного района ***, исполняющей обязанности мирового судьи 2-го судебного участка Железнодорожного судебного района ***, от **** вышеуказанный судебный приказ был отменен (л.д.11).

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ (п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

Обязанность платить налоги распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства.

Данная обязанность в силу п. 1 ст. 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (ст. ст. 46, 47, 69 НК РФ).

В нарушение п.4 ст.228 НК РФ Клещ В.В. в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом, налог на доходы физического лица за * год в бюджет не уплатил.

В соответствии со ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. 

Административным истцом доказано и ответчиком не опровергнуто, что у Клеща В.В., являющегося плательщиком налога на доходы физического лица, имеется задолженность по уплате НДФЛ за * в сумме 282100 рублей. При этом судом проверены сроки обращения в суд с указанным административным иском, которые в силу положений ст. 48 НК РФ, административным истцом соблюдены. 

Таким образом, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию задолженность по налогу на доходы физических лиц за * год в размере 282100 рублей и пени в размере 1121,34 руб.

На основании ст. 114 КАС РФ, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит также взысканию госпошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в сумме 6032 руб. 21 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Клеща В. В.ича задолженность по налогу на доходы физических лиц за * год в размере 282100 рублей и пени в размере 1121 руб. 34 коп., а всего 283221 руб. 34 коп.

Взыскать с Клеща В. В.ича госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 6032 руб. 21 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья- 

В окончательной форме решение принято ****.