К делу № 1-70/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 июля 2018 г. с.Аскарово РБ

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ахматнабиева В.Ф.

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Абзелиловского района Республики Башкортостан Яхина Н.И.

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Фаизьяновой Л.В.

потерпевшей ФИО2 

при секретаре Зайнуллине И.У.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении М.Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Армения, гражданина Республики Армения, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего в кафе-бар «

<

адрес>», поваром, не военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в», ч.2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия М.Г.А. обвиняется в том, что 18 ноября 2016 г. около 21 часа 00 минут, М.Г.А. находясь в ресторане «Ковчег Урала», расположенном на территории Абзелиловского района РБ по адресу: 3 километр автодороги сообщением Магнитогорск-Аэропорт, здание №, путем свободного доступа со столешницы барной стойки 

<

данные изъяты> похитил мобильный телефон марки «SamsungGalaxyA5», стоимостью 20000 руб., принадлежащий Потерпевший 1, чем причинил последней значительный материальный ущерб.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший 1 поступило заявление, в котором она просит уголовное дело в отношении М.Г.А. прекратить, так как они примирились. Ущерб ей возмещен полностью.

Подсудимый М.Г.А. свою вину признал полностью. С заявлением потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон согласен.

Защитник Фаизьянова Л.В. считает, что условия для прекращения дела в связи с примирением сторон имеются.

Государственный обвинитель Яхин Н.И. с заявлением потерпевшей о прекращении уголовного дела не согласился, просил применить в отношении подсудимого судебный штраф.

Выслушав стороны, рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствие со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствие со ст.15 ч.3 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в», ч.2 ст. 158 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

Из заявления потерпевшей Потерпевший 1, ее расписки о получении 20000 руб. (л.д.151) и ее пояснений в судебном заседании установлено, что подсудимый М.Г.А. и потерпевшая Потерпевший 1 примирились, ущерб, причиненный подсудимым, возмещен выплатой 20000 руб.

Таким образом, суд считает, что в судебном заседании установлены все основания для прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон.

Возражения государственного обвинителя, в том числе о применении судебного штрафа, не могут быть препятствием реализации прав потерпевшей и подсудимого на примирение и прекращения уголовного дела именно по данному основанию.

На основании изложенного, учитывая личность подсудимого, который характеризуется положительно, не судим, имеет семью на территории Российской Федерации, суд считает, что производство по уголовному делу в отношении М.Г.А. подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшей.

Руководствуясь ст.254 п.3, ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу и уголовное преследование в отношении М.Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в», ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении в отношении М.Г.А. отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 суток через Абзелиловский районный суд РБ.

Судья: В.Ф.Ахматнабиев