УИД 31RS0002-01-2023-001449-27 уголовное дело № 1-171/2023

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белгород 26 июня 2023 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Деречи А.Н.,

при секретаре Волобуеве Д.А.,

с участием: 

государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Бушковой Ю.С., помощника прокурора Мозговой О.В., 

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Сотникова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, (информация скрыта) судимого: 

- 03.03.2010 Белгородским районным судом Белгородской области по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев. Освобожден по отбытию наказания 24 апреля 2018 года;

- 05.06.2019 Свердловским районным судом города Белгорода по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов;

- 04.06.2020 Свердловским районным судом города Белгорода по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 15 дней;

- 18.06.2020 Октябрьским районным судом города Белгорода по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца;

- 25.09.2020 Свердловским районным судом города Белгорода по ч. 1 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев. В соответствии с постановлением Свердловского районного суда города Белгорода от 20.05.2021, не отбытая часть наказания по приговору Свердловского районного суда города Белгорода от 25.09.2020 в виде лишения свободы, ФИО1 заменена на исправительные работы на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10% заработной платы осужденного ежемесячно в доход государства;

- 01.08.2022 мировым судом судебного участка №1 Западного округа г. Белгорода Белгородской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ с удержанием 10% на срок 10 месяцев. Присоединен приговор от 25.09.2020, окончательное наказание 2 года исправительных работ,

- 07.12.2022 мировым судьей судебного участка №1 Западного округа г.Белгорода Белгородской области по ч.1 ст.158 УК РФ, с прим.ст.ст.71, 69 ч.5 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил шесть краж, то есть тайное хищение чужого имущества, в том числе, одна из которых совершена с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину, одна была не доведена до конца по не зависящим от него обстоятельствам (то есть покушение на кражу), и две – с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 имея прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, около 09 часов 00 минут 19.08.2021, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил из строительного вагончика, расположенного по адресу: (адрес обезличен) перфоратор фирмы «Макс Про 85083», стоимостью 6650 рублей, принадлежащего ПЭП

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ПЭП имущественный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ФИО1 имея прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно из строящегося (адрес обезличен), около 03 часов 00 минут 25 августа 2021 года, через проем в заборе прошел на территорию указанного домовладения, где реализуя прямой умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем отжима пластикового окна незаконно проник в строящийся (адрес обезличен), являющееся иным хранилищем, откуда похитил виброплиту марки «CHAMPION» (Чемпион) модели - PC9750FT (ПС9750ФТ), стоимостью 43904 рублей, угловую шлифмашину марки «Metabo» (Метаба), модели - W2000 П32000), стоимостью 6491 рублей, угловую шлифмашину марки «Metabo» (Метаба) модели - W2000 (В2000), стоимость 6491 рублей, диска «DISTAR» (Дистар) алмазного 1A1RSS/C3-W 230*2.4/1/6*22.2-16 Classic Н12 12315011018 (1А1РСС/СЗ-В 230*2.4/1/6*22.2-16 Классик Х12 12315011018), стоимостью 3820 рублей, отбойного молотка «МахРго» (МаксПро) модели MPDH1500 (МПДХ1500) в комплекте с кейсом «MAXPRO», стоимостью 16672 рублей, принадлежащих ПЭП

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ПЭП значительный имущественный ущерб на общую сумму 77 378 рублей.

Также, ФИО1 13.02.2022 около 22 часов 00 минут, с целью хищения продуктов питания, прошел в магазин «Пятерочка- 8707» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: 

<

...>, Белгородского района, Белгородская область, где, находясь в помещении указанного магазина, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с торговых витрин похитил охлажденный полуфабрикат из мяса цыпленка бройлера ГРУДИНКА «НАША ПТИЧКА» массой - 1 килограмм 795 грамм, стоимостью 182 рубля 63 копейки за 1 килограмм, общей стоимостью 327 рублей 82 копейки; пачку чая ASSAND (АССАНД), стоимостью 136 рублей 08 копеек; 23 плитки шоколада «ВДОХНОВЕНИЕ», стоимостью 44 рубля 79 копеек за одну плитку шоколада, общей стоимостью 1030 рублей 17 копеек; 28 плиток Шоколада LINDT (ЛИНДТ), стоимостью 84 рубля 74 копейки за одну плитку шоколада, общей стоимостью 2372 рубля 72 копейки; 2 банки кофе JARDIN («ФИО2 ГОЛД»), стоимостью 177 рублей 92 копейки за одну банку, общей стоимостью 355 рублей 84 копейки; 2 лотка бедер цыпленка бройлера с кожей (лоток ВСП) 834 грамм, стоимостью 107 рублей 07 копеек за один лоток, общей стоимостью 214 рублей 14 копеек.

С похищенными продуктами питания ФИО1 скрылся с места преступления, покинув помещение магазина «Пятерочка-8707» ООО «Агроторг» в обход кассового блока, причинив своими умышленными действиями обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 4 436 рублей 77 копеек.

Он же, ФИО1 11.05.2022 около 20 часов 20 минут, находясь в помещении магазина «Магнит Семейный» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

...>, Белгородской области, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с торговых витрин похитил товароматериальные ценности, а именно: масло для загара в количестве 2 штук, стоимостью за одну единицу 409 рублей 69 копеек, общей стоимостью 819 рублей 38 копеек; дезодоранта АХЕ (акс) в количестве 2 штук, стоимостью за одну единицу 297 рублей 04 копейки, общей стоимостью 594 рублей 08 копеек; дезодоранта АХЕ (акс) LEATHER & COOKIES (лаитхер и кукис), стоимостью 219 рублей 01 копейку; шампуня и бальзама-ополаскивателя мужского 2в1 CLEAR (клер) в количестве 2 штук, стоимостью за одну единицу 262 рубля 63 копейки, общей стоимостью 525 рублей 26 копеек; шампуня против перхоти Sports Fresh (спорт фреш) в количестве 2 штук, стоимостью за одну единицу 374 рубля 34 копейки, общей стоимостью 748 рублей 68 копеек; крема интенсивно увлажняющего Soft (софт) в количестве 2 штук, стоимостью за одну единицу 231 рубль 19 копеек, общей стоимостью 462 рубля 38 копеек; трех упаковок мужских носков BUS SINES S SOCKS 3-PACK (бизнесе сокс 3-паск), стоимостью за одну упаковку 286 рублей 10 копеек, общей стоимостью 858 рублей 30 копеек, принадлежащие Акционерному обществу «Тандер».

Однако, довести свои преступные намерения до наступления преступного результата ФИО3 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как с похищенным имуществом был задержан на месте преступления.

В случае доведения ФИО1 преступного умысла до конца, Акционерному обществу «Тандер» был бы причинен имущественный ущерб на общую сумму 4227 рублей 09 копеек.

Кроме того, 14.06.2022 около 20 часов 00 минут ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, находясь около торгового центра «Маяк», расположенного по адресу: 

<

...>, Белгородской области, путем свободного доступа, похитил стоящий возле указанного торгового центра велосипед Stels Navigator 910 MD V010 (2019)/18.5 //» («Стеле Навигатор 910 ЭмДэ ВеОЮ (2019)/18.5 //»), стоимостью с учетом износа и фактического состояния 25 972 рублей, принадлежащий БКВ.

С похищенным велосипедом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями БКВ значительный материальный ущерб на сумму 25 972 рублей.

Также, 08.11.2022 около 18 часов 20 минут ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, находясь около (адрес обезличен), путем свободного доступа, похитил стоящий возле указанного дома велосипед «Merida Big Nine Limited-AL (2020)» («Мерида Биг Найн Лимитед - Ал (2020), стоимостью с учетом износа 38 275 рублей, принадлежащий АИВ

С похищенным велосипедом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями АИВ значительный материальный ущерб на сумму38 275 рублей.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, регламентированные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены.

Обвинение суд находит обоснованным, подтверждённым доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении.

ФИО1 совершены три преступления небольшой тяжести и три – средней тяжести, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им своевременно, добровольно, после проведения консультаций с защитником, в его присутствии ходатайства. 

Со стороны государственного обвинителя и потерпевших возражений против постановления приговора в особом порядке не заявлено (т.5 л.д.226, 232, 238, 244, т.6 л.д.3, 94, 101, 102, 103, 104). 

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по преступлению от 19.08.2021 – по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по преступлению от 25.08.2021 – по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению от 13.02.2022 – по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по преступлению от 11.05.2022 – по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам;

- по преступлению от 14.06.2022 – по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению от 08.11.2022 – по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимым совершены умышленные преступления против собственности: три оконченных средней тяжести, два оконченных небольшой тяжести и одно покушение на преступление небольшой тяжести недоведенное до конца по независящим от лица обстоятельствам.

ФИО1 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (т. 5 л.д. 190, 192). Из заключения судебно-психитарических экспертиз следует, что ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т. 3 л.д. 198-201, т.2 л.д.216-218). При этом суд считает, что в ходе судебного заседания поведение подсудимого не дает повода сомневаться в его психическом статусе.

Подсудимый характеризуется отрицательно как неоднократно привлекавшийся к уголовной и административной ответственности (т.5 л.д.81-134)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по всем преступлениям, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а по преступлению от 25.08.2021 явку с повинной, а также по каждому преступлению согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ как иные: раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, неудовлетворительное несостояние здоровья (наличие заболеваний ВИЧ, гепатит (т.6 л.д.100) и др.).

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО1 по каждому преступлению суд признает наличие рецидива преступлений. Им совершены преступления при не погашенной судимости за тяжкое преступление (приговор от 3.03.2010)Ю, что образует простой рецидив.

С учетом изложенных обстоятельств, личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступлений, фактических их обстоятельств, рецидива преступлений, не достижения целей назначенного ранее наказания за аналогичные деяния, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, за каждое преступление подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку иное альтернативное наказание не сможет обеспечить достижение этих целей.

Суду не представлено данных о возможности применения положений ст. 73 УК РФ, то есть назначения наказания условно, как не усматривается и исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступного деяния, позволяющих применить при назначении подсудимому наказания положения ст. 64 УК РФ, а также отсутствуют основания для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УУК РФ так как не возможно исправление подсудимой без реального отбывания лишения свободы в исправительном учреждении. 

При этом, так как дело рассмотрено в особом порядке, наказание должно быть назначено с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Кроме того, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд считает, что по каждому преступлению подсудимому возможно назначить наказание с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ при рецидиве без учета правил ч.2 ст.68 УК РФ, то есть на срок менее одной трети от максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного соответствующей статьей, а по преступлениям по ч.2 ст.158 УК РФ без дополнительного наказания. 

После назначение наказания по каждому преступлению, ФИО1 следует назначить наказание с применением ч. 2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая, что преступления ФИО1 совершены до приговора от 07.12.2022 мировым судьей судебного участка №1 Западного округа г.Белгорода Белгородской области, окончательно подсудимому следует назначить наказание с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по ч.2 ст.69 УК РФ по настоящему приговору с наказанием по предыдущему приговору от 07.12.2022г.

ФИО1 отбывал лишения свободы и совершил преступления при рецидиве, поэтому лишение свободы ему надлежит отбывать в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии стррогого режима.

По настоящему уголовному делу мера пресечения ФИО1 не избиралась. 

В целях обеспечения исполнения приговора ФИО1 следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Время содержания под стражей следует зачесть в срок отбытия наказания в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

Гражданские иски по делу не заявлены.

Процессуальные издержки связанные с оплатой вознаграждения защитникам, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ следует возместить за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

– по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 19.08.2021) в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев;

– по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 25.08.2021) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

– по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 13.02.2022) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

– по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 25.08.2021) в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца;

– по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 14.06.2022) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

– по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 08.11.2022) в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

С применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по этому приговору и по предыдущему приговору мировым судьей судебного участка №1 Западного округа г.Белгорода Белгородской области от 07.12.2022 г., окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев в исправительной колонии строгого режима.

В срок наказания зачесть наказание отбытое ФИО1 до 26 июня 2023 года по приговору мировым судьей судебного участка №1 Западного округа г.Белгорода Белгородской области от 07.12.2022 г.

Срок наказания Исакову А..Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу, ФИО1 избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 26 июня 2023 года до дня вступления в законную силу приговора из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства: 

- дактилопленки со следами рук и низа обуви; диск с видеозаписями камер видеонаблюдения из торгового зала магазина «Пятерочка-8707», два оптических диска с видеозаписью, копия паспорта на велосипед Merida Big.Nine Limited-AL (2020)» (Мерида Биг. Найн Лимитед - Ал (2020)) – оставить при материалах уголовного дела;

- мужские туфли, изъятые у ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Грайворонскому городскому округу – возвратить ФИО1 по принадлежности; 

- продукты питания, возвращенные представителю потерпевшего администратору магазина ИЕН и товары переданные представителю потерпевшего ДАВ, а также товарный чек, кассовый чек, велосипед Stels Navigator 910 MD V010 (2019)/l8.5 //» («Стеле Навигатор 910 ЭмДэ ВеОЮ (2019)/18.5 //») возвращенные потерпевшему БКВ оставить там же.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокатам по назначению: КАН в сумме 4500руб., ЧПН в сумме 3000руб, ЧРВ в сумме 1500руб., БЕВ в сумме 4500 руб., Сотникову А.Н. 8032руб на следствии и 16064руб в суде возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Белгородский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В этот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.Н. Дереча