Дело №1-14/20242 

УИД 61RS0031-01-2024-000130-64

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2024 года ст. Егорлыкская 

Судья Егорлыкского районного суда Ростовской области Лавренко И.А., с участием государственного обвинителя Щеблыкиной Д.В., подсудимого ФИО1, защитника Ермоленко М.В., а также потерпевшего ФИО2, при секретаре Шараевой Н.А., рассмотрев в особом порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 11.12.2023 около 15 часов, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: Ростовская область, ст. Егорлыкская, ул. Ворошилова, 192, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из сумки, надетой через плечо на НСВ стоящем у кассы магазина, тайно похитил принадлежащие НСВ денежные средства в сумме 3500 рублей. Завладев похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив НСВ значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 по предъявленному ему обвинению свою вину признал полностью, поддержал ранее заявленное им ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

Суд, проверив материалы дела, заслушав мнение сторон, считает необходимым применить особый порядок судебного разбирательства, поскольку суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из сумки, находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, в соответствии с п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает явку ФИО1 с повинной (л.д.34); его активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д.140).

Согласно мнению органа предварительного расследования, отраженным в обвинительном заключении, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, может быть признано наличие у него малолетнего ребенка, а именно – ПУИ ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Это же обстоятельство просили признать смягчающим государственный обвинитель и защитник, выступая в судебных прениях. В силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного действительно может быть признано судом смягчающим наказание обстоятельством. Вместе с тем, каких-либо достоверных данных о наличии у ФИО1 малолетних детей сторонами суду не представлено. Что касается якобы имеющегося у ФИО1 ребенка – ПУИ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то, согласно свидетельству о рождении на указанного ребенка (л.д.92), в сведениях об отце подсудимый не указан; брак между матерью ребенка ПЕЮ. и подсудимым ФИО1 не зарегистрирован; в официальном порядке отцовство осужденного в отношении указанного ребенка не установлено. При таких обстоятельствах, по мнению суда, оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства - наличия у осужденного малолетнего ребенка, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется. 

Кроме этого, судом учитываются: отрицательная характеристика подсудимого ФИО1 по месту жительства (л.д.91), отсутствие у него судимости, участие ФИО1 в воспитании и материальном содержании малолетнего ребенка своей бывшей сожительницы ПЕЮ. (л.д.48-49), а также то, что ФИО1 полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по мнению суда по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1, суд также руководствуется положениями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывая что подсудимый является трудоспособным и имеет постоянное место работы, суд находит возможным исправление ФИО1, без его изоляции от общества и считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Ограничений к назначению данного вида наказания, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, судом не установлено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов.

Контроль и надзор за отбыванием наказания осужденным ФИО1 возложить на Целинский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: компак-диск, хранящийся в материалах дела (л.д.58) – продолжать хранить в деле; сумку, переданную на хранение потерпевшему НСВ (л.д.81), - оставить в его распоряжении. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд в течение 15 суток со дня постановления.

Судья И.А. Лавренко