Дело №2-1365/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2023 года г.Комсомольск-на-Амуре 

Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Роптановой Н.И., при секретаре Митяковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое Общества Ф-Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СФО Ф-Капитал» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 145 905,6 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 118,11 руб., в обосновании требований указав, что 28.08.2008 на основании заявления ФИО1 на получение кредита между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> в простой письменной форме. Банк исполнил свою обязанность и предоставил ответчику денежные средства в размере 52 955,04 руб., а ответчик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 15% годовых. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал порядок возврата кредита и уплаты процентов. 21.12.2010 право требования по кредитному договору передано по договору цессии №НБТ/ПИБ-1/10 от 21.12.2010, заключенному между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес», 12.05.2020 ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» передало право требования по кредитному договору №47-004992 от 28.08.2008 АО «ФАСП» по договору цессии № 7 от 12.05.2020, 13.05.2023 АО «ФАСП» передало право требования по кредитному договору «СФО Ф-Капитал» по договору цессии 7 от 13.05.2020. В связи с нарушением ответчиком обязательства по своевременному погашению кредита и процентов образовалась задолженность в размере 145 905,6 руб., в том числе: основной долг на дату цессии за период с 21.12.2010 по 10.06.2020 – 49 319,29 руб.; начисленные проценты на дату цессии за период с 28.08.2008 по 21.12.2010 - 13 127,95 руб.; проценты, начисленные с даты цессии за период с 21.12.2010 по 17.05.2021, -76 958,36 руб.; штраф на дату цессии за период с 21.12.2010 по 10.06.2020 – 6 500 руб.; всего - 145 905,6 руб.

Определением суда от 01.08.2023 к участию в гражданском деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Открытое акционерное общество Национальный банк «ТРАСТ».

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Ф-Капитал», представитель третьего лица ОАО НБ «ТРАСТ» не явились, о месте и времени судебного заседания извещались судом надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась судом надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, представила возражения относительно заявленных требований от 02.08.2023, согласно которым просила применить срок исковой давности к заявленным требованиям, кроме того представила постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от 10.08.2020 и справку о движении денежных средств по депозитному счету по ИП по состоянию на 02.08.2023.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.п. 1, 4 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 ГК РФ). 

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 28.08.2008 на основании заявления ФИО1 на получение кредита на неотложные нужды между НБ «ТРАСТ» (ОАО) (Банк) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №47-004992, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 52 955,04 руб. сроком на 60 месяцев, под 15% годовых. Пунктом 2.7 заявления о предоставлении кредита предусмотрено внесение заемщиком ежемесячных платежей в размере 1 260 руб., размер последнего платежа составляет 1 255,48 руб. (п.2.9). Дата внесения ежемесячного платежа по кредиту предусмотрена графиком платежей. Кредитный договор был оформлен в надлежащей письменной форме, ответчик ознакомлена со всеми условиями договора, о чем имеется ее подпись.

Для совершения операций по указанному кредитному договору заемщику открыт счет № (п.2.11 заявления о предоставлении кредита).

Согласно п.9.8 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды кредитор вправе уступить, передать в залог любым третьим лицам или обременить иным образом полностью или частично свои права (требования) по кредиту или договору третьем лицу, в том числе некредитной и небанковской организации, при этом возможно изменение очередности и порядка погашения задолженности по кредиту.

Факт получения ответчиком банковской карты и кредита подтверждается распиской о получении карты № и пин-кода, а также выпиской из лицевого счета № за период с 28.08.2008 по 21.04.2009.

21.12.2010 между ОАО НБ «ТРАСТ» (ОАО) (цедент) и ООО «Коллекторское агентство «Право и бизнес» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования № НБТ/ПИБ-1/10, согласно которому цедент безотрывно и безусловно передает цессионарию права цедента и его выгоды по кредитным договорам. Согласно приложению №1 к договору об уступке прав требования №НБТ/ПИБ-1/10 от 21.12.2010 цессионарию передано право (требование) по кредитному договору №47-004992 (строка №3885). Задолженность по кредитному договору на дату уступки прав требования составляет 68 947,2 руб. 

На основании договора уступки прав требований №7 от 12.05.2020, заключенного между ООО «Коллекторское агентство «Право и бизнес» (цедент) и Акционерным обществом «Финансовое агентство по Сбору Платежей» (цессионарий), цедент передал цессионарию право требования на имущество: права требования (кредитный портфель), обремененные залогом Банка «ТРАСТ» (ПАО) в количестве 26138 штук. Согласно приложению №1 к Дополнительному соглашению №3 от 25.08.2020 по договору №7 уступки прав требования (цессии) от 12.05.2020 цессионарию передано право требования задолженности по кредитному договору №47-004992 в размере 68 947,24 (строка №14568).

13.05.2020 между Акционерным обществом «Финансовое агентство по Сбору Платежей» (цедент) и Обществом с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Ф-Капитал» (цессионарий) заключен договор уступки прав требований (цессии) №7, согласно которому цедент уступает цессионарию все права (требования), которые возникнут у цедента по обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, указанных в приложении №1 к договору цессии (п.1 договора уступки). Согласно приложению №1 к Дополнительному соглашению №2 от 25.08.2020 по договору №7 уступки прав требования (цессии) от 13.05.2020 цессионарию передано право требования к должнику ФИО1 по кредитному договору №47-004992 в размере 68 947,24 руб.: основной долг – 49 947,24 руб., проценты - 13 127,95 руб., штраф – 6 500 руб.

Из материалов дела следует, что за время действия кредитного договора, платежи от заемщика поступали несвоевременно и не в полном объеме, последний платеж по кредиту произведен 21.04.2009 в размере 1 300 руб. В последующем платежей в счет уплаты основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом от ответчика не поступало, что подтверждается выпиской по счету, представленной Банком на запрос суда от 10.08.2023.

Статьей 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.

Учитывая, что права на предъявление требований к ответчику по кредитному договору №47-004992 переданы по договорам уступки прав требований, при этом право на такую уступку было предусмотрено заключенным между Банком и заемщиком кредитным договором, суд приходит к выводу о том, что требования истца, являющегося правопреемником кредитора, предъявлены к ответчику правомерно.

Согласно расчетам, представленным истцом в обоснование заявленных требований, размер задолженности по кредитному договору составляет 145 905,60 руб., в том числе 49 319,29 руб. – просроченный основной долг; 90 086,31 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом; штраф – 6 500 руб.

14.12.2021 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №38 судебного района «Ленинский округ г. Комсомольск-на-Амуре» №2-5469/2021 с ответчика в пользу ООО «СФО Ф-Капитал» взыскана сумма задолженности по кредитному договору от 28.08.2008 в размере 145 905,60 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 059,06 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №38 судебного района «Ленинский округ г.Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края» от 10.01.2022 вышеуказанный судебный приказ отменен по заявлению ответчика.

Согласно ответу №27008/23/539753, представленному 28.07.2023 Отделом судебных приставов по Комсомольскому району ГУФССП России по Хабаровскому краю на запрос суда, судебный приказ мирового судьи судебного участка №38 судебного района «Ленинский округ г. Комсомольск-на-Амуре» № 2-5469/2021 от 14.12.2021 на исполнение в отдел не поступал.

В представленных возражениях на исковое заявление ответчик ФИО1 исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности, представив суду постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП в связи с полным погашением задолженности перед ООО «ТРАСТ» в размере 93 201,17 руб., справку о движении денежных средств по вышеуказанному исполнительному производству.

Судом установлено, что исполнительное производство №-ИП от 04.12.2017 возбуждено на основании судебного приказа №2-2491/2017 от 01.08.2017, выданного мировым судей судебного участка №37 Ленинского округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, указанным судебным приказом с ФИО1 в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору №045-Р-473699 от 08.08.2007, который не является предметом рассмотрения по настоящему гражданскому делу.

При указанных обстоятельствах возражения ответчика в указанной части отклоняются судом как несостоятельные.

Расчет задолженности по договору №47-004992 от 28.08.2008 с начисленными процентами, представленный истцом, проверен и принимается судом, поскольку соответствует условиям договора и не противоречит нормам действующего законодательства. Ответчик контррасчета суду не представила.

Рассматривая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

На основании ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013).

В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно выписке по счету, датой последнего платежа, внесенного ответчиком по кредитному договору, является 21.04.2009, датой очередного платежа согласно графику - 28.04.2009, следовательно, о нарушении своего права кредитору стало известно 29.04.2009. Таким образом, трехлетний срок исковой давности по настоящему спору исчисляется по каждому отдельному платежу, начиная с 29.04.2009. 

Как следует из графика платежей последний платеж должен быть осуществлен заемщиком 28.08.2013, следовательно, срок исковой давности по нему истекает 28.08.2016. Долг по кредитному договору на указанную дату был уступлен Банком ООО «Коллекторское бюро «Право и Бизнес» на основании договора цессии №НБТ/ПИБ-1/10 от 21.12.2010.

Согласно ответу мирового судьи судебного участка №37 судебного района «Ленинский округ города Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края» №Н-26/2023-37 от 29.08.2023 на запрос суда ООО «Коллекторское агентство «Право и бизнес» в период с 22.10.2010 по 12.05.2020 с заявлением о вынесении судебного приказа по взысканию с ФИО1 задолженности по кредитному договору в судебный участок не обращалось, за период с 28.08.2008 по 21.12.2010 заявлений от ОАО НБ «ТРАСТ» (ОАО) о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору также не поступало.

На основании договора цессии от 12.05.2020 ООО «Коллекторское агентство «Право и бизнес» передало право требования задолженности по кредитному договору №47-004992 от 28.08.2008 Акционерному обществу «Финансовое агентство по Сбору Платежей» (далее – АО «ФАСП»). 

Согласно представленным по запросу суда сведениям мирового участка №37 судебного района «Ленинский округ города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» от 25.08.2023 заявлений от АО «ФАСП» о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 за период с 2017 по 2023 года не поступало.

Согласно сведениям отдела судебных приставов по Комсомольскому району ГУ ФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО от 24.08.2023 №27000/25/2531781 за период с 01.05.2020 по 01.01.2021 исполнительный документ в отношении ФИО1 о взыскании задолженности в пользу АО «ФАСП» на исполнение не поступал.

На основании договора цессии от 13.05.2020 АО «ФАСП» передано право требования задолженности по кредитному договору №47-004992 от 28.08.2008 ООО «СФО Ф-Капитал».

В материалах гражданского дела имеется уведомление ООО «СФО Ф-Капитал» о привлечении агента, из содержания которого усматривается предъявление требования должнику о возврате задолженности по кредитному договору №47-004992 от 28.08.2008 в течение семи дней с момента получения уведомления, при этом само уведомление не содержит дату его составления. Достоверных сведений о направлении и получении ответчиком уведомления, суду не представлено.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что первоначальному кредитору ОАО НБ «ТРАСТ» стало известно о нарушении своего права 29.04.2009, сведений о его обращении, а также об обращении правопреемников Банка с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 в материалы дела не представлено, кроме доказательств направления и получения ответчиком уведомления ООО «СФО Ф-Капитал» о досрочном возврате задолженности также не имеется, датой обращения истцом за вынесением судебного приказа является 02.12.2021, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по заявленным требованиям истцом пропущен.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ, п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

При указанных обстоятельствах, поскольку трехлетний срок исковой давности истцом пропущен, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению, заявленное требование о возмещении судебных расходов в соответствии со ст. 98 ГПК РФ также не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое Общества Ф-Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.И. Роптанова