Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> 

Николаевский районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Байдаковой Л.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Страховая компания ГАЙДЕ» к ФИО5 ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

АО «Страховая компания ГАЙДЕ», в лице действующего на основании доверенности представителя ФИО3, обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец путём вручения страхователю страхового полиса ЕЕЕ № заключён договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. По условиям названного договора объектом страхования является ответственность при управлении автомобилем марки ВАЗ 2112 государственный регистрационный знак 

<

***>. Срок действия договора страхования со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, управлявшего автомобилем ВАЗ 2112 государственный регистрационный знак 

<

***>, произошло ДТП, в результате которого автомобиль BMW R1100R, государственный регистрационный знак 4429 АМ34, собственником которого являлся ФИО4, получил механические повреждения. Ответчик признан виновным в возникновении указанного ДТП. Вместе с тем, в нарушении п. 2 ст. 11.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» бланк извещения о ДТП ответчиком истцу своевременно направлен не был. Истец в порядке прямого возмещения убытков возместил вред, причинённый транспортному средству потерпевшего, в размере 53 433 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия о возмещении убытка в добровольном порядке, но оплаты по настоящее время не поступило. На основании изложенного АО «Страховая компания ГАЙДЕ» просит суд взыскать с ФИО5 в пользу общества сумму ущерба в размере 53 433 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 803 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Страховая компания ГАЙДЕ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО5 в суд не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом, согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме, просил рассмотреть дело в его отсутствие, при этом возражал против удовлетворения заявленных требований, поскольку он не знал, что должен известить страховую компанию в пятидневный срок о дорожно-транспортном происшествии.

С учётом требований ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). 

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившем вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. 

Положениями ст. 11.1 вышеуказанного Федерального закона № 40-ФЗ предусмотрена возможность участников дорожно-транспортного происшествия оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Частью 2 указанной выше статьи установлено, что в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет в страховую компанию также заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. 

В соответствии с п. «ж» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент произошедшего ДТП) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществлённого потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13.15 часов в 

<

адрес>, около 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ 2112, государственный регистрационный знак 

<

***>, которым управлял водитель ФИО5, гражданская ответственность которого застрахована в АО «Страховая компания ГАЙДЕ» (страховой полис ЕЕЕ 1023513344) и с участием транспортного средства BMW R1100R, государственный регистрационный знак 4429 АМ34, которым управлял водитель ФИО4, гражданская ответственность которого застрахована в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» (страховой полис ХХХ 0043637889). Данные обстоятельства подтверждаются копиями заявления о прямом возмещении убытков по ОСАГО и извещения о дорожно-транспортном происшествии (л.д.14, 15).

В результате данного дорожно-транспортного происшествия указанным транспортным средствам причинены механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие оформлено без вызова сотрудников ГИБДД путём заполнения участниками извещения о дорожно-транспортном происшествии. 

Из извещения следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО5, управлявшего автомобилем ВАЗ 2112, государственный регистрационный знак 

<

***>.

С целью возмещения материального ущерба к ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в порядке прямого возмещения убытков обратился собственник повреждённого транспортного средства. После предоставления потерпевшим всех необходимых документов, ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», признав произошедшее страховым случаем, выплатило в пользу потерпевшего сумму в размере 53 433 рублей (л.д. 19).

В АО «Страховая компания ГАЙДЕ» от ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» поступила заявка на возмещение понесённых убытков. По результатам рассмотрения данной заявки ДД.ММ.ГГГГ АО «Страховая компания ГАЙДЕ» выплатило в пользу ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» сумму ущерба в размере 53 433 рублей, что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

Гражданская ответственность автомобиля ВАЗ 2112, государственный регистрационный знак 

<

***>, на момент совершения ДТП была застрахована, согласно полису ОСАГО серии ЕЕЕ №, в АО «Страховая компания ГАЙДЕ».

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, исходя из установления факта наступления страхового случая, наличия вины в ДТП водителя ФИО5, выплаты страхового возмещения потерпевшему страховой компанией виновника ДТП, а также учитывая, что доказательств, подтверждающих предоставление (направление) ФИО5 страховщику извещения о дорожно-транспортном происшествии в установленный законом пятидневный срок со дня дорожно-транспортного происшествия, в ходе рассмотрения дела не представлено, судья находит исковое заявление АО «Страховая компания ГАЙДЕ» обоснованным и подлежащим удовлетворению.

К такому выводу суд пришёл с учётом исследованных в судебном заседании материалов дела, согласующихся между собой и доводами искового заявления. 

При страховании автомобиля вместе со страховым полисом собственнику транспортного средства выдаются Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вместе с перечнем представителей страхователя в субъектах Российской Федерации, о чём делается отметка страховом полисе.

При таких обстоятельствах доводы ФИО5 о том, что он не знал, что должен известить страховую компанию в пятидневный срок о дорожно-транспортном происшествии, суд отвергает, как несостоятельные.

Требования закона ФИО5 выполнены не были. Доказательств невозможности выполнения вышеуказанных требований им в суд не представлено. Ходатайства об оказании содействия в собирании и истребовании доказательств, подтверждающих необоснованность предъявленных исковых требований, от ответчика в суд не поступало. 

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ФИО5 в пользу АО «Страховая компания ГАЙДЕ» сумму ущерба в порядке регресса в размере 53 433 рублей. 

Также суд с учётом требований ст. 98 ГПК РФ, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 1 803 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 98, 194 -198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

заявленные требования АО «Страховая компания ГАЙДЕ» к ФИО5 ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО5 ФИО1 в пользу АО «Страховая компания ГАЙДЕ» возмещение ущерба в размере 53 433 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 803 рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Николаевский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Л.А. Байдакова