Дело № 2-248/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нелидово 4 мая 2018 года

Нелидовский городской суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Ивановой Е.С.,

при секретаре Руженцевой Е.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО3 к Администрации Нелидовского района Тверской области о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1, ФИО3 обратились в суд с иском к Администрации Нелидовского района Тверской области о компенсации морального, в основание требований ссылались на следующие обстоятельства. Решением Нелидовского городского суда Тверской области от 24.10.2014 года на Администрацию Нелидовского района возложена обязанность профинансировать и организовать проведение работ по капитальному ремонту кровли, печных труб, слуховых окон в чердачном помещении ....... 31.03.2015 года ОСП по Нелидовскому, Бельскому и Оленинскому районам УФССП России по Тверской области возбудило исполнительное производство в отношении должника - Администрации Нелидовского района. Ремонт крыши был проведён только летом 2016 года в результате многочисленных действий истцов по понуждению Администрации Нелидовского района исполнить решение суда, однако проведённый ремонт только ухудшил ситуацию. При проведении работ контроль и строительный надзор со стороны Администрации Нелидовского района не проводился, ремонт проведён некачественно, крыша протекает по всему чердачному помещению. В настоящее время крыша находится в аварийном состоянии, имеется реальная угроза жизни и здоровью истцов, постоянные протечки крыши могут привести к её обрушению в любой момент. Согласно экспертного заключения несущие и ограждающие конструкции крыши находятся в недопустимом состоянии и требуют принять срочные меры по предотвращению обрушения. Не исполняя решение суда, ответчик попирает конституционные права граждан, унижает честь и достоинство истцов, подрывает авторитет государственной и судебной власти, выказывает своё неуважение к закону. Таким образом, ответчик нарушает права истцов на благоприятные условия проживания, что причиняет им нравственные страдания, выражающиеся в переживаниях по этому поводу и постоянных стрессах, из-за незаконных действий ответчика они утратили веру в законность и справедливость власти, в свою социальную безопасность. Просят взыскать с Администрации Нелидовского района Тверской области компенсацию морального вреда в сумме по 100 000 рублей в пользу каждого.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования в полном объёме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Истец ФИО3, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, суду представлено ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что Администрацией Нелидовского района Тверской области предпринимали надлежащие меры по исполнению решения суда от 24.10.2014 года, злостное уклонение от исполнения решения в действиях Администрации отсутствует, в связи с чем не имеется оснований для компенсации морального вреда.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Суд, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. 

Судом установлено, что истцам на праве долевой собственности (по 1/2 доли) принадлежит квартира, расположенная по адресу: ....... 

Решением Нелидовского городского суда Тверской области от 24.10.2014 года на Администрацию Нелидовского района Тверской области возложена обязанность профинансировать и организовать проведение работ по капитальному ремонту кровли, печных труб, слуховых окон в чердачном помещении .......

31.03.2015 года ОСП по Нелидовскому, Бельскому и Оленинскому районам УФССП России по Тверской области в отношении должника – Администрации Нелидовского района Тверской области возбуждено исполнительное производство. До настоящего времени исполнительное производство не окончено, возложенная судом обязанность должником не исполнена. 

В соответствии с актами комиссионного осмотра кровли многоквартирного ...... от 07.06.2017 и от 16.06.2017 года установлено, что работы по ремонту кровли указанного дома выполнены с существенными недостатками. В соответствии с актом обследования строительных конструкций крыши по адресу: ......, выполненного по заказу Администрации Нелидовского района установлено, что несущие и ограждающие конструкции крыши находятся в недопустимом состоянии, необходима реконструкция крыши.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда..

В силу ч. 2 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Как видно из материалов дела, основанием исковых требований заявлено неисполнение в разумный срок решения Нелидовского городского суда Тверской области от 24.10.2015 года, согласно которому на Администрацию Нелидовского района Тверской области возложена обязанность профинансировать и организовать проведение работ по капитальному ремонту кровли, печных труб, слуховых окон в чердачном помещении ....... Данное обстоятельство также подтвердила истица в судебном заседании.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Как указывалась ранее, в данном случае истцы связывают причинение морального вреда с длительным виновным неисполнением решения суда об организации проведения работ по капитальному ремонту кровли, печных труб, слуховых окон в чердачном помещении ......, в котором истцам принадлежит на право долевой собственности жилое помещение (квартира). Истцы указывают на нарушение их жилищных прав, которые, в соответствии с нормами действующего законодательства являются вещными правами, поскольку связаны с осуществлением владения, пользования, содержания конкретного объекта недвижимого имущества.

Возможность компенсации морального вреда в соответствии с положениями статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена лишь в случае причинения гражданину нравственных или физических страданий действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.

Доказательства нарушения неимущественных прав истцов, повлекших нравственные и физические страдания для них, а также наличия причинно-следственной связи между такими нарушениями и действиями (бездействием) ответчика истцами суду не представлены. Таким образом, истцами не доказан как факт наступления морального вреда, так и наличия вины ответчика в таком вреде.

В данном случае, неисполнение решения суда повлекло за собой нарушение имущественных прав истцов. Данное обстоятельство означает, что вышеуказанные правовые нормы, предусматривающие случаи компенсации морального вреда, не устанавливают ответственность ответчика по данному делу за неисполнение вступившего в законную силу судебного акта в виде компенсации морального вреда.

Кроме того, право на компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок регламентировано Федеральным законом от 30.04.2010 N 68-ФЗ (ред. от 19.12.2016) "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок". Указанным Законом предусмотрено право физического или юридического лица обратиться в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации при нарушении права на исполнение в разумный срок судебного акта, возлагающего на органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц этих органов и организаций обязанность исполнить иные требования имущественного и (или) неимущественного характера.

Данный Закон определил механизм присуждения компенсации при нарушении права на исполнение в разумный срок судебного акта, возлагающего на государственные органы и организации обязанность исполнить обязательство в натуре.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации, положения о компенсации морального вреда, содержащиеся в статье 151 и главе 59 ГК Российской Федерации, закрепляют общий порядок такой компенсации, в то время как нормы Федерального закона "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" представляют собой по отношению к ним lex specialis и распространяются на ряд предусмотренных данным законом случаев. Соответственно, присуждение компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок исключает возможность компенсации морального вреда в подобных случаях, на что прямо указывает положение части 4 статьи 1 названного Федерального закона (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 1 ноября 2012 года N 2008-О, от 9 марта 2017 г. N 359-О).

Исходя из изложенного, учитывая, что ни Гражданский кодекс РФ, ни другие законы, регулирующие возникшие между сторонами правоотношения, не содержат норм, которые предусматривали бы возможность компенсации морального вреда в связи с нарушением имущественных прав гражданина, принимая во внимание правовую позицию Конституционного суда Российской Федерации, суд полагает, что оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1, ФИО3 о компенсации морального вреда не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО3 к Администрации Нелидовского района Тверской области о компенсации морального вреда отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Нелидовский городской суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 04 мая 2018 года.

Председательствующий Е.С. Иванова