РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Адамовка 4 октября 2017 года

Адамовский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Данилевского Р.А.

при секретаре Назымок О.В.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Публичного акционерного общества «БИНБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «БИНБАНК» (далее – Банк) обратилось в Адамовский районный суд Оренбургской области с указанным иском. В его обоснование Банк указал, что 26 июня 2014 года между ним и ФИО1 был заключен кредитный договор № который является смешанным договором о предоставлении целевого кредита на приобретение транспортного средства, залоге транспортного средства. В соответствии с указанным договором, ответчику был предоставлен кредит в размере 227 602 рублей 79 копеек на срок до 4 декабря 2019 года и с уплатой 

<

данные изъяты> % годовых за пользование кредитом, на приобретение автомобиля LADA, 

<

данные изъяты>

Согласно условиям кредитного договора, ответчик ФИО1 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

В целях своевременного и полного исполнения обязательств ФИО1 по указанному кредитному договору, был заключен договор залога приобретаемого автомобиля LADA, 

<

данные изъяты>

Вместе с тем, ответчик ФИО1 систематически не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, нарушая условия о сроках и размерах платежа.

По состоянию на 4 июля 2017 года задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составила 206676 рублей 86 копеек, из которых: задолженность по кредиту – 191843 рубля 50 копеек; задолженность по процентам – 1801 рубль 21 копейка; неустойка по просроченной задолженности – 13032 рубля 15 копеек.

В связи с этим Банк просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 206676 рублей 86 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 266 рублей, а также обратить взыскание на предмет залога по кредитному договору – транспортное средство LADA

<

данные изъяты> путем продажи с публичных торгов.

В последующем Банк исковые требования уточнил, уменьшив их, и просил суд взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 206676 рублей 86 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 266 рублей 77 копеек.

В судебном заседании представитель истца участие не принимал, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца – Публичного акционерного общества «БИНБАНК».

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования Банка, с учетом их уточнения, признал в полном объеме. Заявление ответчика о признании иска им подписано и приобщено к протоколу судебного заседания. Из содержания заявления ответчика следует, что ему разъяснены и понятны последствия совершения им указанного процессуального действия, предусмотренные пунктом 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Выслушав ответчика и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Пункт 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что требования Банка признаны ответчиком ФИО1 в полном объеме и указанное признание иска не нарушает требований закона, а также права и интересы третьих лиц, суд принимает признание иска, исходя из чего, исковое заявление Публичного акционерного общества «БИНБАНК» подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «БИНБАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору № от 26 июня 2014 года в размере 206676 рублей 86 копеек, из которых: задолженность по кредиту – 191843 рубля 50 копеек; задолженность по процентам – 1801 рубль 21 копейка; неустойка по просроченной задолженности – 13032 рубля 15 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 266 рублей 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Адамовский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Р.А. Данилевский