УИД 62RS0004-01-2025-000880-12

дело №2а-1467/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 апреля 2025 года г.Рязань 

Советский районный суд г.Рязани в составе председательствующего судьи Эктова А.С., при помощнике судьи Янковиче Г.И., с участием представителя административного истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности и диплома о высшем юридическом образовании, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО3, начальнику отделения – старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО4, ОСП по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области, УФССП России по Рязанской области о признании незаконным бездействия по возврату исполнительского сбора 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что дд.мм.гггг. судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании исполнительского сбора, в рамках которого были наложены аресты и списаны со счетов истца денежные средства в размере 243252 руб. 58 коп.

Решением Железнодорожного районного суда г.Рязани от дд.мм.гггг. признано незаконным вышеназванное постановление о возбуждении исполнительного производства от дд.мм.гггг..

дд.мм.гггг. и дд.мм.гггг. ФИО1 обращался в ОСП по г.Рязани и Рязанскому району с заявлением о прекращении исполнительного производства, снятии ограничений и возврате списанных денежных средств, однако денежные средства ему возвращены не были.

дд.мм.гггг. ФИО1 обратился в УФССП России по Рязанской области с жалобой на бездействие должностных лиц ОСП по г.Рязани и Рязанскому району в части невозврата взысканного исполнительского сбора в размере 243252 руб. 58 коп. Ответ на жалобу до настоящего времени не получен.

В связи с изложенным, ФИО1 просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО3, которое выразилось в не совершении действий по возврату исполнительского сбора; обязать судебного пристав-исполнителя ФИО3 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов истца путем возврата исполнительского сбора в размере 243252 руб. 58 коп.

Определением суда от дд.мм.гггг. к участию в деле в качестве административного соответчика привлечена начальник отделения – старший судебный пристав ОСП по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО4

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 – ФИО2, требования поддержала по указанным выше основаниям.

Суд, посчитав возможным на основании ст.150 КАС РФ рассмотреть дело в отсутствие административных ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Исходя из положений статьи 227 КАС РФ, для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствия оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Если суд признает оспариваемые постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, он принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых постановлений, действий (бездействия) незаконными и обязывает административного ответчика устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению (ч.2 ст.227 КАС РФ).

При отсутствии указанной выше совокупности условий для признания постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) незаконными, судом принимается решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Из материалов дела следует, что решением Советского районного суда г.Рязани от дд.мм.гггг., вынесенным по делу №, были частично удовлетворены исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) к ООО «Мега-Телеком», ООО «Строй-Экстра», ФИО1, ФИО5, АНО Гарантийный Фонд Рязанской области о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Суд взыскал солидарно с указанных ответчиков в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному соглашению от дд.мм.гггг. в общей сумме по состоянию на дд.мм.гггг. - 22490424 руб. 40 коп., из которых: 17452566 руб. 22 коп. - задолженность по основному долгу по кредиту; 4687858 руб. 18 коп. - задолженность по плановым процентам; 350000 руб. - пени на просроченные проценты и просроченный долг. Обращено взыскание на недвижимое имущество, заложенное по договору об ипотеке от дд.мм.гггг. и принадлежащее на праве собственности ФИО1 путем продажи с публичных торгов.

Решение вступило в законную силу дд.мм.гггг..

дд.мм.гггг. были выданы исполнительные листы.

Так же судом установлено, что на исполнении в Межрайонном отделении по особым исполнительным производствам УФССП по Рязанской области находилось исполнительное производство №-ИП от дд.мм.гггг., возбужденное в отношении должника ФИО1 на основании исполнительного документа, выданного Советским районным судом г.Рязани по делу №, предмет исполнения: взыскать солидарно с ООО «Мега Телеком», ООО «Строй-Экстра», ФИО1, ФИО6 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному соглашению в размере 22490424 руб. 40 коп.

дд.мм.гггг. в рамках данного исполнительного производства судебным приставом исполнителем вынесено постановление о взыскании с должника ФИО1 исполнительского сбора в размере 1574329 руб. 70 коп.

Постановлением от дд.мм.гггг. данное исполнительное производство окончено по п.3 ч.1 ст.46 Закона об исполнительном производстве. Сумма взысканная по ИП составляет 10870431 руб. 76 коп. Исполнительный лист возвращен взыскателю.

В дальнейшем, определением Советского районного суда г.Рязани от дд.мм.гггг. установлено процессуальное правопреемство по указанному гражданскому делу, взыскатель ВТБ (ПАО) заменен на ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп».

Определением Советского районного суда г.Рязани от дд.мм.гггг. ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» выдан дубликат исполнительного листа в отношении ФИО1, который повторно был предъявлен к исполнению в ОСП по г.Рязани и Рязанскому району.

дд.мм.гггг. судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство, которое на основании постановления от дд.мм.гггг. передано в Межрайонное отделение по особым исполнительным производствам УФССП России по Рязанской области.

дд.мм.гггг. судебный пристав-исполнитель МО и ОИП УФССП России по Рязанской области ФИО7 приняла к исполнению переданное исполнительное производство и дд.мм.гггг. в рамках данного исполнительного производства вынесла постановление о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в размере 1574329 руб. 70 коп.

дд.мм.гггг. в адрес МО и ОИП УФССП России по Рязанской области поступило заявление ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» о возврате исполнительного документа без исполнения.дд.мм.гггг. исполнительное производство окончено, в связи с подачей взыскателем заявления об окончании исполнительного производства.

дд.мм.гггг. на основании исполнительного документа (постановление о взыскании исполнительного сбора в размере 1574329 руб. 70 коп. от дд.мм.гггг.) возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1

Постановлением от дд.мм.гггг. исполнительное производство №-ИП от дд.мм.гггг. передано для дальнейшего исполнения в ОСП по г.Рязани и Рязанскому району, исполнительному производству присвоен №-ИП.

В судебном заседании также было установлено и подтверждается выписками со счетов ФИО1, что в рамках исполнительного производства №-ИП от дд.мм.гггг. с него были взысканы денежные средства в общей сумме 243356 руб. 58 коп., а именно: дд.мм.гггг. со счета ПАО Сбербанк – 222921 руб. 98 коп.; дд.мм.гггг. со счета АО «Альфа-Банк» - 13544 руб. 60 коп.; дд.мм.гггг. со счета АО «Альфа-Банк» - 2890 руб. 00 коп.; дд.мм.гггг. со счета АО «Альфа-Банк» - 4000 руб. 00 коп. 

Не согласившись с принятым судебным приставом-исполнителем МО и ОИП УФССП России по Рязанской области (в настоящее время СОСП по Рязанской области ГМУ ФССП России) дд.мм.гггг. постановлением о возбуждении исполнительного производства №-ИП о взыскании исполнительского сбора, ФИО1 оспорил его в суде.

Вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда г.Рязани от дд.мм.гггг. было признано незаконным постановление судебного пристава-исполнителя МО по ОИП УФССП России по Рязанской области ФИО7 от дд.мм.гггг., вынесенное по результатам рассмотрения исполнительного документа постановление судебного пристава-исполнителя от дд.мм.гггг., выданного Межрайонным отделением по особым исполнительным производствам УФССП России по Рязанской области по делу №-ИП, вступившему в законную силу дд.мм.гггг., предмет исполнения: Исполнительский сбор в размере: 1574329 руб. 70 коп. в отношении должника: ФИО1, в пользу взыскателя: УФССП России по Рязанской области.

При этом, основанием для принятия данного решения, послужили установленные в судебном заседании обстоятельства о вынесении в отношении должника ФИО1 ранее, в рамках исполнительного производства №-ИП от дд.мм.гггг., постановления о взыскании исполнительского сбора. То есть фактически судом в своем решении сделан вывод о том, что повторное взыскание с ФИО1 исполнительского сбора на основании принятого судебным приставом-исполнителем дд.мм.гггг. постановления о взыскании исполнительского сбора, является незаконным.

При разрешении требований о возложении обязанности возвратить истцу денежные средства, взысканные в качестве исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №-ИП от дд.мм.гггг., следует руководствоваться ч. 11 ст.112 Закона об исполнительном производстве, Постановлением Правительства РФ от дд.мм.гггг. №, которым утверждены «Правила возврата должнику исполнительского сбора» (далее - Правила).

Пункт 2 Правил предусматривает, что исполнительский сбор возвращается должнику в полном объеме в случае отмены судебного акта, акта другого органа или должностного лица, на основании которых был выдан исполнительный документ, исполнительного документа, постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, за исключением случаев, предусмотренных частью 5.1 статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Возврат исполнительского сбора осуществляется на основании заявления, представляемого должником в структурное подразделение Федеральной службы судебных приставов или в структурное подразделение территориального органа Федеральной службы судебных приставов, в котором был взыскан исполнительский сбор.

Возврат исполнительского сбора производится в срок, не превышающий 30 дней с даты принятия заявления, предусмотренного пунктом 3 настоящих Правил, структурным подразделением Федеральной службы судебных приставов или структурным подразделением территориального органа Федеральной службы судебных приставов, в котором был взыскан исполнительский сбор (п. 6 Правил).

Таким образом, с учетом вышеприведенных норм права, возврат исполнительского сбора носит заявительный характер. 

Административным истцом в материалы дела представлены заявления от дд.мм.гггг. и дд.мм.гггг. на имя начальника ОСП по г.Рязани и Рязанскому району и судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Рязани и Рязанскому району ФИО3 с просьбой возвратить ФИО1 взысканный с него исполнительский сбор в сумме 243356 руб. 58 коп. на расчетный счет ПАО Сбербанк с приложением реквизитов банковского счета и копией вступившего в законную силу решения Железнодорожного районного суда г.Рязани от дд.мм.гггг..

Ответа на данные заявления не поступили. Жалоба, направленная ФИО1 на имя начальника УФССП России по Рязанской области дд.мм.гггг., осталась также без исполнения.

Так как административными ответчиками допущено нарушение прав истца в части своевременного рассмотрения его заявлений о возврате денежных средств и их перечислении ему во исполнение установленных требований законодательства, ответчиками не представлено доказательств рассмотрения заявлений истца о возврате ему исполнительского сбора в установленный тридцатидневный срок, суд приходит к выводу о том, что требования о признании незаконным бездействия уполномоченного должностного лица ОСП по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области по исполнительному производству №-ИП от дд.мм.гггг., выразившееся в невозврате ФИО1 исполнительского сбора в размере 243356 руб. 58 коп. подлежат удовлетворению.

В качестве восстановления нарушенных прав административного истца, суд полагает необходимым возложить на административного ответчика – начальника ОСП по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области обязанность произвести возврат ФИО1 исполнительского сбора в размере 243356 руб. 58 коп. путем перечисления денежных средств на расчетный счет административного истца в срок не позднее десяти рабочих дней, исчисляемых с даты вступления решения суда в законную силу.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО3, начальнику отделения – старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО4, ОСП по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области, УФССП России по Рязанской области о признании незаконным бездействия по возврату исполнительского сбора удовлетворить.

Признать незаконным бездействие уполномоченного должностного лица ОСП по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области по исполнительному производству №-ИП от дд.мм.гггг., выразившееся в невозврате ФИО1 исполнительского сбора в размере 243356 руб. 58 коп.

Возложить на начальника ОСП по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области обязанность в срок не позднее десяти рабочих дней, исчисляемых с даты вступления решения суда в законную силу устранить нарушения прав административного истца, путем возврата ФИО1 на его расчетный счет исполнительского сбора в размере 243356 руб. 58 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по административным делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированной форме.

Судья А.С.Эктов

Мотивированный текст решения изготовлен 30 апреля 2025 года