Дело № 5-2-112/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 ноября 2019 года г.Таруса Калужской области

Судья Жуковского районного суда Калужской области Кондратьев А.Е., рассмотрев дело об административном правонарушение предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, *** ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

В Жуковский районный суд Калужской области 

<

дата> поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, согласно протокола об административном правонарушении:

<

дата>, около *** ФИО1 управляя автомашиной *** без государственного регистрационного знака на перекрестке улиц 

<

адрес> проехал на запрещающий сигнал светофора, в связи с чем на улице у дома № на 

<

адрес> указанное транспортное средство было остановлено патрульной автомашиной ДПС, под управлением ИДПС ст.прапорщика полиции ФИО3, путем перекрытая движения, для привлечения к административной ответственности. Ст.прапорщик полиции ФИО3 подошел к указанной автомашине, под управлением ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, а именно от него исходил запах алкоголя из полости рта, походка была пошатывающейся. Сотрудник полиции ФИО3 попросил ФИО1 представить документы на транспортное средство, а также водительское удостоверение, на что ФИО1 ответил, что документов у него при себе нет. Далее ФИО1 было предложено проследовать в Ое МВД России по Тарусскому району для составления протокола об административном правонарушении, на что он ответил категорическим отказом, при этом стал выражаться грубой нецензурной бранью и на не однократные законные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, стал хватать сотрудника полиции ФИО3 за форменное обмундирование. ФИО1 было разъяснено, что в случае не выполнения законных требований сотрудниками полиции к нему будет применена физическая сила и специальные средства в порядке ст.20, 21 «Закона «О полиции». О произошедшем было сообщено в ДЧ Ое МВД России по Тарусскому йайону, при этом ФИО1 вновь продолжил выражаться грубой нецензурной бранью и отталкивать сотрудников полиции оперуполномоченного ОУР ст. лейтенанта полиции ФИО5 и старшего участкового уполномоченного полиции капитана полиции ФИО2, исполняющих свои обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, прибывших для оказания помощи, хватая за их форменное обмундирование. В связи с этим к ФИО1 была применена физическая сила (загиб руки за спину) и специальное средства (наручники) и он был доставлен в Ое МВД России по Тарусскому району, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное: ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному, распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что он действительно 

<

дата> около *** часов *** минут он управлял автомашиной, находился при этом в состоянии алкогольного опьянения, на автодороге на 

<

адрес>, был остановлен сотрудником ГИБДД, отказался выполнять его требования предъявить документы, следовать в здание Ое МВД России по Тарусскому району для составления протокола об административном правонарушении. Так же отказался выполнять требования других сотрудников полиции следовать в здание Ое МВД России по Тарусскому району для составления протокола, хватал их за одежду.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении УУП ОеМВД России по Тарусскому району ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте проведения судебного заседания.

Административным правонарушением в силу ч.1 ст.2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Часть 1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу п.8 ч.1 ст.13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Согласно ч.3 и ч.4 ст.30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании 

<

дата>, около *** часов *** минут ФИО1 управляя автомашиной *** без государственного регистрационного знака на перекрестке 

<

адрес> проехал на запрещающий сигнал светофора, в связи с чем он был остановлен инспектором ДПС ст. прапорщиком полиции ФИО3, на 

<

адрес>, для привлечения к административной ответственности. Водитель ФИО1 имел признаки алкогольного опьянения, в связи с чем инспектор ДПС ФИО3 потребовал у ФИО1 представить документы на транспортное средство, водительское удостоверение. ФИО1 требование сотрудника ДПС не выполнил, ему инспектором ДПС было предложено проследовать в Ое МВД России по Тарусскому району. ФИО1 отказался выполнить законные требования сотрудника полиции ФИО3, несшего службу по охране общественного порядке, хватал его за форменное обмундирование. О произошедшем инспектор ДПС доложил в дежурную часть Ое МВД России по Тарусскому району. Для оказания помощи в доставлении ФИО1 в здание Ое МВД России по Тарусскому району были направлены сотрудники полиции оперуполномоченного ОУР ФИО5 и старший участковый уполномоченный полиции ФИО2, находящиеся в суточном наряде, исполняющих свои обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. ФИО1 оказал неповиновение указанным сотрудникам полиции, отказался проследовать в здание Ое МВД России по Тарусскому району, хватал их за форменное обмундирование. На неоднократные замечания сотрудников полиции и исполняющих свои обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности о прекращении своих противоправных действий ФИО1 не реагировал.

<

дата>, около ***. *** мин.. ФИО1 управляя автомашиной *** без государственного регистрационного знака на перекрестке 

<

адрес> проехал на запрещающий сигнал светофора, в связи с чем на улице у дома № на 

<

адрес>, указанное транспортное средство было остановлено патрульной автомашиной ДПС, под управлением ИДПС ст.прапорщика полиции ФИО3, путем перекрытая движения, для привлечения к административной ответственности. Ст.прапорщик полиции ФИО3 подошел к указанной автомашине, под управлением ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, а именно от него исходил запах алкоголя из полости рта, походка была пошатывающейся. Сотрудник полиции ФИО3 попросил ФИО1 представить документы на транспортное средство, а также водительское удостоверение, на что ФИО1 ответил, что документов у него при себе нет. Далее ФИО1 было предложено проследовать в Ое МВД России по 

<

адрес> для составления протокола об административном правонарушении, на что он ответил категорическим отказом, при этом стал выражаться грубой нецензурной бранью и на не однократные законные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, стал хватать сотрудника полиции ФИО3 за форменное обмундирование. ФИО1 было разъяснено, что в случае не выполнения законных требований сотрудниками полиции к нему будет применена физическая сила и специальные средства в порядке ст.20, 21 «Закона «О полиции». О произошедшем было сообщено в ДЧ Ое МВД России по Тарусскому йайону, при этом ФИО1 вновь продолжил выражаться грубой нецензурной бранью и отталкивать сотрудников полиции оперуполномоченного ОУР ст. лейтенанта полиции ФИО5 и старшего участкового уполномоченного полиции капитана полиции ФИО2, исполняющих свои обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, прибывших для оказания помощи, хватая за их форменное обмундирование. В связи с этим к ФИО1 была применена физическая сила (загиб руки за спину) и специальное средства (наручники) и он был доставлен в Ое МВД России по Тарусскому району, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное: ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному, распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и его виновность подтверждены, помимо признания вины, также совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

протоколом об административном правонарушении *** от 

<

дата>, в котором изложено существо нарушения; рапортами сотрудников полиции ФИО2, ФИО5, ФИО3, что ФИО1 оказал неповиновение, отказался проследовать в здание Ое МВД России по Тарусскому району для составления протокола об административном правонарушении, хватал сотрудников полиции за форменную одежду, на требования прекратить противоправные действия не реагировал. Выписками из приказов о назначении на должность сотрудников полиции ФИО2, ФИО5, ФИО3, графиками несения службы сотрудников Ое МВД России по Тарусскому району, из которых следует, что указанные сотрудники полиции находились на службе, исполняли обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Исходя из выше изложенного, прихожу к выводу о наличии вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотрудникам полиции.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: ***

Постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд через Жуковский районный суд (г. Таруса) Калужской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись

Копия верна: судья А.Е. Кондратьев