Дело № 1-163/2017 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Павловская 31 октября 2017 года

Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующий Мыночка А.И., при секретаре Яковлевой В.В., с участием государственного обвинителя Сурмило А.В., адвоката Гришко Л.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, русский, образование среднее, женат, на иждивении имеет малолетнего ребенка, военнообязанный, ранее не судимый, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умышлено, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, в нарушение Федерального закона от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», который устанавливает правовые основы государственной политики в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту в целях охраны здоровья граждан, государственной и общественной безопасности, а именно части 1 статьи 14 вышеуказанного Федерального закона, согласно которой «Оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список I, допускается только в целях, предусмотренных статьями 29, 34 – 36 настоящего Федерального закона», 04 июля 2013 года около 17 часов 00 минут, в домовладении № 

<

адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, вступили в предварительный преступный сговор, в ходе которого совместно договорились: о виде приобретаемого наркотического средства и способе его получения – сбор верхушек и листьев с дикорастущих наркотикосодержащих растений конопли; о месте приобретения наркотического средства – лесополоса в районе реки Бичевая в Павловском районе Краснодарского края; о цели последующего использования приобретенных наркотиков – совместное потребление путем курения.

ФИО1 и ФИО2, реализуя совместный преступный умысел, 04 июля 2013 года около 17 часов 00 минут, на автомобиле «ГАЗ 3110 «Волга», государственный регистрационный знак №, под управлением последнего, от домовладения № 

<

адрес> 

<

адрес> проехали в лесополосу, проходящую вдоль реки Бичевая в Павловском районе Краснодарского края. В указанной лесополосе, на расстоянии 1 километр 420 метров в западном направлении от съезда на грунтовую дорогу на 10 километре + 850 метров автомобильной дороги Октябрьская – Павловская, что соответствует географическим координатам: №, ФИО1 и ФИО2, путем сбора верхушек и листьев с дикорастущей наркотикосодержащих растений конопли незаконно приобрели не менее 211,6 грамм поместили в полимерный пакет и совместно незаконно хранили без цели сбыта вплоть до обнаружения и изъятия.

Затем, ФИО1 и ФИО2, совместно договорились незаконно перевезти наркотическое средство марихуану массой не менее 211,6 грамм на автомобиле «ГАЗ 3110 «Волга» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, от места его незаконного приобретения, к месту совместного потребления, в другую лесополосу, по направлению к ст. Октябрьской Крыловского района Краснодарского края, где собирались совместно употребить марихуану (каннабис) путем курения. Реализуя совместный умысел на перевозку наркотического средства, ФИО1 и ФИО2 поместили полимерный пакет с наркотическим средством в салон, под переднее пассажирское сиденье указанного автомобиля, после чего совместно поехали на автомобиле под управлением ФИО2 в восточном направлении, к автодороге Октябрьская – Павловская.

Не доезжая 800 метров до указанного съезда на грунтовую дорогу, расположенного на 10 километре + 850 метров, с автомобильной дороги Октябрьская – Павловская, что соответствует географическим координатам: №, 04 июля 2013 года в период времени с 18 часов 25 минут до 18 часов 50 минут при досмотре автомобиля «ГАЗ 3110 государственный регистрационный знак №, сотрудниками Павловского межрайонного отдела Регионального управления ФСКН России по Краснодарскому краю обнаружена и изъята в салоне автомобиля растительная масса в полимерном пакете, являющаяся по заключению эксперта № 140 от 09 июля 2013 года, наркотическим средством – каннабис (марихуана), постоянной массой – 211,6 грамм, что отнесено к крупному размеру, установленному для данного вида наркотического средства постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», которую незаконно приобрели, хранили, перевозили без цели сбыта ФИО1 и ФИО2.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ, то есть незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, раскаивается в содеянном, с обвинением согласен полностью по тексту обвинительного заключения ; пояснил, что он совместно с ФИО2, договорились о сборе верхушек и листьев с дикорастущих наркотикосодержащих растений конопли в лесополосе в районе реки Бичевая в Павловском районе Краснодарского края для совместного потребление путем курения. 04 июля 2013 года около 17 часов 00 минут, на автомобиле «ГАЗ 3110 «Волга», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 проехали в лесополосу, проходящую вдоль реки Бичевая в Павловском районе Краснодарского края, где путем сбора верхушек и листьев с дикорастущей наркотикосодержащих растений конопли незаконно приобрели не менее 211,6 грамм поместили в полимерный пакет и совместно незаконно хранили без цели сбыта, совместно договорились незаконно перевезти наркотическое средство марихуану массой не менее 211,6 грамм на автомобиле «ГАЗ 3110 «Волга» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, от места его незаконного приобретения, к месту совместного потребления, в другую лесополосу, по направлению к ст. Октябрьской Крыловского района Краснодарского края, где собирались совместно употребить марихуану (каннабис) путем курения ; поместили полимерный пакет с наркотическим средством в салон, под переднее пассажирское сиденье указанного автомобиля, после чего совместно поехали на автомобиле под управлением ФИО2 в восточном направлении, к автодороге Октябрьская – Павловская. Не доезжая 800 метров до съезда с автомобильной дороги Октябрьская – Павловская, при досмотре автомобиля «ГАЗ 3110 государственный регистрационный знак №, сотрудниками Павловского межрайонного отдела Регионального управления ФСКН России по Краснодарскому краю обнаружена и изъята в салоне автомобиля растительная масса в полимерном пакете; 

Кроме полного признания вины ФИО1, его вина полностью подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, рапортом оперуполномоченного Павловского МРО РУФСКН об обнаружении признаков состава преступления ч.2 ст. 228 УК РФ в действиях ФИО1 и ФИО2; протоколом досмотра транспортного средства от 04.07.2013 года автомобиля «ГАЗ 3110» с фототаблицей к протоколу досмотра транспортного средства ; протоколом изъятия вещей и документов от 04.07.2013 года; Заключением эксперта № от 09.07.2013 года; Заключением эксперта № от 29.07.2013 года; Заключением эксперта № от 29.07.2013 года; Заключением эксперта № от 29.07.2013 года; Заключением эксперта № от 29.07.2013 года; протоколом осмотра предметов (документов) от 11.07.2013 года; протоколом осмотра предметов (документов) от 01.08.2013 года; постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств; квитанцией о приеме наркотических средств на хранение в специальное помещение; Протоколом проверки показаний на месте от 11.07.2013 года, фототаблицей к протоколу проверки показаний от 11.07.2013 года; протоколом проверки показаний на месте от 11.07.2013 года, фототаблицей к протоколу проверки показаний от 11.07.2013 года; постановлением по делу об административном правонарушении от 09.07.2013 года; приговором Павловского районного суда от 16.09.2013 года в отношении ФИО2;

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 отсутствует, извещен в установленном порядке, в связи с возрастом и состоянием здоровья, с согласия всех участников судебного разбирательства в соответствии со ст.281 УПК РФ, его показания оглашены, где он пояснил, что 04 июля 2013 года около 17 часов 25 минут ему на сотовый телефон позвонили сотрудники Павловского наркоконтроля и предложили участвовать в качестве понятого при изъятии предполагаемого наркотического средства. Он согласился. Через 5-10 минут к нему домой заехали двое сотрудников наркоконтроля на автомобиле, с которыми он поехал по направлению к хут. 

<

адрес>. По пути они заехали домой к Свидетель №2 на 

<

адрес>, который тоже согласился участвовать в качестве понятого. По пути следования от сотрудников наркоконтроля ему стало известно, что в Павловском районе на границе с Крыловским районом, не доезжая до 

<

адрес> сотрудники наркоконтроля по анонимному сообщению задержали двух молодых людей с признаками наркотического опьянения на автомобиле и возможно в автомобиле хранятся наркотики.

Перед рекой Бичевая, не доезжая до хут. 

<

адрес>, они свернули налево, на грунтовую дорогу, проехали вдоль реки Бичевая примерно 800 метров и остановились примерно в 17 часов 50 минут у какого-то притока реки, поросший камышом, на проезде в котором находились два легковых автомобиля, как ему стало известно, на них приехали сотрудники наркоконтроля. Съехать с дороги не повредив лакокрасочное покрытие автомобиля, было не возможно, поэтому автомобили находились прямо на дороге. Объехать их и разминуться с ними было не возможно по указанной причине. А перед ним, на подъезде к притоке реки находился третий легковой автомобиль ГАЗ 33110 «Волга» серого цвета, возле которого находились двое сотрудников наркоконтроля и двое парней, которые представились ФИО1 и ФИО2. Сотрудники наркоконтроля пояснили присутствующим, что по внешнему виду ФИО1 и ФИО3 имеются основания полагать, что те находятся в состоянии наркотического опьянения. У ФИО1 и ФИО3 были сужены зрачки глаз, белки глаз красные, речь у них была вялая. Передняя правая пассажирская дверь автомобиля ГАЗ 33110 «Волга» серого цвета была открыта, и сотрудники наркоконтроля обратили их внимание на лежавшие на резиновом коврике стеклянные полулитровые бутылки с растворителем марки «РБ», пояснив, что обычно данный растворитель используют потребители наркотиков для изготовления так называемой «химии» - наркотик из конопли. Из салона автомобиля шёл стойкий запах конопли. Также из-под переднего пассажирского сидения был виден полупрозрачный полимерный пакет розового цвета наполненный свежей растительной массой зеленого цвета, по внешним признакам схожим с листьями конопли. Сотрудники полиции пояснили ФИО1 и ФИО3, что произведут личный досмотр и досмотр автомобиля в целях обнаружения и изъятия наркотиков и предметов для их изготовления и потребления. Его и Свидетель №2 представили ФИО1 и ФИО2 в качестве понятых. Против их участия ФИО1 и ФИО2 не возражали, не просили приглашать иных лиц. Ему, второму понятому, ФИО1 и ФИО3 были разъяснены права, обязанности и ответственность при производстве досмотра. Кроме того, ФИО1 и ФИО3 было разъяснено право на участие в досмотрах адвоката, от услуг которого ФИО1 и ФИО3 отказались, пояснив, что отказ не связан с материальным положением, свои интересы они могут защищать сами. Перед началом личного досмотра и досмотра автомобиля ФИО1 и ФИО3 было предложено добровольно выдать наркотики, и другие запрещенные в свободном обороте предметы. После этого, сотрудники полиции приступили к досмотру. Сначала был досмотрен ФИО2 - водитель автомобиля, у которого ничего запрещенного обнаружено не было. Затем был досмотрен пассажир автомобиля - ФИО1, у которого тоже ничего запрещенного не обнаружили. После этого был произведен досмотр автомобиля ГАЗ 3310 серого цвета, принадлежащий отцу ФИО2. При досмотре производилось фотографирование на сотовый телефон сотрудником наркоконтроля, о чем было объявлено. Из-под переднего пассажирского сидения сотрудник полиции вынул полимерный полупрозрачный пакет розового цвета с растительной массой по внешнему виду и запаху похожей на коноплю и оставил его там же на резиновом коврике. ФИО2 и ФИО1 на вопросы сотрудников наркоконтроля пояснили, что в пакете находится конопля, которую они нарвали перед досмотром в лесополосе, проходящей вдоль реки, рядом с кукурузным полем, конопля принадлежит им обоим, вдвоем они рвали эту коноплю. Из конопли, при помощи растворителя оба собирались изготовить «химию», которую собирались вместе покурить как наркотическое средство. Сотрудники наркоконтроля в присутствии понятых пакет розового цвета с коноплей поместили в другой полимерный пакет синего цвета - пакет № 1, который в горловине завязали нитью, свободные концы которой оклеили бумажной биркой с пояснительным текстом, оттиском печати «Для пакетов № 17», подписями ФИО1 и ФИО3, его подписью, второго понятого и лица, производившего изъятие и упаковку. Между передними сидениями в подлокотнике была обнаружена пробка со вставленным в неё металлическим наперстком. ФИО3 пояснил, что это приспособление для курения наркотиков из конопли, принадлежит ему лично, пользовались вместе с ФИО1. ФИО1 на сказанное ФИО3, не возражал. Обнаруженное приспособление для курения марихуаны было упаковано и опечатано в прозрачном полимерном пакете - пакете № 2, аналогичным образом. Обнаруженные в салоне автомобиля на переднем пассажирском коврике три полулитровые бутылки растворителя марки «РБ» были упакованы и опечатаны в белом полупрозрачном пакете - пакет № 3, аналогичным образом. Больше в автомобиле ничего запрещенного не обнаружили и ничего не изымали. Всем участникам были предъявлены три упаковки с изъятыми предметами в опечатанном виде. На месте были составлены протоколы досмотра, в которых все участники поставили свои подписи. Замечаний и дополнений к протоколам у ФИО3 и ФИО1, а также у других участников не поступили, записано все было верно. Затем, сотрудники наркоконтроля предложили ФИО3 и ФИО1 показать место, где они сорвали коноплю. По предложению ФИО1 и ФИО3 все участники проехали вдоль реки до ближайшей лесополосы, находящейся примерно от места досмотра в 500 метров. Рядом с лесополосой находилось поле кукурузы. В этой лесополосе, на краю, со стороны поля кукурузы, произрастала дикорастущая конопля. На некоторых растениях конопли отсутствовали верхушки и листья. Со слов ФИО3 и Сомсикова именно с этих растений они собирали коноплю для личного употребления, без цели сбыта. После этого, все участвующие лица проехали в Павловский МРО наркоконтроля, расположенный в 

<

адрес>. В помещении наркононтроля, сотрудник полиции пояснили ФИО3 и ФИО1, что им необходимо получить от них пробы и образцы ногтевых срезов и смывов с рук. Его и Свидетель №2 представили ФИО1 и ФИО2 в качестве понятых. Против их участия ФИО1 и ФИО2 не возражали, не просили приглашать иных лиц. Ему, второму понятому, ФИО1 и ФИО3 были разъяснены права, обязанности и ответственность при получении проб и образцов. Кроме того, ФИО1 и ФИО3 было разъяснено право на участие при получении проб и образцов адвоката, от услуг которого ФИО1 и ФИО3 отказались, пояснив, что отказ не связан с материальным положением, свои интересы они могут защищать сами. После этого, сотрудником полиции ватным тампоном (косметический диск) смоченным в спиртовом растворе были произведены смывы с поверхности ладони, пальцев и наружной поверхности кисти левой руки. Данный тампон (косметический диск) был помещен в прозрачный полимерный пакет № 1, который в горловине завязали нитью, свободные концы которой оклеили бумажной биркой с пояснительным текстом, оттиском печати «Для пакетов № 17», подписями ФИО1 и ФИО3, его подписью, второго понятого и лица, производившего изъятие и упаковку. Аналогичным образом были получены смывы с правой руки ФИО3, опечатанные в пакете № 2. В пакете № 3 был опечатан аналогичным образом чистый ватный тампон (косметический диск) смоченный в спиртовом растворе - контрольный образец. Затем, сотрудник наркоконтроля дал ножницы ФИО3 и предложил остричь ногти. ФИО3 остриг ногти правой руки, которые были опечатаны в прозрачном полимерном пакете № 4 аналогичным образом, ногти левой руки были опечатаны в пакете № 5 аналогичным образом.

Также были произведены смывы с рук и срезы ногтевых пластин с рук ФИО1, которые тоже были упакованы и опечатаны в пяти прозрачных полимерных пакетах. По результатам произведенных смывов с рук и срезов ногтевых пластин рук ФИО1 и ФИО3 были составлены протоколы изъятия проб и образцов, в которых все участники поставили свои подписи. Замечаний и дополнений к протоколам у ФИО3 и ФИО1, а также у других участников не поступили, записано все было верно.

Далее ФИО1 и ФИО3 было предложено пройти медицинское освидетельствование на факт потребления наркотиков в Павловской ЦРБ, где был установлен факт потребления ими наркотиков, а именно марихуаны, что они не отрицали. Со слов сотрудников полиции известно, что экспертиза показала, что в изъятом розовом полупрозрачном пакете находилось наркотическое средство - марихуана, в крупном размере.

11 июля 2013 года около 15 часов сотрудники ФСКН пригласили его и Свидетель №2 участвовать в качестве понятых при производстве следственного действия - проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 ; В указанное время прибыли в кабинет Павловского МРО наркоконтроля, расположенного в 

<

адрес>, где уже находился подозреваемый ФИО5 и его защитник - адвокат ФИО17, а также сотрудник ФИО4; Перед началом проверки показаний на месте следователем всем участвующим лицам были разъяснены права, ответственность, а также порядок производства проверки показаний на месте. Отводов со стороны ФИО5 и его защитника по поводу участия его и второго понятого не поступило. Неприязненных отношений с ФИО5 и его защитником у него нет. Кроме того подозреваемому ФИО5 было разъяснено право отказаться свидетельствовать против себя, а при согласии давать показания, следователем было разъяснено ФИО5, что его показания могут быть в дальнейшем использованы в качестве доказательств даже при отказе от этих показаний. ФИО5 пояснил, что отказываться от показаний он не желает. Всем участвующим было объявлено, что при проверке показаний будет производиться фотосъемка, координаты местности будут определяться по портативному навигатору. Возражений не поступило. Перед проверкой показаний на месте подозреваем ФИО5 было предложено указать место, где его показания будут проверяться, подозреваемый ФИО5 предложил всем участвующим проехать к реке Бичевая, в Павловском районе Краснодарского края, не доезжая до 

<

адрес>, где он укажет место, где он и ФИО1 04 июля 2013 года, вдвоем собрали верхушки и листья с дикорастущих наркотических растений конопли для личного употребления без цели сбыта, а также место, где в этот же день он и ФИО1 были задержаны сотрудниками полиции, а растительная масса наркотической конопли была у них изъята в присутствии понятых.

Все участвующие погрузились в автомобили и проехали по направлению указываемому ФИО5 в направлении 

<

адрес> по автодороге 

<

адрес>. Не доезжая до реки Бичевая около 500 метров, проехав стелу «Павловский район» расположенную слева по ходу движения, то есть в западном направлении, на расстоянии 200 метров по прямой от стелы, по указанию ФИО5, участвующие свернули налево, в западном направлении, на грунтовую дорогу. Указанный съезд на грунтовую дорогу находится на 10км. + 850м. автодороги Октябрьская - Павловская. На месте следователем было произведено фотографирование и зафиксированы географические координаты портативной навигационной системой GPS.

По указанию ФИО5 все участники продолжили движение вдоль реки Бичевой в западном направлении и через 800 метров достигли притока к реке Бичевой, поросшей камышом. Переехав камыши, на расстоянии 820 метров по прямой в западном направлении от указанного съезда с автодороги Октябрьская-Павловская, ФИО5 указал, что именно в этом месте 04 июля 2013 года около 17 часов 30 минут сотрудники Павловского наркоконтроля в присутствии понятых изъяли в автомобиле ГАЗ 3110 «Волга» серого цвета пакет с наркотическим средством - марихуаной, которую он и ФИО1 собрали в тот же день с дикорастущих кустов конопли, из которой хотели при помощи растворителя изготовить наркотическое средство, называемое в среде потребителей наркотиков «химия» и впоследствии совместно курить. Продавать или кому-либо давать коноплю или «химию» не собирались. Также ФИО5 пояснил, что кроме пакета с коноплей, принадлежащего ему и ФИО1, в автомобиле также изъяли приспособление для курения «химии», три бутылки

с растворителем. Впоследствии, у него и ФИО1 были получены смывы с рук и c срезы ногтей с рук. На месте следователем было произведено фотографирование и зафиксированы географические координаты портативной навигационной системой GPS.

Затем, по указанию ФИО5 все участвующие продолжили движение в западном направлении вдоль реки Бичевая и на расстоянии 1км. + 420 метров по прямой в западном направлении от выше указанного съезда с автодороги Октябрьская - Павловская, в начавшейся лесополосе, идущей с востока на запад, к которой вплотную примыкает поле с произрастающей на нем кукурузой, ФИО5 указал, что именно в этой лесополосе, а именно в этом месте 04 июля 2013 года около 17 часов 00 минут он и ФИО1 собрали верхушки и листья дикорастущей конопли. Пакет, в который они собирали коноплю, они нашли тут же. При внешнем осмотре установлено, что вдоль всей лесополосы указанной ФИО5, произрастают растения внешне схожие с растениями конопли. На части растений, указанных ФИО5, отсутствуют верхушечные части, а также частично лиственная часть, некоторые стебли конопли сломаны. У корневой системы произрастающих растений следы рыхления почвы отсутствуют, следы полива отсутствуют, растения произрастают хаотично, что указывает на отсутствие признаков культивации, то есть растения конопли выросли в данном месте самопроизвольно, то есть конопля дикорастущая. Обнаруженная дикорастущая конопля не уничтожалась в ходе проверки показаний на месте и не изымалась. На месте следователем произведено фотографирование и зафиксированы географические координаты портативной навигационной системой GPS. 11 июля 2013 года около 16 часов 30 минут сотрудники ФСКН пригласили его и Свидетель №2 участвовать в качестве понятых при производстве следственного действия - проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1. В указанное время они прибыли в кабинет Павловского МРО наркоконтроля, расположенного в 

<

адрес>, где уже находился подозреваемый ФИО1 и его защитник - адвокат ФИО11, а также сотрудник ФИО4. Перед началом проверки показаний на месте следователем всем участвующим были разъяснены права, ответственность, а также порядок производства проверки показаний на месте. Отводов со стороны ФИО1 и его защитника по поводу участия его и второго понятого не поступило. Неприязненных отношений с ФИО1 и его защитником у него нет. Кроме того, ФИО1 было разъяснено право отказаться свидетельствовать против себя, а при согласии давать показания, следователем было разъяснено ФИО1, что его показания могут быть в дальнейшем использованы в качестве доказательств даже при отказе от этих показаний. ФИО1 пояснил, что отказываться от показаний он не желает. Всем участвующим было объявлено, что при проверке показаний будет производиться фотосъемка, координаты местности будут определяться по портативному навигатору. Возражений не поступило. Перед проверкой показаний на месте подозреваемому ФИО1 было предложено указать место, где его показания будут проверяться. Подозреваемый ФИО1 предложил всем участвующим проехать к реке Бичевая, в Павловском районе Краснодарского края, не доезжая до 

<

адрес>, где он укажет место, где он и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, вдвоем собрали верхушки и листья с дикорастущих наркотических растений конопли для совместного личного употребления без цели сбыта, а также место, где в этот же день он и ФИО5 были задержаны сотрудниками полиции, а растительная масса наркотической конопли была у них изъята в присутствии понятых. Все участвующие погрузились в автомобили и проехали по направлению, указываемому ФИО1 в направлении 

<

адрес> по автодороге 

<

адрес>. Не доезжая до реки Бичевая около 500 метров, проехав стелу «

<

адрес>» расположенную слева по ходу движения, то есть в западном направлении, на расстоянии 200 метров по прямой от стелы, по указанию ФИО1, участвующие свернули налево, в западном направлении, на грунтовую дорогу. Указанный съезд на грунтовую дорогу находится на 10км. + 850м. автодороги Октябрьская - Павловская. На месте следователем было произведено фотографирование и зафиксированы географические координаты портативной навигационной системой GPS.

По указанию ФИО1 все участники продолжили движение вдоль реки Бичевая в западном направлении и через 800 метров достигли притока к реке Бичевой, поросшей камышом. Переехав камыши, на расстоянии 820 метров по прямой в западном направлении от указанного съезда с автодороги Октябрьская - Павловская, ФИО1 указал, что именно в этом месте 04 июля 2013 года около 17 часов 30 минут сотрудники Павловского наркоконтроля в присутствии понятых изъяли в автомобиле ГАЗ 3110 «Волга» серого цвета, пакет с наркотическим средством — марихуаной, которую он и ФИО2 собрали в этот же день с дикорастущих кустов конопли, из которой хотели при помощи растворителя изготовить наркотическое средство, называемое в среде потребителей наркотиков «химия» и впоследствии совместно курить. Продавать или кому-либо давать коноплю или «химию» не собирались. Также ФИО1 пояснил, что кроме пакета с коноплей, принадлежащего ему и ФИО3, в автомобиле также изъяли приспособление для курения «химии», три бутылки с растворителем. Впоследствии, у него и ФИО12 были получены смывы с рук и срезы ногтей с рук. На месте следователем было произведено фотографирование и зафиксированы географические координаты портативной навигационной системой GPS.

Затем, по указанию ФИО1 все участвующие продолжили движение в западном направлении вдоль реки Бичевая и на расстоянии 1км. + 420 метров по прямой в западном направлении от выше указанного съезда с автодороги Октябрьская - Павловская, в начавшейся лесополосе, идущей с востока на запад, к которой вплотную примыкает поле с произрастающей на нем кукурузой, ФИО1 указал, что именно в этой лесополосе, а именно в этом месте 04 июля 2013 года около 17 часов 00 минут он и ФИО5 собрали верхушки и листья дикорастущей конопли. Пакет, в который они собирали коноплю, они нашли тут же. При внешнем осмотре установлено, что вдоль всей лесополосы указанной ФИО1 произрастают растения внешне схожие с растениями конопли. На части растений, указанных ФИО1 отсутствуют верхушечные части, а также частично лиственная часть, некоторые стебли конопли сломаны. У корневой системы произрастающих растений следы рыхления почвы отсутствую, следы полива отсутствуют, растения произрастают хаотично, что указывает на отсутствие признаков культивации, то есть растения конопли выросли в данном месте самопроизвольно, то есть конопля дикорастущая. На месте следователем произведено фотографирование и зафиксированы географические координаты портативной навигационной системой GPS. При проведении проверки показаний на месте ФИО1 и ФИО5 производилось фотографирование сотовым телефоном с фотокамерой, координаты устанавливались портативной навигационной системой GPS. После окончания проверки показаний на месте ФИО5 и ФИО1, все участвующие проехали в кабинет Павловского МРО РУФСКН России по Краснодарскому краю расположенный в 

<

адрес>, где на лазерном принтере следователем была произведена распечатка черно-белых иллюстраций к протоколам, составлены протоколы проверки показаний на месте ФИО5 и ФИО1. Также для наглядности была произведена распечатка снимков из космоса полученных через интернет. Протоколы были оглашены следователем. Замечаний и дополнений на протоколы и иллюстрации не поступило. Протоколы и иллюстрации были подписаны всеми участниками проверки показаний на месте;

В судебном заседании свидетель Свидетель №2 отсутствует, извещен в установленном порядке, с согласия всех участников судебного разбирательства в соответствии со ст.281 УПК РФ, его показания оглашены, где он пояснил аналогичные показания, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 25 минут ему на сотовый телефон позвонили сотрудники Павловского наркоконтроля и предложили участвовать в качестве понятого при изъятии предполагаемого наркотического средства. Он согласился. Через 5-10 минут к нему домой заехали двое сотрудников наркоконтроля на автомобиле, с которыми находился Свидетель №1 и они поехали по направлению к х. Сборный Крыловского района. По пути следования от сотрудников наркоконтроля ему стало известно, что в Павловском районе на границе с Крыловским районом, не доезжая до х. Сборный сотрудники наркоконтроля по анонимному сообщению задержали двух молодых людей с признаками наркотического опьянения на автомобиле и возможно в автомобиле хранятся наркотики.

Перед рекой Бичевая, не доезжая до х. Сборный Крыловского района, они свернули налево, на грунтовую дорогу, проехали вдоль реки Бичевая примерно 800 метров и остановились примерно в 17 часов 50 минут у какого-то притока реки, поросшего камышом ; на подъезде к притоке реки находился легковой автомобиль ГАЗ 33110 «Волга» серого цвета, возле которого находились двое сотрудников наркоконтроля и двое парней, которые представились ФИО1 и ФИО2. Сотрудники наркоконтроля пояснили присутствующим, что по внешнему виду ФИО1 и ФИО3 имеются основания полагать, что те находятся в состоянии наркотического опьянения. Из салона автомобиля шёл стойкий запах конопли. Также из-под переднего пассажирского сидения был виден полупрозрачный полимерный пакет розового цвета наполненный свежей растительной массой зеленого цвета, по внешним признакам схожим с листьями конопли. Перед началом личного досмотра и досмотра автомобиля ФИО1 и ФИО3 было предложено добровольно выдать наркотики, и другие запрещенные в свободном обороте предметы. ФИО1 и ФИО3 пояснили, что им выдавать нечего ; После этого был произведен досмотр автомобиля ГАЗ 3310 серого цвета, принадлежащий отцу ФИО2. Из-под переднего пассажирского сидения сотрудник полиции вынул полимерный полупрозрачный пакет розового цвета с растительной массой по внешнему виду и запаху похожей на коноплю и оставил его там же на резиновом коврике. ФИО2 и ФИО1 на вопросы сотрудников наркоконтроля пояснили, что в пакете находится конопля, которую они нарвали перед досмотром в лесополосе, проходящей вдоль реки, рядом с кукурузным полем, конопля принадлежит им обоим, вдвоем они рвали эту коноплю. Из конопли, при помощи растворителя оба собирались изготовить «химию», которую собирались вместе покурить как наркотическое средство. Между передними сидениями в подлокотнике была обнаружена пробка со вставленным в неё металлическим наперстком. ФИО3 пояснил, что это приспособление для курения наркотиков из конопли, принадлежит ему лично, пользовались вместе с ФИО1. Затем, сотрудники наркоконтроля предложили ФИО3 и ФИО1 показать место, где они сорвали коноплю. По предложению ФИО1 и ФИО3 все участники проехали вдоль реки до ближайшей лесополосы, находящейся примерно от места досмотра в 500 метров. Рядом с лесополосой находилось поле кукурузы. В этой лесополосе, на краю, со стороны поля кукурузы, произрастала дикорастущая конопля. На некоторых растениях конопли отсутствовали верхушки и листья. Со слов ФИО3 и Сомсикова именно с этих растений они собирали коноплю для личного употребления, без цели сбыта. После этого, все участвующие лица проехали в Павловский МРО наркоконтроля, расположенный в 

<

адрес>. В помещении наркононтроля, сотрудник полиции пояснили ФИО3 и ФИО1, что ему необходимо получить от них пробы и образцы ногтевых срезов и смывов с рук. После этого, сотрудником полиции ватным тампоном (косметический диск) смоченным в спиртовом растворе были произведены смывы с поверхности ладони, пальцев и наружной поверхности кисти левой руки. Далее ФИО1 и ФИО3 было предложено пройти медицинское освидетельствование на факт потребления наркотиков в Павловской ЦРБ, где был установлен факт потребления ими наркотиков, а именно марихуаны, что они не отрицали. 11 июля 2013 года около 15 часов сотрудники ФСКН пригласили его и ФИО6 участвовать в качестве понятых при производстве следственного действия - проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 с участием адвоката и затем около 16 час.30 мин. ФИО1 с участием адвоката ; затем в установленном порядке было произведена проверка показаний на месте ФИО3 и ФИО1, которые в присутствии адвокатов показали и рассказали об обстоятельствах дела ; После окончания проверки показаний на месте ФИО5 и ФИО1, все участвующие проехали в кабинет Павловского МРО РУФСКН России по Краснодарскому краю расположенный в ст. Павловской ул. Преградная, 10, где на лазерном принтере следователем была произведена распечатка черно-белых иллюстраций к протоколам, составлены протоколы проверки показаний на месте ФИО5 и ФИО1, замечаний и дополнений на протоколы и иллюстрации не поступило. Протоколы и иллюстрации были подписаны всеми участниками проверки показаний на месте. 

В судебном заседании свидетель Свидетель №4 пояснил аналогичные показания, что он сейчас работает в ОМВД в г.Тихорецке, а в 2013 году служил в Павловском МРО РУФСКН России по Краснодарскому краю в должности оперуполномоченного. В его должностные обязанности входит выявление, пресечение преступлений и лиц их совершивших, отнесенных к компетенции ФСКН России.

04 июля 2013 года примерно в 17 часов 00 минут в Павловский МРО поступил анонимный звонок о том, что возле хутора Сборный, на границе Павловского и Крыловского районов, примерно в 300 метрах от съезда с дороги Октябрьская - Павловская стоит автомобиль «Волга» бежевого цвета, и молодые люди в лесополосе рвут коноплю. Проверка данной информации была поручена руководством Павловского МРО ему. Он находился в Крыловском районе на личном автомобиле ВАЗ 2110. Поскольку по предварительной информации парней было двое, он позвонил о/у Павловского МРО ФИО13, который находился в это время в Павловском районе, помочь ему, подъехать к указанному месту для проверки поступившей информации. Они практически одновременно приехали к съезду с дороги Октябрьская - Павловская, расположенному на 10км.+850м., свернули на грунтовую дорогу и поехали вдоль реки Бичевой по берегу, относящемуся к Павловскому району. Проехав около 800 метров, они доехали до какой-то притоки реки Бичевая, поросшей камышом ; примерно в 17 часов 20 минут обнаружили автомобиль ГАЗ 3110 «Волга» серого цвета, рядом с которым находились двое молодых парней. Пассажирская передняя правая дверь была открытой. Подходя к автомобилю через открытую дверь он заметил, что на резиновом коврике в салоне лежат три из зеленого стекла полулитровые бутылки, закупоренные заводским способом, с жидкостью и этикетками на них - растворитель марки «РБ». Данный растворитель используют потребители марихуаны для изготовления так называемой «химии». Там же, из-под переднего пассажирского сидения выглядывал полупрозрачный полимерный пакет розового цвета, в котором были видны листья по внешнему виду похожие на коноплю. Из салона автомобиля ГАЗ 3110 «Волга» серого цвета шел запах свежей конопли. Он понял, что именно об этих парнях сообщил анонимный источник по телефону доверия. Он попросил ФИО13 вызывать понятых, а сам тем временем подошел к парням, представился, предъявил служебное удостоверение и попросил их предъявить свои документы. Водителем автомобиля ГАЗ 3110 «Волга» серого цвета был ФИО2, житель ст. Павловской. Автомобиль принадлежал его отцу. Пассажиром был ФИО1, житель 

<

адрес>, документов при себе у него не было. Примерно в 17 часов 50 минут подъехали заместитель начальника Павловского МРО ФИО14 и о/у Павловского МРО ФИО15 С ними были двое граждан, согласившихся участвовать в качестве понятых - Свидетель №1 и Свидетель №2, оба жители ст. Павловской. Всем участникам были разъяснены права, обязанности и ответственность при производстве досмотра. Кроме того, ФИО1 и ФИО3 было разъяснено право на участие в досмотрах адвоката, от услуг которого ФИО1 и ФИО3 отказались, пояснив, что отказ не связан с материальным положением, свои интересы они могут защищать сами. Перед началом личного досмотра и досмотра автомобиля ФИО1 и ФИО3 было предложено добровольно выдать наркотики, и другие запрещенные в свободном обороте предметы. ФИО1 и ФИО3, пояснили, что им выдавать нечего; После этого был произведен досмотр автомобиля ГАЗ 3110 серого цвета, принадлежащий отцу ФИО2. При досмотре автомобиля производилось им фотографирование на сотовый телефон, о чем всем было объявлено. Из-под переднего пассажирского сидения он вынул полимерный полупрозрачный пакет розового цвета с растительной массой по внешнему виду и запаху похожей на коноплю и оставил его там же на резиновом коврике для фотографирования. ФИО2 и ФИО1 пояснили, что в пакете находится конопля, которую они нарвали перед досмотром в лесополосе, проходящей вдоль реки, рядом с кукурузным полем, конопля принадлежит им обоим, вдвоем они рвали эту коноплю. Из конопли, при помощи растворителя оба собирались изготовить «химию», которую собирались вместе покурить как наркотическое средство. Он в присутствии понятых и других участвующих лиц пакет розового цвета с коноплей поместил в другой полимерный пакет синего цвета - пакет № 1, который в горловине завязал нитью, свободные концы которой оклеил бумажной биркой с пояснительным текстом, оттиском печати «Для пакетов № 17», подписями ФИО1 и ФИО3, подписями понятых. Между передними сидениями в подлокотнике была обнаружена пробка со вставленным в неё металлическим наперстком. ФИО3 пояснил, что это приспособление для курения наркотиков из конопли, принадлежит лично ему, пользовались этим приспособлением вместе с ФИО1. Также был составлен протокол изъятия из автомобиля вещей и документов. Замечаний и дополнений к протоколам у ФИО3, ФИО1, понятых, а также у других участников не поступили, записано все было верно.

Затем, он предложил ФИО3 и ФИО1 показать место, где они сорвали коноплю. По предложению ФИО1 и ФИО3 все участники проехали вдоль реки до ближайшей лесополосы, находящейся примерно от места досмотра в 500 метров. Рядом с лесополосой находилось поле кукурузы. В этой лесополосе, на краю, со стороны поля кукурузы, произрастала дикорастущая конопля. На некоторых растениях конопли отсутствовали верхушки и листья. Со слов ФИО3 и Сомсикова именно с этих растений они собирали коноплю для личного употребления, без цели сбыта. После этого, все участвующие проехали в Павловский МРО наркоконтроля, расположенный в 

<

адрес>, где в помещении наркононтроля, он пояснил ФИО3 и ФИО1, что необходимо получить от них пробы и образцы ногтевых срезов и смывов с рук. Свидетель №2 и Свидетель №1 представили ФИО1 и ФИО2 в качестве понятых; были произведены смывы с рук и срезы ногтевых пластин с рук ФИО1 и ФИО3 ; По результатам произведенных смывов с рук и срезов ногтевых пластин рук ФИО1 и ФИО3 были составлены протоколы изъятия проб и образцов, в которых все участники поставили свои подписи. Замечаний и дополнений к протоколам у ФИО3 и ФИО1, а также у других участников не поступили, записано все было верно. Далее ФИО1 и ФИО3 было предложено пройти медицинское освидетельствование на факт потребления наркотиков в Павловской ЦРБ, где был установлен факт потребления ими наркотиков, а именно марихуаны, что они не отрицали. 11 июля 2013 года около 15 часов по поручению следователя он пригласили Свидетель №2 и Свидетель №1 участвовать в качестве понятых при производстве следственного действия -проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 и ФИО1 с участием адвокатов ; около 15 час. провели проверку показаний на месте ФИО3, а около 16 час.30 мин. провели проверку показаний на месте ФИО1 ; При проведении проверки показаний на месте ФИО1 и ФИО5 производилось фотографирование сотовым телефоном с фотокамерой, координаты устанавливались портативной навигационной системой GPS. После окончания проверки показаний на месте ФИО5 и ФИО1, все участвующие проехали в кабинет Павловского МРО РУФСКН России по Краснодарскому краю расположенный в 

<

адрес>, где на лазерном принтере следователем была произведена распечатка черно-белых иллюстраций к протоколам, составлены протоколы проверки показаний на месте ФИО5 и ФИО1. Протоколы были оглашены следователем. Замечаний и дополнений на протоколы и иллюстрации не поступило. Протоколы и иллюстрации были подписаны всеми участниками проверки показаний на месте. По поручению следователя им производились оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых было установлено, что марихуану ФИО1 и ФИО3 приобрели с дикорастущих кустов конопли. Сбывать кому либо эту марихуану они не собирались. Сведений о том, что ФИО3 и ФИО1 сбывают марихуану не получено. 

В судебном заседании свидетель Свидетель №3 показала, что ФИО1 приходится ей родным сыном; сын много лет страдает серьезными хроническими заболеваниями. в частности гепатит ; ей самой необходимо делать операцию по сердечно-сосудистой системе, муж является инвалидом 2 группы, на иждивении у сына ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения ; 

Вина ФИО1 так же обьективно подтверждается материалами дела :

протоколом досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен автомобиль «ГАЗ 3110 государственный регистрационный знак А 921 СН 93, в ходе которого под передним пассажирским сиденьем обнаружен полимерный пакет, в котором находилась свежее сорванная растительная масса зеленого цвета, в подлокотнике расположенном между водительским и пассажирским сиденьями обнаружена крышка от бутылки с металлическим наперстком, на полу 3 стеклянные бутылки с растворителем марки «РБ» и фототаблицей к протоколу досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием ФИО1 и ФИО2. из автомобиля автомобиль «ГАЗ 3110 государственный регистрационный знак А 921 СН 93, изъяты полимерный пакет в котором находилась свежее сорванная растительная масса зеленого цвета, в подлокотнике расположенном между водительским и пассажирским сиденьями обнаружена крышка от бутылки с металлическим наперстком, на полу 3 стеклянные бутылки с растворителем марки «РБ» ; Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно экспертизе представленное вещество растительного происхождения изготовлено из верхушечных частей растения конопли, содержит наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и, является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), масса наркотического средства – каннабис (марихуана), высушенного при температуре 110-115 С до постоянной массы, составила 211,6 грамма; Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество растительного происхождения изготовлено из верхушечных частей растения конопли, содержит наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и, является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), масса наркотического средства – каннабис (марихуана), первоначальное количество наркотического средства каннабис (марихуана), с учетом израсходованного при проведении первоначального исследования, составляло – 211,6 грамма вещества высушенного до постоянной массы; Заключением эксперта № от 29.07.2013 года, на представленном на исследование предмете – пластиковой пробке со вставленным в нее наперстком, имеются следы наркотического средства, именуемого терагидроканнабинол; Заключением эксперта № от 29.07.2013 года, на ватных тампонах со смывами с левой и правой руки, а также в подногтевом содержимом ногтевых срезов с левой и правой руки ФИО2 обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинол. Тетрагидроканнабинол содержится наркотических средствах изготавливаемых из наркотикосодержащих растений конопли и в самих наркотикосодержащих растениях конопля (Canabis L) ; Заключением эксперта № от 29.07.2013 года, на ватных тампонах со смывами с левой и правой руки, а также в подногтевом содержимом ногтевых срезов с левой и правой руки ФИО1 обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинол. Тетрагидроканнабинол содержится наркотических средствах изготавливаемых из наркотикосодержащих растений конопли и в самих наркотикосодержащих растениях конопля (Canabis L) ; протоколом осмотра предметов (документов) от 11.07.2013 года, в ходе которого осмотрены и постановлением от 11.07.2013 года признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств материалы на бумажных носителях прекращенного административного производства о правонарушении, предусмотренном ст. 6.8 КоАП РФ в отношении ФИО2 и ФИО1, послужившие основанием к возбуждению уголовного дела № в отношении ФИО2 и ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ на 39 листах; протоколом осмотра предметов (документов) от 01.08.2013 года, в ходе которого осмотрены: пакет, в котором первоначальная бумажная бирка, наркотическое средством марихуана (каннабис) массой 210,4 грамм - в остатке после исследования № от 29.07.2012 года (первоначальная масса марихуаны составляла 211,6гр.) - изъято 04 июля 2013 года при досмотре автомобиля ГАЗ 3110 государственный регистрационный номер А № у ФИО1 и ФИО5 - опечатано в полимерном пакете пояснительной биркой с оттиском печати «Для заключений эксперта и справок об исследовании №» РУФСКН РФ по Краснодарскому краю, подписью эксперта; пакет, в котором первоначальная бумажная бирка, три стеклянные бутылки с жидкостями - после исследования № от 29.07.2013 года - изъято 04 июля 2013 года при досмотре автомобиля ГАЗ 3110 государственный регистрационный номер № у ФИО1 и ФИО5 - опечатано в полимерном пакете пояснительной биркой с оттиском печати «Для заключений эксперта и справок об исследовании №» РУФСКН РФ по Краснодарскому краю подписью эксперта; пакет, в котором первоначальная бумажная бирка, ватный тампон в бумажном конверте, пластиковая пробка со вставленным в неё наперстком со следами наркотического средства - тетрагидроканнабинола - после исследования № от 29.07.2013года - изъято 04 июля 2013 года при досмотре автомобиля ГАЗ 3110 государственный регистрационный номер № у ФИО1 и ФИО5 - опечатано в полимерном пакете пояснительной биркой оттиском печати «Для заключений эксперта и справок об исследовании №» РУФСКН РФ Краснодарскому краю, подписью эксперта; пять пакетов, в которых по первоначальной бумажной бирке и предметы носители - смывы и ногтевые срезы с правой и левой рук ФИО5, контрольный образе после исследования № от 29.07.2013года - изъято 04 июля 2013 года у ФИО5 Согласно указанному заключению эксперта на ватных тампонах со смывами с левой и правой руки, а также в подногтевом содержимом ногтевых срезов с левой и правой руки ФИО5 обнаружены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинол. Все горловины пяти пакетов перевязаны нитью, свободные концы которой опечатаны пояснительной биркой оттиском печати «Для заключений эксперта и справок об исследовании №» РУФСКН РФ Краснодарскому краю, подписью эксперта; пять пакетов, в которых по первоначальной бумажной бирке и предметы носители - смывы и ногтевые срезы с правой и левой рук ФИО1, контрольный образен после исследования № от 29.07.2013года - изъято 04 июля 2013 года у ФИО1; Согласно указанному заключению эксперта на ватных тампонах со смывами с левой и правой руки, а также в подногтевом содержимом ногтевых срезов с левой и правой руки ФИО1 обнаружены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинол. Все горловины пяти пакетов перевязаны нитью, свободные концы которой опечатаны пояснительной биркой со оттиском печати «Для заключений эксперта и справок об исследовании №» РУФСКН РФ г Краснодарскому краю, подписью эксперта; постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств; квитанцией о приеме наркотических средств на хранение в специальное помещение; Протоколом проверки показаний на месте от 11.07.2013 года, фототаблицей к протоколу проверки показаний от 11.07.2013 года, в ходе которого ФИО2 указал место, где совместно с ФИО1 срывал верхушки и листья с дикорастущих растений конопли, а также где они были задержаны сотрудниками Павловского МРО РУФСНК России по Краснодарскому краю ; протоколом проверки показаний на месте от 11.07.2013 года, фототаблицей к протоколу проверки показаний от 11.07.2013 года, в ходе которого ФИО1 указал место где совместно с ФИО2 срывал верхушки и листья с дикорастущих растений конопли, а также где они были задержаны сотрудниками Павловского МРО РУФСНК России по Краснодарскому краю ;постановлением по делу об административном правонарушении от 09.07.2013 года, на основании которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч. 1 Кодекса РФ об АП и назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на двое суток; приговором Павловского районного суда от 16.09.2013 года, согласно которого ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1 и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года со штрафом в сумме 30 000 рублей, без ограничения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года;

При таких обстоятельствах суд считает, что действия ФИО1. правильно следует квалифицировать по ч.2 ст. 228 УК РФ; ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Кроме показаний свидетелей, материалов дела, вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается его признательными показаниями, данными им в ходе предварительного расследования по делу с участием адвоката в качестве подозреваемого от 11.07.2013 года и в качестве обвиняемого от 25.09.2017 года, которые не противоречат иным материалам дела. 

При таких обстоятельствах суд считает, что вина ФИО1. по ч.2 ст. 228 УК РФ в ходе судебного заседания доказана полно, объективно, всесторонне и подтверждается показаниями самого сомсикова И.И., показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, которые не противоречат иным материалам дела: протоколам проверки показаний на месте; заключениям эксперта; протоколам осмотра предметов и документов; копии приговора в отношении ФИО3 ; При таких обстоятельствах у суда нет оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей, которые дополняют друг друга и не противоречат иным материалам дела ; При таких обстоятельствах суд считает, что каких-либо существенных противоречий в показаниях вышеуказанных свидетелей не имеется, они дают последовательные показания; 

При таких обстоятельствах суд считает обоснованы доводы гособвинителя считать в соответствии со ст.63 ч.1 п.»в» УК РФ отягчающим обстоятельством совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2, что подтверждает и сам ФИО1;

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости ФИО1, поскольку он сам отрицает наличие каких-либо психических заболеваний, согласно справки врача - на учете у психиатра не состоит ;

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, ранее не судимый, положительно характеризуется по месту жительства, на иждивении имеет малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает с родителями, имеющими серьёзные хронические заболевания ( отец инвалид 2 группы по общему заболеванию ), вину признал полностью и раскаивается в содеянном, состояние здоровья ;

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч.1 п.»г» ст. 61 УК РФ, является наличие на иждивении малолетнего ребенка ;

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 согласно ч.1 п.»в» ст. 63 УК РФ, суд считает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору ;

При таких обстоятельствах суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без реального отбывания в виде лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ с учетом личности, обстоятельств дела, тяжести обвинения ; При таких обстоятельствах суд считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ не имеется ; При таких обстоятельствах суд считает, что целесообразно применение с учетом личности, обстоятельств дела, тяжести преступления, дополнительного наказания в виде штрафа с учетом материального положения ФИО1 и его семьи, возможности получения зарплаты или иного дохода ; Суд учитывает влияние наказания на исправление ФИО1 и на материальное положение его семьи ; ФИО1 впервые совершил умышленное тяжкое преступления. 

Руководствуясь ст.296-313 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным и назначить наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ --- три года лишения свободы со штрафом в доход государства в размере десять тысяч рублей без ограничения свободы; 

На основании ст.73 УК РФ приговор не приводить в исполнение и наказание считать условным в части основного наказания с испытательным сроком один год шесть месяцев ; 

Обязать ФИО1 не менять постоянное место жительства, работы, учебы без уведомления специализированного госоргана, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного ; являться для регистрации в специализированный госорган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц ; 

Меру пресечения ФИО1 подписка о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу ;

Вещественные доказательства по уголовному делу: полный пакет с наркотическим средством марихуана массой 210,4 грамма ; полный пакет с находящимися полимерными пакетами с обьектами в количестве 12 штук ( т.1 л.д.95), хранящиеся в специальном помещении -камере хранения вещественных доказательств - МРО РУФСКН РФ по Павловскому району, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу. 

Разъяснить заинтересованным лицам, что в соответствии со ст. 81 УПК РФ споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский крайсуд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному - со дня вручения копии, право ходатайствовать об участии в апелляционном рассмотрении дела разъяснено. 

Председательствующий: