Дело № 2-313/2021 24RS0040-03-2021-000565-29

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

г. Норильск Красноярского края 03 июня 2021 года

Норильский городской суд в районе Кайеркан Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Крючкова С.В., 

при секретаре судебного заседания Пеевой С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Норильско-Таймырская энергетическая компания» к ФИО3 о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

АО «НТЭК» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, в обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО3 являлся нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на основании договора социального найма № 1036 от 10.06.2013. Истец исполнял обязательства по предоставлению жилищно-коммунальных услуг в указанном жилом помещении. 05.02.2015 между ООО «НЖЭК» (в настоящее время ООО «УК «Город») и истцом заключен договор об уступке права требования (цессии) № НТЭК-32-88-1/15, согласно которому ООО «НЖЭК» уступило АО «НТЭК» право требования задолженности граждан по жилищным и коммунальным услугам (жилищная услуга, отопление, горячее, холодное водоснабжение, водоотведение, электроэнергия, общедомовое потребление электроэнергии, общедомовое потребление горячей и холодной воды), которая образовалась с 01.12.2010 по 30.11.2014. Таким образом, ООО «НЖЭК» с момента подписания договора цессии утратило право требования от должника исполнения его обязательств, а АО «НТЭК» приобрело существующее право (требование). 03.09.2019 по заявлению АО «НТЭК» был вынесен судебный приказ по гражданскому делу № 2-2716/2019 о взыскании с ответчика задолженности, который отменен определением суда от 19.02.2020. На сегодняшний день по отмененному судебному приказу имеется задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги, которая за период с 01.10.2012 по 31.01.2015 составляет 72 766,37 руб. До настоящего времени задолженность ответчиком не оплачена, из чего следует, что ответчик злостно уклоняется от исполнения обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, мер к погашению задолженности не предпринимает. Просит суд взыскать с ФИО3 задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 72 766,37 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 382,99 руб. 

Представитель истца АО «НТЭК» ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, о чем указала в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО3 надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Представил суду заявление, в котором просил при рассмотрении гражданского дела применить срок исковой давности и рассмотреть дело без его участия. 

Исследовав письменные доказательства, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. 

Согласно ч. 1 ст. 154 Жилищного кодекса РФ в редакции, действовавшей в период спорных правоотношений, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма, включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги, включающую в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение) - ч. 4 указанной нормы.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Обязанность нанимателя жилого помещения по договору социального найма своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрена п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ.

В соответствии с ч.8 ст.155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, осуществляющие непосредственное управление таким домом, вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода прав кредитора к другому лицу не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, было предоставлено ФИО1 на основании договора социального найма жилого помещения № 1036 от 10.06.2013, совместно с нанимателем в жилое помещение в качестве члена семьи был вселен сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 72-74). 

Дополнительным соглашением № 1 от 18.11.2019, заключенным между Управлением жилищного фонда Администрации г. Норильска и ФИО3, в договор социального найма жилого помещения № 1036 от 10.06.2013 внесены изменения, из договора социального найма исключена ФИО1 в связи со смертью (л.д. 75). 

08.05.2020 между Управлением жилищного фонда Администрации г. Норильска и ФИО3 заключено соглашение о расторжении вышеуказанного договора социального найма (л.д. 76). 

5 февраля 2015 года между ООО «НЖЭК» и ОАО «НТЭК» (в настоящее время в связи с переименованием – АО «НТЭК») был заключен договор об уступке права требования (цессии) № НТЭК-32-88-1/15, согласно которому ООО «НЖЭК» уступило АО «НТЭК» право требования задолженности граждан по жилищным и коммунальным услугам (жилищная услуга, отопление, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение, электроэнергия, общедомовое потребление электроэнергии, горячей и холодной воды), которая образовалась за период с 01.12.2020 по 30.11.2014 (л.д. 35-42, 45-46).

Дополнительным соглашением № 4, в договор об уступке права требования (цессии) № НТЭК-32-88-1/15 от 05.02.2015 внесены изменения, к истцу перешло право требования задолженности граждан по жилищным и коммунальным услугам, которая образовалась по лицевым счетам жилых/нежилых помещений в период с 01.12.2010 по 31.01.2015, с января 2017 года по август 2018 года (л.д. 47). 

В числе уступаемых прав, как видно из приложений к указанному договору, к АО «НТЭК» перешло право требования к ФИО1 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, образовавшейся за период с октября 2012 года по январь 2015 года включительно.

Из справки (сведений о собственниках/нанимателях, а также зарегистрированных в жилых помещениях граждан) по состоянию на 19.03.2021 следует, что ФИО1 была зарегистрирована в вышеуказанном жилом помещении с 20.02.1996, снята с регистрационного учета 04.06.2017 в связи со смертью. Также в жилом помещении были зарегистрированы ФИО2 с 20.02.1996 по 07.11.2015, ответчик ФИО3 с 20.02.1996 по 14.07.2020, которые сняты с регистрационного учета в связи с убытием в другое место жительства (л.д. 7). 

Из представленных суду материалов усматривается, что нанимателем и членами его семьи жилищные и коммунальные услуги своевременно не оплачивались, что привело к образованию задолженности за период с 01.10.2012 по 31.01.2015 в размере 72 766,37 рублей.

03.09.2019 по заявлению АО «НТЭК» мировым судьей судебного участка № 116 в районе Кайеркан г. Норильска Красноярского края был выдан судебный приказ о взыскании в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО3 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.10.2012 по 31.01.2015 в размере 74 190,75 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 212,86 руб., а всего 75 403,61 руб.

Определением мирового судьи от 19.02.2020 судебный приказ отменен. В обоснование заявленных требований истцом представлен суду расчет задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг за период с 01.10.2012 по 31.01.2015, согласно которому сумма долга на момент рассмотрения дела составляет 72 766,37 руб. (л.д. 6).

Представленный истцом расчет задолженности за жилищно-коммунальные услуги ответчиком не оспорен, у суда оснований оценивать его критически не имеется. 

Вместе с тем до рассмотрения дела по существу ответчиком ФИО3 заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, которое суд признает обоснованным по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года. 

На основании ст. 199 ч. 2 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (часть 1).

В силу ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. 

В соответствии с разъяснениями п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

На основании вышеуказанных правовых норм и правовой позиции, изложенной Верховным Судом РФ в Постановлении Пленума, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги, которая подлежит уплате в виде периодических платежей, подлежит применению общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который следует исчислять отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с положениями ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно правовой позиции, выраженной в п.п.17,18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В силу ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Истец обратился к мировому судье судебного участка № 116 с заявлением о вынесении судебного приказа 29.08.2019. Учитывая установленные сроки внесения платы за жилищно-коммунальные услуги – не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, на момент обращения истца с заявлением о вынесении судебного приказа срок исковой давности по требованиям о взыскании платежей за заявленный истцом период с 01.10.2012 по 31.01.2015 истек. 

С настоящим исковым заявлением в суд АО «НТЭК» обратилось 13.04.2021, то есть также по истечении срока исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований АО «НТЭК» о взыскании с ответчика задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.10.2012 по 31.01.2015 в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В связи с отказом в удовлетворении заявленных требований не подлежит удовлетворению и требование АО «НТЭК» о возмещение понесенных истцом судебных расходов. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 93, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Норильско-Таймырская энергетическая компания» к ФИО3 о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 октября 2012 года по 31 января 2015 года отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в районе Кайеркан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий С.В. Крючков 

Мотивированное решение изготовлено 10.06.2021