Дело № 5-43/2020 

УИД 28RS0021-01-2020-000304-57

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

г. Сковородино 14 мая 2020 года

Судья Сковородинского районного суда Амурской области Федорчук Н.Б.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Очкасова П.С.

потерпевшей ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

Очкасова Павла Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г

<

данные изъяты>, гражданина РФ, не состоящего в браке, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего у ИП 

<

данные изъяты> механиком-слесарем, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

08 марта 2020 года в 23 часа 30 минут в 

<

...>, Очкасов П.С. в ходе ссоры с гр. ФИО3, возникшей на почве неприязненных отношений, умышленно нанес побои, а именно пнул по левой ноге, в живот и один раз по лицу, тем самым причинив физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Очкасову П.С. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, в услугах адвоката Очкасов П.С. не нуждается, свои права будет защищать самостоятельно, показания давать желает. 

В судебном заседании Очкасов П.С. суду пояснил, что с потерпевшей они примирились, не возражает против прекращения производства по делу.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что с Очкасовым П.С. они примирились, претензий к нему не имеет, просит прекратить в отношении него производство по делу. 

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что на основании протокола об административном правонарушении № от 19 марта 2020 года следует, что 08 марта 2020 года в 23 часа 30 минут в 

<

адрес>, Очкасов П.С. в ходе ссоры с гр. ФИО3, возникшей на почве неприязненных отношений, умышленно нанес побои, а именно пнул по левой ноге, в живот и один раз по лицу, тем самым причинив физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении – Очкасов П.С. с протоколом ознакомлен, замечаний по содержанию протокола не имеет, копию протокола получил. В объяснениях пояснил, что с протоколом согласен.

Согласно рапорту ОД ДЧ ОМВД России по Сковородинскому району от 08 марта 2020 года следует, что 08 марта 2020 года ФИО1, проживающая по адресу: 

<

адрес> по телефону сообщила, что 08 марта 2020 года в 

<

адрес>, сожитель ее дочери ФИО3 учинил с ней скандал и возможно причинил телесные повреждения. 

Согласно рапорту УУП ОМВД России по Сковородинскому району следует, что 08 марта 2020 года в ДЧ ОМВД России по Сковородинскому району поступило телефонное сообщение от ФИО3 о том, что ее сожитель нанес ей побои. Был осуществлен выезд на указанный адрес. По приезду было установлено, что у ФИО3 с ее сожителем Очкасовым П.С. произошел словесный конфликт, в ходе которого Очкасов П.С. нанес три удара по телу ФИО3. По приезду Очкасова П.С. дома не было, им был осуществлен телефонный звонок на №, принадлежащий Очкасову П.С., однако Очкасов П.С. на телефонные звонки не отвечал. В связи с чем установить местонахождение и опросить Очкасова П.С. не представилось возможным. 

Из объяснения Очкасова П.С. от 19 марта 2020 года следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес> сожительницей ФИО3, у них имеется совместный ребенок. 08 марта 2020 года в вечернее время они распивали спиртное. В процессе распития, они поругались, в результате чего он пнул Наталью по левой ноге, в живот, и один раз по лицу. Вину признает, раскаивается, больше такого не повторится. 

Из объяснения ФИО3 от 08 марта 2020 года следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес> со своим сожителем Очкасовым П.С. и двумя малолетними детьми. 08 марта 2020 года она со своим сожителем в 20-00 часов употребляли спиртное. Во время распития спиртного, у нее с Очкасовым П.С. произошел конфликт. Около 23 часов 30 минут Очкасов П.С. пнул ее в левую ногу и в живот, и один раз ударил по лицу. От ударов она испытала физическую боль. За медицинской помощью она не обращалась, так как никаких значительных телесных повреждений не получила. Ее сожитель Очкасов П.С. из дома убежал, куда, ей неизвестно. 

Из объяснения ФИО3 от 10 апреля 2020 года следует, что к ранее данным объяснениям она хочет добавить, что гематома на правом бедре у нее уже была ранее, до причинения ей побоев Очкасовым П.С.. А при снятии побоев судебно-медицинский эксперт описал все имеющиеся у нее телесные повреждения. ФИО4 ноге, животу и лицу Очкасов П.С. нанес ей удары именно ногой. 

Согласно заключению эксперта № от 19 марта 2020 года следует, что у гр. ФИО3 имеются: один кровоподтек в левой скуловой области, по одному кровоподтеку в нижней трети бедер. Данные повреждения могли образоваться во время и при вышеуказанных обстоятельствах, как от не менее 3 ударов тупым твердым предметом, так и от ударов о таковой. Они не причинили вреда здоровью. 

Суд квалифицирует действия Очкасова П.С. по ст.6.1.1 КоАП РФ как побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Данное административное правонарушение совершено Очкасовым П.С. с прямым умыслом, так как он умышленно, на почве возникших личных неприязненных отношений, нанес ФИО3 один удар ногой в левую ногу, один удар ногой в живот, и один удар ногой по лицу. Удары он нанес умышленно, противоправный характер своего действия он осознал, предвидел его вредные последствия и желал наступления таких последствий. 

В судебном заседании потерпевшая ФИО3 пояснила, что она претензий к ФИО5 не имеет, просит прекратить производство по делу. 

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 24.12.2013 N 2125-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО2 на нарушение его конституционных прав статьями 29.9, 30.7 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", что касается освобождения от административной ответственности за совершение административного правонарушения, то данный Кодекс допускает возможность его применения в качестве единственной альтернативы назначению административного наказания - при малозначительности совершенного правонарушения, когда действие или бездействие хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного деяния и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных отношений (статья 2.9) (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 17 января 2013 года N 1-П).

При этом примирение с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда как обстоятельство, смягчающее административную ответственность (статья 4.2 КоАП Российской Федерации), подтвержденное ходатайством потерпевшего, может стать основанием для оценки совершенного административного правонарушения как малозначительного.

Таким образом, оспариваемые положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривают возможность учета примирения лица, совершившего административное правонарушение, с потерпевшим и заглаживания причиненного вреда, а потому его положения не могут расцениваться как нарушающие конституционные права в обозначенном им аспекте.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (пункт 21) если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП Российской Федерации выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

При этом необходимо иметь в виду, что с учетом признаков объективной стороны некоторых административных правонарушений, они ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны малозначительными, поскольку существенно нарушают охраняемые общественные отношения. 

Правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ не отнесено к правонарушениям, которые не могут быть признаны малозначительными. 

Учитывая приведенные нормы закона, а также позицию потерпевшего, судья усматривает обстоятельства, позволяющие признать правонарушение малозначительным, при этом учитывает также характер совершенного правонарушения, роль правонарушителя, тяжесть наступивших последствий. 

В силу статьи 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Таким образом, производство по делу об административном правонарушении в отношении Очкасова П.С. по признакам административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, подлежит прекращению на основании ст. 2.9 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10; 29.9 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Очкасова Павла Сергеевича по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. 

Очкасова Павла Сергеевича освободить от административной ответственности с вынесением устного замечания.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Сковородинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, 

<

...>).

Судья Н.Б. Федорчук