Дело № 2-184/2019

Решение

Именем Российской Федерации 

с. Усть-Кан 26 сентября 2019 года

Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Шадеевой С.А.,

при секретаре Ногоновой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ******* в размере 236367,56 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5563,68 рубля.

Свои требования мотивировало тем, что ******* между ОАО Восточный экспресс банк и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита № S051/400169, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в размере 183799 рублей сроком на 36 месяцев. В заявлении Клиента о заключении договора кредитования установлены данные о кредите, ежемесячный взнос 8569 рублей, дата ежемесячного платежа 20 числа каждого месяца, дата окончания платежа *******, размер процентной ставки 37,5 % годовых.

Банк свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, ответчик до настоящего времени надлежащим образом не исполняет свои обязательства по договору, что привело к образованию задолженности в размере 236367,56 рублей.

******* между ОАО Восточный экспресс банк и ООО «ЭОС» заключен договор об уступке прав (требований) № , по условиям которого последнему переданы права (требования) по кредитному договору № от *******.

Определением суда от ******* к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ОАО Восточный экспресс банк.

В судебное заседание представители истца, третьего лица не явились, о рассмотрении дела извещены. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, его представитель ФИО2 иск не признавал. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании части 1 статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ******* между ОАО Восточный экспресс банк и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита № , в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в размере 183799 рублей сроком на 36 месяцев.

Из заявления ФИО1 о заключении договора кредитования от ******* следует, что ежемесячный взнос 8569 рублей, дата ежемесячного платежа 20 числа каждого месяца, дата окончания платежа *******, размер процентной ставки 37,5 % годовых.

Из условий Типовых условий потребительского кредита и банковского специального счета усматривается, что Клиент уплачивает Банку проценты в размере, предусмотренном в разделе «Б» заявления. В случае, если клиентом будет допущено нарушено даты очередного погашения кредитной задолженности, клиент обязан уплатить Банку неустойку.

Таким образом, сторонами по данному делу требования, предъявляемые гражданским законодательством к кредитному договору, соблюдены. Кредитный договор заключен в письменной форме, в нем оговорена сумма кредита, срок его выплаты, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита.

Ответчик принял на себя определенные обязательства и не вправе отказаться от их исполнения, так как в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 названной статьи). Таким образом, по общему правилу законом допускается уступка прав кредитора к другому лицу без согласия должника.

В силу п.1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 8.4.4.5 Правил Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьему лицу. 

******* между ОАО Восточный экспресс банк и ООО «ЭОС» заключен договор об уступке прав (требований) № , по условиям которого последнему переданы права (требования) по кредитному договору № S051/400169 от *******.

Согласно Выписке из Приложения № к договор об уступке прав (требований) № от ******* право требования задолженности по кредитному договору № от ******* в размере 236367,56 рублей передано ООО «ЭОС».

ФИО1 о состоявшейся уступке прав требования уведомлен. 

Ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им надлежащим образом не выполнял, что повлекло образование задолженности по основному долгу и процентам.

По состоянию на ******* задолженность по кредитному договору составила 236367,56 рублей, из них, задолженность по основному долгу 143297,71 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 60159,51 рублей, задолженность по неустойке 32910,34 рублей. 

Согласно ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу положений п.1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При рассмотрении дела представитель истца просил снизить размер неустойки, ссылался на то, что кредит истец брал на лечение, в настоящее время является инвали

<

адрес> группы, материальное положение трудное. 

Суд, учитывая обстоятельства дела, период просрочки, пришел к выводу, что неустойка в размере 32910,34 рублей несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и посчитал возможным снизить ее до 5000 рублей. 

Доводы представителя ответчика о том, что кредит уплачен в большем размере, чем указано в расчет суд считает необоснованным, поскольку все платежи, на которые ссылался представитель учтены в расчете истца. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору в размере 208457,22 рублей (двести восемь тысяч четыреста пятьдесят семь рублей 22 копейки), из них: основной долг 143297,71 рублей, проценты 60159,51 рублей, неустойка 5000 рублей. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» расходы по госпошлине 5563,68 рубля.

В удовлетворении исковых требований ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании неустойки 28540,63 рублей отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Верховный Суд Республики Алтай через Усть-Канский районный суд.

Судья С.А. Шадеева

Мотивированное решение суда изготовлено 01 октября 2019 года

Судья С.А. Шадеева