РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2017 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе 

председательствующего судьи Александровой Т.В., 

при секретаре Беляниной Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1515/17 по административному исковому заявлению ИФНС России по Ленинскому району г.Самара к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу,

установил:

ИФНС России по Ленинскому району г.Самары обратилась в суд с указанным административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, в обоснование своих требований, указав, что административный ответчик является налогоплательщиком транспортного налога за 2010 год, поскольку имел в собственности автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> Налоговое уведомление и требование об уплате транспортного налога за 2010 год не исполнено. На основании изложенного просит суд восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу административного искового заявления, в связи с произошедшим 27.01.2012 года пожаром в здании инспекции и взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2010 год в размере 1.014 рублей 72 копейки.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом (л.д.34), о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал.

В соответствии с ч.2 ст.289 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Изучив материалы административного дела, суд полагает, что административное исковое заявление удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. 

В силу ч.1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ч.4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В силу ст. 57 Конституции РФ и п. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст.357 НК РФ плательщиками транспортного налога являются лица, на которых зарегистрированы в установленном порядке транспортные средства. Согласно п.1 ст.358 НК РФ автомобили признаются объектом налогообложения.

По сведениям налогового органа во владении ответчика ФИО1 в 2010 году находился автомобиль ВАЗ 21061 государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> в связи с чем, был обязан уплатить транспортный налог.

К административному иску административным истцом приложено требование, согласно которому ФИО1 был обязан оплатить транспортный налог за 2010 год до 01.11.2011г. (л.д.9-10). Сведения о фактическом направлении требования налоговый орган не представил.

Согласно ч. 2 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В силу ч.2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Истец направил в суд с административное исковое заявление 09.01.2017г. (л.д.7), то есть по истечении установленного ч. 2 ст. 48 НК РФ и ч. 2 ст. 286 КАС РФ срока исковой давности. Срок предъявления административного иска в суд в данном случае истек 02.05.2012 г. 

Согласно ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного настоящим Кодексом или назначенного судом процессуального срока (ч.1 ст. 94 КАС РФ).

Административный истец обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока в соответствии со ст. 95 КАС РФ, для удовлетворения которого суд не находит оснований.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока обращения с административным иском, административный истец ссылается на факт пожара, произошедшего 27.12.2012г., в подтверждение чего прикладывает постановление дознавателя ОНД Ленинского района г.Самары от 30.01.2012г. (л.д.15-17).

Указанную причину суд находит неуважительной, поскольку срок, в течение которого налоговый орган был вправе предъявить иск о взыскании недоимки по налогам за 2010 год истек 02.05.2012 г., то есть до пожара, произошедшего 27.12.2012 года, а следовательно, данное событие наступило за пределами шестимесячного срока обращения в суд.

В ч. 2 ст. 48 НК РФ предусмотрено право суда восстановить срок исковой давности, пропущенный по уважительной причине.

Уважительными причинами пропуска срока для подачи искового заявления в суд признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать заявление. Таковых доказательств административным истцом не представлено. Более того, административный истец и не указывает на наличие таких причин, имевших место в течение установленного срока обращения в суд.

Таким образом, основания к восстановлению пропущенного срока для подачи административного искового заявления в суд о взыскании задолженности по налогам с ФИО1 отсутствуют.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные ИФНС России по Ленинскому району г.Самары административные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ИФНС России по Ленинскому району г.Самара к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2010 год - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение одного месяца с даты составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 01 июня 2017 года.

Председательствующий судья (подпись) Т.В. Александрова

Копия верна

решение не вступило в законную силу

Судья Секретарь