Дело № Э 2 – 182/2020

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

п. Поныри Курской области 18 ноября 2020 года

Поныровский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Шубиной Е.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Помогаевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и договору уступки права (требования),

у с т а н о в и л :

истец общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и договору уступки права (требования), указав, что 27 января 2014 года между КБ «Ренессанс Кредит» ООО, выступающим в качестве кредитора, и ответчиком ФИО1, выступающей в качестве заемщика, был заключен договор 

№ о предоставлении кредита (далее – кредитный договор), по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 60 000 руб. на срок 1107 дней до ДД.ММ.ГГГГ под 39,9 % годовых. Согласно графику погашения кредита и в соответствии с п. 3.2.1 кредитного договора, п.1.2.2.7,2.2.1, 2.2.2 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс кредит» (ООО), графику платежей, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, ответчик принял на себя обязательство ежемесячно не позднее 9-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере 2914,88 руб. в погашение суммы долга и уплаты процентов.

Невыполнение ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору повлекло образование задолженности за период с 9 ноября 2014 года по 17 июля 2019 года в общей сумме 261 971,32 руб., включающей: основной долг в размере 52 513,82 руб., проценты за пользование кредитом, начисленные на непросроченный основной долг, в размере 28 572,39 руб., проценты, начисленные на просроченный основной долг, в размере 19 253,20 руб., штраф в размере 161 631,91 руб.

16 июля 2019 года между КБ «Ренессанс кредит» (ООО), действующим в качестве цедента, и ООО «Феникс», действующим в качестве цессионария, заключен договор уступки прав требования № rk-160719/1217, по которому цедент уступил цессионарию, в том числе право требования к заемщику ФИО1 о выплате задолженности по кредитному договору.

Направленное истцом ответчику требование об уплате задолженности оставлено им без ответа. 

Определением мирового судьи судебного участка Поныровского судебного района Курской области от 24 декабря 2019 года отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 261 971,32 руб. 

В судебное заседание представитель истца, своевременно и надлежащим образом о дате, времени и месте извещенный, не явился, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание, своевременно и надлежащим образом о дате, времени и месте извещенная, не явилась, обратилась с письменным ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Руководствуясь ч.5 ст.167 ГПК РФ суд определил ходатайства истца и ответчика удовлетворить и рассмотреть дело в их отсутствие. 

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Феникс» обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона ( часть 1). 

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором ( часть 2).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на проценты ( часть1 статьи 384 ГК РФ). 

В судебном заседании установлено, что 27 января 2014 года между КБ «Ренессанс кредит» (ООО), выступающим в качестве кредитора, и ответчиком ФИО1, выступающей в качестве заемщика, был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на неотложные нужды, по условиям которого КБ «Ренессанс кредит» (ООО) в безналичной форме предоставил ответчику кредит в сумме 60 000 рублей на срок 1107 дней с процентной ставкой согласно тарифному плану «без комиссий 39,9%» 39,90 % годовых. Для зачисления кредита и совершения операций, связанных с расчетами по кредиту, ответчику Банком был открыт расчетный счет №. 

Согласно условиям кредитного договора, пп.1.2.2.4, 1.2.2.5, 1.2.2.6, 1.2.2.7, 1.2.2.11, 1.2.3.18 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс кредит» (ООО), тарифного плана «Без комиссий 39,9%», графику платежей, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, кредит предоставляется путем безналичного перечисления банком денежных средств на счет клиента и считается предоставленным в момент такого зачисления. За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты в размере, определяемом тарифами банка. Проценты за пользование кредитом начисляются на фактически непогашенный остаток кредита, со дня, следующего за датой зачисления кредита на счет, по дату погашения кредита включительно. 

Ежемесячный платеж составляет 2914,88 руб. и осуществляется до 9-го числа каждого месяца. Банк вправе взимать с клиента комиссии и иные платы по договору в случаях, в размере и в порядке, определенном тарифами, настоящими условиями, договором и иными документами. Клиент обязуется в полном объеме исполнять свои обязательства перед банком, в том числе по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, плат, комиссий, предусмотренных договором. 

В случае неисполнения/ненадлежащего/несвоевременно исполнения клиентом полностью или частично обязательств по осуществлению оплаты любой из сумм платежей, предусмотренных договором, клиент обязуется выплатить Банку платы (неустойки, комиссии и т.п.) за пропуск платежей, за нарушение иных обязательств по договору в порядке и в размере, установленном в тарифах и/или настоящих условиях. Неустойка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита начисляется на сумму просроченного основного долга в размере 0,9% за каждый день просрочки за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день. 

Банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 

Обязательства по предоставлению кредита КБ «Ренессанс кредит» (ООО) выполнены.

Ответчик, воспользовавшись кредитом, с 9 ноября 2014 года не исполняет обязанности по возврату кредита, что привело образованию задолженности по кредиту в общей сумме 261 971,32 руб., в том числе основной долг - 52 513,82 руб., проценты на непросроченный основной долг – 28 572,39 руб., проценты на просроченный основной долг – 19 253,20 руб., штраф - 161 631,91 руб.

16 июля 2019 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в лице председателя правления, действующим в качестве цедента, и ООО «Феникс» в лице директора, заключен договор № rk-160719/1217 уступки прав (требований), по которому и акту приема передачи прав (требований) от 17 июля 2019 года к договору № rk-160719/1217 к ООО «Феникс» перешло право требования к ФИО1 выплаты задолженности по кредитному договору № в размере 261 971,32 руб.

Определением мирового судьи судебного участка Поныровского судебного района Курской области от 24 декабря 2019 года отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 261 971,32 руб.. 

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1; графиком платежей; тарифным планом «без комиссий 39,9%»; общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО); тарифами комиссионного вознаграждения по текущим счетам физических лиц, открываемым в связи с получением кредита в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО); историей операций по счету № на имя ФИО1; договором уступки прав (требований) № rk-160719/1217, заключенным 16 июля 2019 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс»; актом приема передачи прав (требований) от 17 июля 2019 года к договору об уступке прав (требований) № rk-160719/1217, в котором под № указана ФИО1, кредитный договор №; уведомление об уступке права требования и требование об уплате задолженности по кредитному договору, направленные ООО «Феникс» ФИО1; учредительными документами ООО «Феникс», в том числе протоколом общего собрания учредителей ООО «Феникс», уставом ООО «Феникс», выпиской из ЕГРЮЛ; копий определения мирового судьи судебного участка Поныровского судебного района Курской области от 24 декабря 2019 года об отмене судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № в общей сумме 261 971,32 руб. 

Изложенные доказательства суд оценивает относимыми, допустимыми, достоверными достаточными, поскольку они соответствуют требования гражданского процессуального законодательства, находятся в логической взаимосвязи между собой, в судебном заседании ничем не опровергнуты. 

Сомневаться в обоснованности представленного истцом расчета суммы задолженности по кредитному договору у суда оснований не имеется, расчет ответчиком не оспорен, доказательств иного им не представлено, поэтому суд соглашается с представленным истцом расчетом.

Вместе с тем суд считает заявленную истцом сумму неустойки подлежащей уменьшению в связи со следующим.

Согласно ч.1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как указано в п.71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам Гражданского кодекса РФ. При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования ( пункты 3 и 4 статьи 1 ГК РФ). Вместе с тем, при решении вопроса о возможности применения положений статьи 333 ГК РФ суду необходимо установить баланс интересов сторон, исходя из компенсационной природы неустойки и недопустимости обогащения стороны за счет взыскания с другой стороны штрафных санкций, которые должны компенсировать негативные последствия неисполнения другой стороной своих обязательств и способствовать исполнению таких обязательств.

Заявленный истцом к взысканию размер неустойки (штрафа) является несопоставимым ни с размером полученного кредита, ни с размером задолженности по кредиту, ни с размером начисленных процентов, ни с периодом просрочки исполнения обязательства, поэтому суд приходит к выводу об уменьшении размера заявленной истцом к взысканию неустойки (штрафа) с 161 631,91 руб. до 15 000 руб., что позволит в большей степени установить баланс интересов как должника, так и кредитора.

В силу ст. 98 ГПК РФ при частичном удовлетворении иска в пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 3 506,79 руб. (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Армении, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью « Феникс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

адрес>А, стр.26) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 10 ноября 2014 года по 17 июля 2019 года в общей сумме 115 339 (сто пятнадцать тысяч триста тридцать девять) руб. 41 коп., в том числе основной долг в сумме 52 513 (пятьдесят две тысячи пятьсот тринадцать) руб. 82 коп., проценты на непросроченный основной долг в сумме 28 572 (двадцать восемь тысяч пятьсот семьдесят два) руб. 39 коп., неустойку на просроченный основной долг в размере 19 253 (девятнадцать тысяч двести пятьдесят три) руб. 20 коп., штраф (неустойку) в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) руб.,

а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 3506 (три тысячи пятьсот шесть) руб. 79 коп., а всего в сумме 118 846 (сто восемнадцать тысяч восемьсот сорок шесть) руб. 20 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Феникс» отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда через Поныровский райсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме 23 ноября 2020 года.

Судья: (подпись)

Копия верна

Судья Е.В.Шубина