Дело № 2-1794/2024

64RS0046-01-2024-001909-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2024 года город Саратов 

Ленинский районный суд города Саратова в составе 

председательствующего судьи Майковой Н.Н., 

при секретаре Кроткове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью ПКО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Свои требования истец мотивировал тем, что 27.11.2018 года между ОАО Банк «Западный» (далее - Банк) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее - Агентство) и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах ООО «Нэйва», заключен Договор № 2018-7607/27уступки прав требования, на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по Договору займа 

<

***> от 12 марта 2013 года, к заёмщику: ФИО2 (далее - Ответчик).

В соответствии с кредитным договором ответчику был предоставлен кредит в размере 210 526 руб. 32 коп. на срок по 12.03.2018 г. под 36,5 % годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору, истец обратился с настоящим иском, в котором просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность в размере 528 596 руб. 84 коп., из которых основной долг – 121 897 руб. 95 коп., проценты – 300 979 руб. 52 коп., неустойку (пени) в размере 105 719 руб. 37 коп., проценты начисляемые на остаток основного долга по ставке 36,5 % годовых с 16.02.2024 года по день полного фактического погашения кредита, а так же государственную пошлину в размере 11 986 руб. 88 коп.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Стороны ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик просил применить срок исковой давности.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон на основании ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 27.11.2018 года между ОАО Банк «Западный» (далее - Банк) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее - Агентство) и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах ООО «Нэйва», на основании агентского договора № RK-0907/2018 от 09.07.2018 г., заключен Договор № 2018-7607/27 уступки прав требования, на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по Договору займа 

<

***> от 12 марта 2013 года, к заемщику: ФИО2 (далее - Ответчик).

В соответствии с кредитным договором ответчику был предоставлен кредит в размере 210 526 руб. 32 коп. на срок по 12.03.2018 г. под 36,5 % годовых.

Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату суммы основного долга и уплате процентов за пользование займом.

До судебного заседания ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 данного кодекса (здесь и далее - в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу пункта 1 статьи 200 названного кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из приведенных норм материального закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что срок исковой давности по требованиям о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Согласно кредитному договору, он заключен на 60 месяцев, таким образом последний платеж по кредитному договору должен был быть произведен 12.03.2018 года.

Условиями договора погашение кредитной задолженности предусмотрено аннуитетными платежами, т.е. повременными платежами, а следовательно, срок исковой давности подлежит применению отдельно по каждому периоду погашения задолженности по кредитному договору.

Исходя из того факта, что последний платеж по кредитному договору должен был быть произведен 12.03.2018 года, а истец обратился за защитой нарушенного права лишь в мае 2019 года, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности.

Условиями договора погашение кредитной задолженности предусмотрено аннуитетными платежами ежемесячно месяца, т.е. повременными платежами, а следовательно, срок исковой давности подлежит применению отдельно по каждому периоду погашения задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №3 Ленинского района г. Саратова вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору 

<

***>.

09.01.2024 года указанный судебный приказ отменен.

Учитывая период с момента вынесения судом судебного приказа в отношении должника до момента его отмены (периода судебной защиты), то есть с мая 22.05.2019 по 09.01.2024, в который имела место приостановка течения сроков исковой давности, а также дату подачи искового заявления – 06.03.2024, срок исковой давности по заявленным требованиям не истек.

Учитывая, что исковое заявление подано в пределах 6-месячного срока после отмены судебного приказа, срок исковой давности исчисляется с момента его выдачи.

Так, 22.05.2019 – 3 года = 22.05.2016, т.е. срок исковой давности не истек с 22.05.2016 и сумма задолженности должна исчисляться с данной даты, с учетом даты направления заявления о выдаче судебного приказа в суд.

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности подлежит применению к платежам, установленным графиком погашения до мая 2016 года, а с мая 2016 года по 12.03.2018 года с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга и процентов в следующем размере 7 686 руб. 59 коп.*21 месяц+7693,37 рублей= 169 111,76 рублей, из них сумму основного долга в размере 121 89,95 рублей, проценты 47 213,81 рублей.

Именно данная сумма подлежит взысканию с ответчика, сумма указанная истцом расчетом не подтверждается.

Кроме того с ответчика подлежат взысканию проценты начисляемые на остаток основного долга по ставке 36,5 % годовых с 16.02.2024 года по день полного фактического погашения кредита.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

С ответчика подлежит взысканию также госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3 834,91 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт № выдан ОУФМС РФ по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 12 марта 2013 года в размере 169 111,76 рублей, (из них сумму основного долга в размере 121 89,95 рублей, проценты 47 213,81 рублей), проценты начисляемые на остаток основного долга по ставке 36,5 % годовых с 16.02.2024 года по день полного фактического погашения кредита, а также госпошлину в размере 3 834,91 рублей.

В остальной части заявленных требований отказать.

На решение Ленинского районного суда г. Саратова может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 апреля 2024 года.

Судья