№ 5-435/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

15 сентября 2017 года г. Донецк Ростовской области.

Судья Донецкого городского суда Ростовской области Лобода Н.А.., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1КРФоАП в отношении ФИО1, .....

УСТАНОВИЛ:

14.09.2017 года в 20 час. 59 мин. напротив дома ...... квартала в г. Донецке Ростовской области ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в присутствии посторонних граждан и сотрудников полиции грубо выражался нецензурной бранью, на замечания сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, пытался ударить его, выражался в его адрес нецензурной бранью.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.

Судья, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, считает, что вина его в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КРФоАП, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом 61 ..... от ..... об административном правонарушении, в котором зафиксирован факт правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КРФоАП, а именно, что ..... в 20 час. 59 мин. ФИО1 напротив ...... 12 квартала в ......, грубо выражался нецензурной бранью, на замечания и законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, оказал неповиновение законным требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, пытался ударить сотрудника полиции, выражался в его адрес нецензурной бранью; 

- справкой на физическое лицо от .....;

- рапортом полицейского ОППС СП ОМВД России по г.Донецку РО МЕИ от .....;

Объяснением свидетеля БАК от 14.09.2017г;

- данными об административных правонарушениях ФИО1;

- Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КРФоАП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, влекущее наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения по данному делу, личность виновного.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, предусмотренным ст. 4.3 Кодекса РФ об АП, является повторное совершение однородного административного правонарушения, а также совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 3.1 КРФ об АП, суд не усматривает оснований для назначения наказания в виде административного штрафа, поскольку ФИО1 не работает, не имеет иного легального источника дохода, неоднократно привлекался к ответственности за совершение однородных административных правонарушений, однако поведения своего не изменил, в связи с чем суд полагает, что исправлению ФИО1 и достижению целей административного наказания будет способствовать назначение ему наказания в виде административного ареста. 

Согласно ч. 1 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества и устанавливается на срок до пятнадцати суток. Административный арест назначается судьей. Административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

Материалы дела не содержат сведений о том, что ФИО1 относится к лицам, указанным в части 2 ст. 3.9 КоАП РФ.

Суд, решая вопрос о назначении ФИО1 административного наказания, учитывает все юридически значимые обстоятельства, конкретные обстоятельства дела, на этом основании приходит к выводу о том, что назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ..... г.р, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КРФоАП и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 4 ( четверо) суток. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента водворения его в специальный приемник органа внутренних дел для содержания лиц, арестованных в административном порядке. 

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Донецкий городской суд Ростовской области.

Судья: Н.А. Лобода