Дело № 2-580/2018

УИД № 29RS0005-01-2018-000617-06

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 сентября 2018 года г.Архангельск

Исакогорский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Костылевой Е.С.,

при секретаре Исуповой А.А.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации муниципального образования «Город Архангельск» о признании имущества совместно нажитым, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ответчику, обосновав заявленные требования тем, что его (истца) мать ФИО3 с 1993 года состояла в браке с ФИО4, приобретшим 14 ноября 1994 года квартиру № *****. После смерти ФИО3, наступившей 18 декабря 2017 года, он (истец) принял наследство, обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано со ссылкой на отсутствие регистрации права умершей на имущество. В связи с тем, что упомянутое выше жилое помещение было приобретено ФИО3 и ФИО4 (также умершим 18 декабря 2017 года) в период брака, он (истец) просил признать квартиру совместно нажитым имуществом, включить 1/2 долю в праве общей долевой собственности на данное жильё в наследственную массу после смерти его матери ФИО3 и признать за ним (истцом) право собственности на указанное имущество. 

Истец ФИО1, извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направив своего представителя ФИО2, который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, дополнительно пояснив, что других наследников первой очереди у ФИО3 не имеется, квартира приобреталась на общие деньги К-вых.

Ответчик Администрация муниципального образования «Город Архангельск» (далее – Администрация МО «Город Архангельск») о времени и месте судебного заседания извещён посредством размещения информации на официальном сайте суда, своего представителя в суд не направил, попросив рассмотреть дело в его отсутствие. В представленном отзыве возражений против удовлетворения иска не высказал (л.д.64).

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу п.4 ст.256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются, в том числе, и приобретённые за счёт общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесённые в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст.39 СК РФ при определении долей в общем имуществе супругов их доли признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Из ч.1 ст.1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. 

По настоящему делу установлено, что ФИО1, ***** года рождения, является сыном ФИО5, ***** года рождения (л.д.14).

С 21 апреля 1993 года ФИО6 (после регистрации брака – ФИО7) Э.В. и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке (л.д.16). 

14 ноября 1994 года ФИО4 по договору купли-продажи, заключённому с ФИО8, приобрёл в собственность квартиру № ***** (л.д.21-22, 69).

18 декабря 2017 года ФИО3 скончалась (л.д.17, 18, 62). В этот же день умер и ФИО4 (л.д.19, 63).

Наследником первой очереди ФИО3 является её сын – ФИО1 

В установленный законом срок 6 июня 2018 года истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.28, 45).

Постановлением нотариуса от 22 июня 2018 года ФИО1 отказано в совершении нотариального действия в связи с отсутствием регистрации права собственности за наследодателем на спорное жилое помещение (л.д.55, 68).

Изложенные обстоятельства также подтверждаются объяснениями представителя истца, сведениями, содержащимися в исковом заявлении и отзыве на него (л.д.7-10, 64), сообщении следователя СО по Исакогорскому округу г.Архангельска о прекращении уголовного дела (л.д.20), справке и сообщении АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» (л.д.23-24, 26-27, 56), поквартирной карточке на квартиру № ***** (л.д.25, 60), наследственном деле к имуществу ФИО3 (л.д.44-55), выписке из Единого государственного недвижимости об объекте недвижимости (л.д.57-59).

Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд пришёл к выводу, что приобретенная в браке квартира № ***** являлась общим имуществом супругов К-вых.

Исходя из того, что какие-либо данные о наличии между К-выми договора о размере долей в указанной недвижимости отсутствуют, в соответствии с п.2 ст.254, п.4 ст.256 ГК РФ, ст.39 СК РФ их доли признаются равными – по 1/2 доле за каждым. 

В свою очередь, ФИО1 после смерти матери принял наследство путём обращения к нотариусу, в связи с чем 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру № ***** подлежит включению в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти ФИО3, а за истцом следует в соответствии с вышеприведёнными положениями закона и разъяснениями, изложенными в п.8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», признать право собственности на указанное имущество.

При этом судом не установлено, что иные наследники приняли наследство после смерти ФИО3, что является основанием для признания за истцом права на все наследственное имущество, соответственно, в порядке наследования к истцу перешло право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру № *****.

Согласно ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Надлежащим ответчиком по иску является Администрация МО «Город Архангельск», которая от лица МО «Город Архангельск» была бы уполномочена на принятие в муниципальную собственность спорного жилого помещения.

На основании изложенного иск ФИО1 к Администрации МО «Город Архангельск» подлежит удовлетворению.

По просьбе истца судебные расходы, понесённые им по делу, с ответчика не взыскиваются.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ФИО1 к Администрации муниципального образования «Город Архангельск» удовлетворить.

Признать совместно нажитым в браке ФИО4 и ФИО3 квартиру № *****.

Включить 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру № *****, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей 18 декабря 2017 года.

Признать за ФИО1, ***** года рождения, уроженцем *****, право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру № *****.

Право собственности, установленное решением суда, подлежит государственной регистрации в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним. 

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Исакогорский районный суд г.Архангельска.

Председательствующий подпись Костылева Е.С.