Дело №2-147/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 мая 2020 г. г. Неман

Неманский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Шевченко И.В.,

при секретаре Поставельской А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита № от 30 октября 2013 г. в размере 471317 руб.29 коп. При этом истец ссылается на то, что 30 октября 2013 г. между 

<

адрес> и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита № по условиям которого последней был предоставлен кредит в размере 300000 руб. сроком на 60 месяцев на следующих условиях: размер ежемесячного (за исключением последнего) - 9801 руб., размер последнего платежа – 9814 руб.15 коп., дата последнего платежа -30 октября 2018 г., процентная ставка - 30,5% годовых, полная стоимость кредита - 35,13%. В нарушение ст.819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 471317 руб. 29 коп. 29 ноября 2016 г. между 

<

адрес> и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования №№ согласно которому право требования задолженности в размере 471317 руб.29 коп. по указанному кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС». 

В ходе рассмотрения дела истец уточнил требования и просит с учетом срока исковой давности взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 205834 руб.15 коп. за период с 28 февраля 2017 г. по 30 октября 2018 г.. Также истец заявляет о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, в размере 5258 руб..

В судебное заседание представитель истца не явился, несмотря на надлежащее уведомление, согласно письменному заявлению просит рассмотреть дело без его участия.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, несмотря на надлежащее уведомление, но в ходе предварительного слушания последней заявлено о применении срока исковой давности. Согласно письменного заявления ФИО1 уточненные истцом требования с учетом срока исковой давности признает в полном объеме.

Исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ч.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу п.2 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 ст.438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом в силу п.1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 Типовых условий потребительского кредита и банковского специального счета ПАО КБ «Восточный» (далее по тексту – Типовые Условия), определены термины и определения. Так заявление Клиента это - документ, содержащий оферту Клиента о заключении Договора кредитования на условиях, содержащихся в настоящих Типовых условиях и Тарифах Банка. Клиент – физическое лицо, заключившее с Банком Договор кредитования (далее по тексту – Договор).

Разделом 3 Типовых условий определён Порядок погашения Кредита и начисленных процентов. Так, согласно п.3.1 Типовых условий, Кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на банковский специальный счет Клиента. По условиям п.3.2. Клиент уплачивает Банку проценты в размере, предусмотренном Договором кредитования. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления Кредита, до дня уплаты процентов включительно. Если погашение приходится на Выходной день, проценты начисляются до ближайшего следующего за Выходным Операционного дня включительно. При расчете процентов используется календарное число дней в году или месяце (п.3.2.1.). 

ФИО2 произвела оферту 30 октября 2013 г., обратившись в 

<

адрес> с заявлением Клиента о заключении Договора кредитования №, содержащим условия, на которых она просит предоставить кредит. Факт ознакомления и согласия ФИО1 с условиями договора о предоставлении кредита № подтверждается собственноручными подписями ФИО1 в заявлении Клиента о заключении Договора кредитования № и анкете заявителя. 

На основании данного заявления о предоставлении потребительского кредита 30 октября 2013 г. между ФИО1 и 

<

адрес> заключен Договора кредитования №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 300000 руб. сроком на 60 месяцев на следующих условиях: размер ежемесячного (за исключением последнего) - 9801 руб., размер последнего платежа – 9814 руб.15 коп., дата последнего платежа - 30 октября 2018 г., дата первого платежа – 2 декабря 2013 г., процентная ставка -30,5% годовых, полная стоимость кредита - 35,13%. Факт передачи денежных средств ответчиком не оспаривается.Однако, в нарушение условий договора ответчик ФИО1 в апреле 2015 г. прекратила погашение кредита, в связи с чем образовалась задолженность в размере 471317 руб. 29 коп.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст.382 ГК РФ).

Гражданское законодательство, основанное на принципе диспозитивности, не содержит запрета на уступку кредитной организацией прав требования по кредитному договору; существенным обстоятельством при разрешении настоящего спора является установление выраженной воли сторон правоотношения на совершение цессии. При этом смена лица в обязательстве не влечет прекращения обязательств или изменения их характера, а замена кредитора не влечет нарушение прав должника, поскольку в соответствии со ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора перешло к новому кредитору в том объёме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Следует отметить, что согласно Устава ООО «ЭОС», основным видом деятельности организации является возврат просроченной задолженности. 

Условие о возможности уступки Банком права требования задолженности по кредиту третьему лицу, содержится в анкете заявителя, с которым ФИО1 ознакомилась и поставила подпись 30 октября 2013 г.

29 ноября 2016 г. между 

<

адрес> и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № было уступлено ООО «ЭОС» в размере 471317 руб.29 коп. 

Материалами дела подтверждено, что после уступки прав требования Банком новому кредитору, ООО «ЭОС» в счет погашения задолженности по кредитному договору платежей не поступало. Уведомление о состоявшейся уступке права требования и новом кредиторе было направлено истцом по адресу, указанному ФИО1 в анкете Заявителя, а именно: 

<

адрес>.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске

Статьей 200 ГК РФ определено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в п.17 Постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. 

Пунктом 18 этого же постановления разъяснено, что по смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. При отмене судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по заключенному сторонами договору предусмотрено исполнение заёмщиком обязательств по частям (путем внесения ежемесячного аннуитетного платежа), срок исковой давности подлежит исчислению по каждому просроченному платежу отдельно. То есть, срок исковой давности по каждому неисполненному ежемесячному обязательному платежу, установленному кредитным договором, исчисляется самостоятельно и начинает течь со следующего дня, не позднее которого данный платеж должен быть исполнен.

Согласно представленного истцом расчета с учетом срока исковой давности, размер задолженности составляет 205834 руб.15 коп.(9801 руб. х 20 + 9814 руб. 15 коп., где 9801 - сумма ежемесячного платежа по графику, 20 - количество пропущенных ежемесячных платежей, начиная с 28 февраля 2017 г., 9814 руб. 15 коп. - сумма последнего платежа). Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд находит обоснованным, ответчик с расчетом согласен.

Как следует из материалов дела, истец обратился 5 декабря 2018 г. (дата почтового отправления) в 

<

адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по договору о предоставлении кредита № от 30 октября 2013 г. в размере 471317 руб. 29 коп.

Судебный приказ был вынесен 26 декабря 2018 г. и после обращения ФИО1 – 26 декабря 2018 г. с заявлением о не согласии с суммой задолженности отменен (определение от 16 января 2019 г., которое направлено в Банк – 24 января 2019 г. и получено адресатом – 4 февраля 2019 г.).

Дальнейшее обращение в суд о взыскании указанной задолженности в исковом порядке последовало 7 февраля 2020 г. (дата почтового отправления), непосредственно в суд поступило – 13 февраля 2020 г., т.е. по истечению 6 месяцев после отмены судебного приказа.

Таким образом, уточненные истцом требования за период с 28 февраля 2017 г. по 30 октября 2018 г. в размере 205834 руб.15 коп., подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» пропорционально размеру удовлетворенных требований подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 5258 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по договору о предоставлении кредита № в размере 205834 руб.15 коп. (двести пять тысяч восемьсот тридцать четыре) за период с 28 февраля 2017 г. по 30 октября 2018 г.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 5258 (пять тысяч двести пятьдесят восемь) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Неманский городской суд в течение месяца, с даты изготовления мотивированного решения, мотивированное решение изготовлено 22 мая 2020 г.

Судья Неманского городского суда

Шевченко И.В.