1-GO-33/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Бердигестях 07 ноября 2018 г.

Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Егоровой А.М., с участием и.о.прокурора Горного района РС(Я) ФИО1, обвиняемого – ФИО2, защитника - адвоката Петровой В.Е., представившей удостоверение №... и ордер №... от 07 ноября 2018 г., потерпевшего "А" при секретаре - Трофимове Ф.Ф., рассмотрев в закрытом предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. в п. 

<

адрес> ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 217 УК РФ,

установил:

ФИО2 обвиняется в нарушении правил безопасности на взрывоопасных объектах, повлекшем по неосторожности смерть человека при следующих обстоятельствах. 

Приказом генерального директора ГУП «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» от 12.03.2003 за №100л ФИО2 назначен на должность главного инженера Горного филиала ГУП «ЖКХ РС(Я)».

Приказом генерального директора ГУП «ЖКХ РС(Я)» от 08.08.2017 за №... «О корректировке плана завоза топливно-энергетических ресурсов в навигацию 2017 года» котельные Горного филиала ГУП «ЖКХ РС (Я)» переведены с сырой нефти на альтернативный вид жидкого котельного топлива (конденсат газовый стабильный), в том числе и котельная «Районный исполнительный комитет», расположенная по адресу: 

<

адрес> 

К началу отопительного периода 2017-2018 г.г. здание и оборудование котельной «РИК» Горного филиала ГУП «ЖКХ РС(Я)» не были готовы для работы на топливе – конденсат газовый стабильный, а именно, в топливно-насосном помещении не имелось вентиляции, электрооборудование не было взрывозащищенным, насосы закачки топлива Ш-40-4-19,5/4 и насосы подачи топлива НМШ 2-40-1,6/16 не были предназначены для работы на топливе –конденсат газовый стабильный. 

В состав комиссии МО «Бердигестяхский наслег» по проверке готовности теплоснабжающих, теплосетевых организаций и потребителей тепловой энергии к работе в отопительный период 2017/2018 включен главный инженер Горного филиала ГУП «ЖКХ РС(Я)» ФИО2.

В период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 06.09.2017 г. ФИО2 являясь главным инженером Горного филиала ГУП «ЖКХ РС(Я)» и членом комиссии по проверке готовности теплоснабжающих, теплосетевых организаций и потребителей тепловой энергии к работе в отопительный период 2017/2018, находясь в своем рабочем кабинете в административном здании Горного филиала ГУП «ЖКХ РС (Я)» по адресу: 

<

адрес> заведомо зная о том, что котельная «Районный исполнительный комитет» к отопительному периоду не готова, а именно, не готова к работе с альтернативным видом жидкого котельного топлива (конденсат газовый стабильный), который не предусмотрен проектом, ненадлежащим образом исполняя свои должностные обязанности, не смотря на то, что в топливно-насосном помещении не имелось вентиляции, электрооборудование не было взрывозащищенным, насосы закачки и подачи топлива не были предназначены для работы на топливе – конденсат газовый стабильный, неправомерно подписал акт о готовности котельной «РИК» Горного филиала ГУП «ЖКХ РС(Я)» к отопительному периоду. 

В результате преступной халатности ФИО2 в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 27.01.2018 г. в котельной «РИК» Горного филиала ГУП «ЖКХ РС (Я)» с. Бердигестях по адресу: 

<

адрес> произошло воспламенение газовоздушной смеси конденсата газового стабильного в результате возникновения искры на не взрывозащищенном электрооборудовании, что привело к пожару и взрыву в топливно-насосном помещении, в результате чего погиб оператор-машинист ФИО3. 

Смерть ФИО3 наступила в результате комбинированной травмы, сопровождавшейся термическим ожогом IV степени кожных покровов тела и осложнившаяся термическим шоком. 

В судебном заседании потерпевший ФИО3 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым, пояснив, что ФИО2 загладил причиненный вред, ущерб возместил, просил прощения, поэтому никаких претензий к нему не имеет, между ними состоялось примирение. 

Обвиняемый ФИО2 согласен с ходатайством о прекращении уголовного дела, пояснил суду, что вину в содеянном признает полностью и раскаивается, просил прощения у потерпевшего. 

Адвокат Петрова В.Е. поддержала ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела и пояснила суду, что ФИО2 преступление совершил впервые, чистосердечно раскаивается, загладил причиненный ущерб, между ним и потерпевшим состоялось примирение, просит прекратить уголовное дело на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон. 

Выслушав мнение сторон и заключение прокурора, не возражавшего против прекращения дела, а также изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ деяние, совершенное обвиняемым, относится к преступлению средней тяжести. 

ФИО2 преступление совершил впервые, вину в содеянном признает полностью и искренне раскаивается, с места жительства, участковым уполномоченным ОМВД РФ по Горному району, Горным филиалом ГУП «ЖКХ РС(Я)» характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога ...

Судом установлено, что между потерпевшим и обвиняемым состоялось примирение, ФИО2 загладил причиненный потерпевшему вред, преступление совершил впервые, прокурор не возражает против прекращения дела, при таких обстоятельствах, на основании ст. 76 УК РФ, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 217 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: ... – по вступлении постановления в законную силу – возвратить в Горный филиал ГУП «ЖКХ РС(Я)».

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РС (Я) в течение 10 суток. 

Судья: Егорова А.М.