Судья: Селищева Т.А. № 22-171/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Липецк 11 февраля 2020 года

Суд апелляционной инстанции Липецкого областного суда в составе: 

председательствующего - судьи Буркова Г.А.,

с участием прокурора Боковой Е.В.,

осужденного ФИО1,

при помощнике судьи Меркуловой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференцсвязи материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 12 декабря 2019 года, которым осужденному ФИО1 

<

данные изъяты> отказано в принятии к производству ходатайства о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении постановления Правобережного районного суда г. Липецка от 03 декабря 2019 года. 

Доложив материалы дела и содержание апелляционной жалобы, выслушав осужденного ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бокову Е.В., полагавшую постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Правобережного районного суда г.Липецка от 03 декабря 2019 года отказано в удовлетворении представления врио начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области ФИО2 о приведении приговора Советского районного суда г. Липецка от 02.11.2017 г. в соответствие с действующим законодательством вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>

Осужденный ФИО1 обратился в Правобережный районный суд г.Липецка с ходатайством о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении постановления Правобережного районного суда г.Липецка от 03 декабря 2019 года.

12.12.2019 года в порядке досудебной подготовки суд принял решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 с постановлением суда не соглашается. Указывает, что вывод суда об отсутствии сомнений и неясностей в постановлении Правобережного районного суда г. Липецка от 03.12.2019 г., а также отсутствии необходимости разъяснения его исполнения, является необоснованным. Не соглашается с мотивом отказа в принятии к рассмотрению его ходатайства с формулировкой, что осужденный отбывал наказание фактически и ему уже произведен зачет в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. Так, постановлением Президиума Липецкого областного суда от 30.05.2019 г. отменены все принятые ранее в его отношении решения по приговору Советского районного суда г. Липецка от 02.11.2017 г., значит, датой вступления этого приговора будет считаться, по мнению осужденного, - 04.07.2019 г., а не установленная ранее отмененным апелляционным определением. Просит суд апелляционной инстанции принять обоснованное и справедливое решение. 

Проверив представленный материал и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд считает обжалуемое постановление законным, обоснованным и мотивированным.

Из представленного материала усматривается следующее.

По приговору Советского районного суда г. Липецка от 02.17.2017 г. ФИО1 осужден по ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ с учетом положений п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору Левобережного районного суда г. Липецка от 11.06.2016 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно к отбытию назначено наказание в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением Липецкого областного суда от 26 декабря 2017 года приговор Советского районного суда г. Липецка от 02 ноября 2017 года оставлен без изменения.

Постановлением президиума Липецкого областного суда от 30 мая 2019 года апелляционное определение Липецкого областного суда от 26.12.2017 года отменено и уголовное дело направлено на новое апелляционное рассмотрение. В отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца.

Апелляционным определением Липецкого областного суда от 04 июля 2019 года приговор Советского районного суда г. Липецка от 02.11.2017 года изменен и ФИО1 окончательно к отбытию определено 4 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.3.1 ст.72 УК РФ в ред. ФЗ № 186-ФЗ от 03 июля 2018 г. зачтено осужденному ФИО1 время содержания его под стражей с 28 декабря 2016 года по 26 декабря 2017 года и с 30 мая 2019 года по день вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом ограничений, установленных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Постановлением Правобережного районного суда г. Липецка от 03 декабря 2019 года отказано в удовлетворении представления врио начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области ФИО2, о приведении приговора Советского районного суда г. Липецка от 02.11.2017 г. в соответствие с действующим законодательством вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ в отношении ФИО1

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда об отсутствии сомнений и неясностей, подлежащих разъяснению, поскольку в постановлении Правобережного районного суда г. Липецка от 03.12.2019 года указаны мотивы принятого судом решения. 

С учетом изложенного, суд правомерно отказал в принятии ходатайства осужденного ФИО1 к производству.

Принятое судом решение не нарушает процессуальных прав осужденного.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда в обжалуемом решении.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного ФИО1 не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 12 декабря 2019 года, которым осужденному ФИО1 

<

данные изъяты> отказано в принятии к производству ходатайства о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении постановления Правобережного районного суда г. Липецка от 03 декабря 2019 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Г.А. Бурков

3