Дело № 2-4174/2017 

Решение

Именем Российской Федерации

24 октября 2017 года город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Сковрон Н.Л. при секретаре судебного заседания Тропиковой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КТМ к ФГС о признании утратившим право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов,

установил:

КТМ обратилась в суд с иском к ФГС о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Ответчик зарегистрирована по постоянному месту регистрации по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ Вместе с тем с ДД.ММ.ГГГГ не проживает по данному адресу. 

Указывает, что при подготовке искового заявления истец обращалась за юридической помощью, ею были понесены судебные расходы в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Просит признать ФГС утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>; взыскать с ФГС в пользу КТМ судебные издержки в сумме 

<

данные изъяты> руб., из которых 

<

данные изъяты> руб. – расходы по подготовке искового заявления; 

<

данные изъяты> руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании КТМ требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик ФГС в судебном заседании иск признала, пояснила, что с заявленными требованиями согласна в полном объеме.

Третьи лица КПА, МОО в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области, Управление по вопросам миграции УМВД России по Омской области представителей в судебное заседание не направили, извещены надлежаще.

Представитель УМВД России по Омской области представил отзыв, из которого следует, что сторона просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с позиции относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему выводу. 

Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статья 35 Конституции РФ гарантирует защиту прав собственника имущества, его право иметь в собственности имущество, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища (ст. 40 Конституции РФ).

Как предусмотрено п.п. 2,4 ст. 4 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаться ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных правоотношений обязанности, не должны нарушать прав, свободы и законные интересы других граждан.

Граждане, законно находящиеся на территории РФ, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателе или иных основаниях, предусмотренных законодательством.

Согласно ст. 3 п. 4 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основания и в порядке, которые предусмотрены названным Кодексом, другими Федеральными законами.

Согласно ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством. Защита жилищных прав осуществляется путем, в том числе признания жилищного права, восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права и пересечения действий, нарушающих это права или создающих угрозу его нарушения и иными способами, предусмотренными названным Кодексом, другим Федеральным законом.

На основании ст.ст. 209, 210 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

По правилам ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы и не связанных с лишением владения.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, КТМ является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ по договору дарения КПА передал в собственность КТМ ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Из выписки из ЕГРП следует, что КТМ является собственником жилого 

<

адрес> (л.д.33-34, оборот).

По данным Управления по вопросам миграции 

<

адрес> ФГС, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> (л.д.37А).

Сведений о наличии соглашения между сторонами по делу о праве ответчика быть зарегистрированным по спорному адресу в деле не имеется.

В судебном заседании ФГС иск признала, пояснила, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ разъяснены и понятны

В силу положений ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (ст. 173 ГПК РФ).

Поскольку в материалах дела имеется письменное заявление ответчика о признании иска, в котором отражено, что ей понятны последствия признания иска, а также такие последствия ей разъяснены в судебном заседании, принимая во внимание обстоятельства гражданского дела, доказательства, исследованные судом, суд считает, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению. 

Настоящее решение является основанием для снятия ФГС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец заявила требование о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг, в части составления искового заявления в размере 

<

данные изъяты> руб.

В подтверждение понесенных расходов в материалы дела представлена квитанция на сумму 

<

данные изъяты> руб. (л.д.20).

Исходя из принципа разумности взыскания расходов на оплату услуг по составлению искового заявления, суд находит указанное требование истца подлежащим удовлетворению в размере 

<

данные изъяты> руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ КТМ оплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб.

Принимая во внимание положения пп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ФГС подлежат взысканию в пользу КТМ расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд, 

решил:

Исковые требования КТМ к ФГС о признании утратившей право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов удовлетворить. 

Признать ФГС, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФГС в пользу КТМ судебные расходы в размере 

<

данные изъяты> рублей, из которых 

<

данные изъяты> рублей – расходы на составление искового заявления, 

<

данные изъяты> рублей – расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Л. Сковрон

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ