<

данные изъяты> Дело № 2-1899/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2017 года г. Сергиев Посад

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Уваровой О.А., при секретаре Рыжаковой А.А., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «

<

данные изъяты>» к Р.Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «

<

данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Р.Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> рублей, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с идентификационным номером 

<

***>, 2012 года выпуска, с отнесением на него расходов по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> рублей, указав, что 

<

данные изъяты>. между АО «

<

данные изъяты>» (ранее – ЗАО «

<

данные изъяты>») и Р.Д.С. был заключен о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> для приобретения в ООО «

<

данные изъяты>» автомобиля марки «

<

данные изъяты>», с идентификационным номером 

<

данные изъяты> года выпуска. Заемщик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, а также установленные комиссии, а по окончании срока кредита- вернуть его банку. Кредитный договор включат в себя следующие условия: срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка в размере 15 % годовых, ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере 

<

данные изъяты> рублей, неустойка 0,5 % годовых от суммы просроченной задолженности по кредитному договору за каждый день просрочки. Согласно п. 3 заявление на открытие счета от ДД.ММ.ГГГГ. автомобиль был принят банком в залог. Факт получения и использования кредита подтверждается выпиской по счету заемщика. В связи с ненадлежащим исполнением Р.Д.С. своих обязательств, а именно несвоевременное и неполное внесение платежей, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление № о досрочном истребовании всей суммы задолженности в течении трех рабочих дней. Указное требование не исполнено до настоящего времени. Задолженность на дату предъявления иска в суд составляет 

<

данные изъяты> из которых: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 

<

данные изъяты> руб.- просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 

<

данные изъяты> руб. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 

<

данные изъяты> руб. – штрафные проценты/ ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и Р.Д.С. был заключен еще один кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> руб.. В соответствии с параметрами потребительского кредита следует, что договор заключен на срок 36 месяцев, с процентной ставкой 17,9 % годовых, с ежемесячным платежом в сумме 

<

данные изъяты> руб. Факт получения и использования кредита подтверждается выпиской по счету заемщика. В связи с ненадлежащим исполнением Р.Д.С. своих обязательств, а именно несвоевременное и неполное внесение платежей, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление № о досрочном истребовании всей суммы задолженности в течении трех рабочих дней. Указное требование не исполнено до настоящего времени. Задолженность на дату предъявления иска в суд составляет 

<

данные изъяты> из которых: 

<

данные изъяты> – штрафные проценты. Просят суд взыскать с Р.Д.С. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> руб.. Обратить взыскание на предмет залога- автомобиль марки «Renauit Fluence» с идентификационным номером №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере 

<

данные изъяты> руб. и взыскать государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> руб.. Взыскать задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> руб. и государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты> руб. (л.д.2-5).

Представитель истца АО «

<

данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против принятия решения в порядке заочного производства в случае неявки ответчика (л.д. 4). На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Р.Д.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом судебной повесткой по известному суду месту жительства, судебная корреспонденция получена ответчиком (л.д. 129). 

Учитывая, что ответчик не сообщил суду о причинах неявки в судебное заседание и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в соответствии с ч.4 ст.167, ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) договор признается заключенным в момент получения лицом, направившем оферту, ее акцепта. Согласно ч.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом. 

В силу ч.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807-818 настоящего кодекса, если иное не предусмотрено ст.ст.819-821 настоящего кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст.807 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Указанное предусмотрено также условиями кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Р.Д.С, обратился в ЗАО «

<

данные изъяты>» с заявлением о предоставлении кредита в размере 

<

данные изъяты> рублей на приобретение транспортного средства марки «

<

данные изъяты>» с идентификационным номером №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 14-15). При этом кредит предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ., процентная ставка по кредиту – 15 % годовых, полная стоимость кредита – 

<

данные изъяты>% годовых, ежемесячный платеж по погашению кредита – 

<

данные изъяты> рублей 8 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредиту или уплате процентов банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 

<

данные изъяты>% от суммы задолженности по кредиту за каждый день просрочки. Условия кредитного договора содержатся в заявлении, а также в Общих условиях предоставления кредита на приобретение транспортного средства (л.д. 16-19), с которыми ФИО1 ознакомлен, что подтверждается его личной подписью. ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ФИО1 был заключен еще один кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> руб.. В соответствии с параметрами потребительского кредита следует, что договор заключен на срок 36 месяцев, с процентной ставкой 

<

данные изъяты> % годовых, с ежемесячным платежом в сумме 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 85-87). Условия кредитного договора содержатся в заявлении, а также в Общих условиях предоставления потребительского кредита.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. между ЗАО «

<

данные изъяты>» и Р.Д.С. заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме путем принятия (акцепта) ЗАО «

<

данные изъяты>» предложения (оферты) Р.Д.С. о выдаче кредита.

По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. № Р.Д.С. приобрел в ООО «

<

данные изъяты>» транспортное средство – автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с идентификационным номером № года выпуска, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 59-65).

На основании заявления Р.Д.С. полученные кредитные средства перечислены в соответствии с договором купли-продажи в ООО «

<

данные изъяты> » в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 23), оставшаяся часть стоимости автомобиля оплачена Р.Д.С. из личных средств (л.д. 14-15).

Судом также установлено, что в обеспечение исполнения Р.Д.С. обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. в залог предоставлено указанное транспортное средство, залоговая стоимость которого в соответствии с п.3 заявления составляет 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 14).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, притом, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ответчик обязательства в соответствии с условиями договоров исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушив сроки возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выписками по счетам, из которых следует, что последний платеж в счет погашения кредита по договору от ДД.ММ.ГГГГ. произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 66-77), в результате чего, согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. у заемщика имеется задолженность в размере 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: 

<

данные изъяты> руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 

<

данные изъяты> руб.- просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 

<

данные изъяты> руб. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 

<

данные изъяты> руб. – штрафные проценты (л.д. 66 -77). Последний платеж в счет погашения кредита по договору от ДД.ММ.ГГГГ. произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> рублей (л.д. 93-101), в результате чего, согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. у заемщика имеется задолженность в размере 

<

данные изъяты>. – штрафные проценты (л.д. 93-101).

Данные расчеты судом признаются правильным, поскольку составлены в соответствии с условиями кредитных договоров, и сторонами не оспаривались.

Указанные нарушения заемщиком обязательств по кредитным договорам расцениваются судом как обстоятельство, предоставляющее кредитору право требовать возврата сумм кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом, а также неустойки.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования АО «

<

данные изъяты>» о взыскании с Р.Д.С. задолженности по кредитным договорам основаны на законе, и с ответчика Р.Д.С. в пользу истца подлежат взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 

<

данные изъяты> рублей и по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (ч.1 ст.350 ГК РФ).

Судом установлено, что спорное транспортное средство – автомобиль марки «Renauit Fluence» с идентификационным номером №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска выпуска, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежит на праве собственности Р.Д.С. на основании договора купли-продажи, заключенного ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку обязательства Заемщиком Р.Д.С. не были исполнены добровольно, в соответствии со ст.348 Гражданского кодекса РФ требование АО «ЮниКредит Б» об обращении взыскания на заложенное имущество – спорное транспортное средство основано на законе и подлежит удовлетворению.

Стоимость указанного нового автомобиля составляет 

<

данные изъяты> рублей. Его стоимость с учетом коэффициента остаточной стоимости при его среднем пробеге от 

<

данные изъяты> км в ДД.ММ.ГГГГ году составляет 

<

данные изъяты> (л.д.5).

Поскольку ответчиком не оспорена указанная сумма, то она подлежит установлению в качестве начальной продажной стоимости в целях реализации на торгах.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Судом установлено, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 11,84). Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 348, 349, 433-438, 807-809, 811-820 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества 

<

данные изъяты>» к Р.Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Р.Д.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Акционерного общества «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> ) рубля 

<

данные изъяты> копейку, в том числе: задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> рублей, из них 

<

данные изъяты> руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 

<

данные изъяты> руб.- просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 

<

данные изъяты> руб. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 

<

данные изъяты> руб. – штрафные проценты, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рубля. 

Взыскать с Р.Д.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Акционерного общества «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> ) рублей 

<

данные изъяты> копеек, в том числе: задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. в размере: 

<

данные изъяты> руб. – штрафные проценты, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рубля. 

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки «Renauit Fluence» с идентификационным номером № года выпуска, принадлежащий Р.Д.С., определив его начальную продажную цену с целью реализации на публичных торгах в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рубля.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение 7 дней со дня получения копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами и иными участвующими в деле лицами в апелляционном порядке в Московский облсуд через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья 

<

данные изъяты>) О.А. Уварова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (

<

данные изъяты> О.А. Уварова