Дело № 2-365/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Увельский

Челябинской области 22 июля 2019 года

Увельский районный суд Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи: Симоновой М.В., 

при секретаре: Семиной Я.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 26 декабря 2018 года в сумме 120000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1681 рубль 64 копейки, судебных расходов в сумме 5974 рубля из которых: 1500 рублей услуги юриста, 840 рублей пошлина за получение выписок ЕГРН, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3634 рубля 00 копеек.

В обосновании заявленных требований указала на то, что между ФИО1 и ответчиком ФИО2 26 декабря 2018 года был заключен договор займа, по которому ответчик получила от истца денежную сумму в размере 120000 рублей сроком до 26 марта 2019 года. Факт получения денежных средств подтверждается договором займа удостоверенным нотариусом нотариального округа Увельского муниципального района Челябинской области ФИО3 Однако до настоящего времени сумма займа ответчиком ФИО2 не возвращена в полном объеме, просит так же взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по договору займа в сумме 120000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с 27 марта 2019 года по 31 мая 2019 года в размере 1681 рубль 64 копейки, судебные расходы в сумме 5974 рубля. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещена надлежаще, в суд направила заявление, в котором на исковых требованиях настаивала, просила дело рассмотреть без её участия. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещена. 

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с общими положениями об обязательственном праве (ст.307 Гражданского кодекса РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. при этом обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

По смыслу положений пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

По смыслу ст. 408 Гражданского кодекса РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства, если заемщиком не будет доказано иное.

Из материалов дела следует, что 26 декабря 2018 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно условиям которого, последняя взяла у ФИО1 деньги в сумме 120000 рублей, срок возврата займа до 26 марта 2019 года, договор займа удостоверен нотариусом нотариального округа Увельского муниципального района Челябинской области ФИО3 ( л.д.8). 

Установлено, что свои обязательства по предоставлению денежных средств истец выполнил в полном объеме, доказательств обратного ответчиком не представлено. 

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

До настоящего времени ответчик не исполнил обязательства по договору займа перед истцом в полном объеме. Как следует из материалов дела, задолженность ответчика по договору займа составляет 120000 рублей 00 копеек.

С учетом того, что условия договора займа не исполняются ФИО2 надлежащим образом, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании суммы долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что денежные средства, во исполнение обязательств по договору займа от 26 декабря 2018 года ответчиком ФИО2 выплачены истцу ФИО1 в материалы дела не представлено. 

В соответствии с п.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей до 01 июня 2015 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 Гражданского кодекса РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27 марта 2019 года по 31 мая 2019 года 

Таким образом, размер процентов подлежащих взысканию в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 27 марта 2019 года по 31 мая 2019 года составляет 1681 рубль 64 копейки (120000 х 7,75% :365 х 66 дней). 

Исходя из правовой позиции изложенной в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка, в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (ст.ст. 94, 135 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Таким образом, с ФИО2 подлежат к взысканию расходы по оплате услуг юриста в сумме 1500 рублей, по оплате пошлины за получение выписок ЕГРН в сумме 840 рублей ( л.д.9,10,11). 

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 26 декабря 2018 года в размере 120000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27 марта 2019 года по 31 мая 2019 года в сумме 1681 рубль 64 копейки, расходы за оказание юридических услуг в сумме 1500 рублей 00 копеек, расходы по оплате пошлины за получение выписок ЕГРН в сумме 840 рублей 00 копеек, а также расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 3634 рубля рублей 00 копеек, всего: 127655 ( сто двадцать семь тысяч шестьсот пятьдесят пять) рублей 64 копейки. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Увельский районный суд в течение месяца. 

Председательствующий судья М.В. Симонова