№ № 1-47/2025 (1-521/2024)

(12401440001000453)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Магадан 24 января 2025 года

Магаданский городской суд Магаданской области в составе председательствующего - судьи Зазимко А.Н., 

при секретаре Потаповой А.С.,

с участием: 

государственных обвинителей - заместителя прокурора Магаданской области Картавенко В.С., заместителя начальника уголовно-судебного отдела прокуратуры Магаданской области ФИО1, 

подсудимой ФИО2, ее защитника - адвоката Харламовой И.А.,

подсудимой ФИО3, ее защитника - адвоката Урженко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, 

ФИО3, 

<

данные изъяты> судимой

- ДД.ММ.ГГГГ Магаданским городским судом Магаданской области по ч.1 ст.327, ч.1 ст.327, ч.1 ст.327, ч.1 ст.327, ч.1 ст.327, ч.1 ст.327 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к ограничению свободы на срок 1 год 9 месяцев, с установлением соответствующих ограничений и возложении обязанности; неотбытая часть наказания по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 год 6 месяцев 27 дней,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, 

установил:

ФИО2 и ФИО3 совершили покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

В период времени с 7 часов 19 минут до 18 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, в ходе переписки в мессенджере «WhatsApp» с ФИО2, сообщила последней о своих намерениях приобрести наркотическое средство для их совместного, личного употребления, на что ФИО2, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, ответила согласием, тем самым ФИО3 и ФИО2 вступили в предварительный преступный сговор, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта. Согласно отведенного сговора, ФИО3 должна была предоставить денежные средства для незаконного приобретения наркотического средства в крупном размере с целью последующего совместного, личного употребления. После чего ФИО2 должна была произвести оплату покупки вещества растительного происхождения коричневого цвета, содержащего в своем составе метил-3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат, являющегося наркотическим средством - производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, в крупном размере, то есть незаконно приобрести указанное наркотическое средство, для последующего совместного с ФИО3 личного потребления, без цели сбыта.

В целях реализации единого преступного умысла, в 18 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь по месту своего проживания, по вышеуказанному адресу, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, в соответствии с отведенной преступной ролью, посредством своего мобильного телефона марки 

<

данные изъяты> осуществила перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей на банковский счет последней.

Во исполнение единого преступного умысла, в период времени с 8 часов 38 минут до 18 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

данные изъяты>, умышленно, осознавая преступность и наказуемость своих действий, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, в крупном размере, для совместного с ФИО3 употребления без цели сбыта, действуя в соответствии с отведенной преступной ролью, группой лиц по предварительному сговору с последней, посредством своего мобильного телефона марки 

<

данные изъяты> с использованием сети «Интернет» через поисковой браузер 

<

данные изъяты> приискав интернет-сайт 

<

данные изъяты> по продаже наркотических средств широкому кругу лиц, бесконтактным способом, то есть путем размещения тайников с наркотическими средствами в специально приспособленных, либо найденных укромных местах, где наркотик был бы недоступен для неосведомленных посторонних лиц, в целях приобретения вещества растительного происхождения коричневого цвета, содержащего в своем составе метил-3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3- карбоксамидо) бутаноат являющегося, наркотическим средством - производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, в крупном размере, стоимостью 10 000 рублей с целью последующего его приобретения, согласно предварительной договоренности с ФИО3, произвела в мобильном приложении «Сбербанк онлайн» оплату указанного наркотического средства, путем перечисления на банковский счет лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, денежных средств с учетом комиссии на общую сумму 10 320 рублей.

После чего в 21 час 35 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, получив на вышеуказанный мобильный телефон от лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, уведомление с географическими координатами: широта 59.600772 долгота 150.782078, в виде фотографии с месторасположением «закладки» с веществом растительного происхождения коричневого цвета, содержащего в своем составе метил-3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3- карбоксамидо) бутаноат, являющегося наркотическим средством - производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, в крупном размере, тем самым была осведомлена о местонахождении указанного наркотического средства.

Далее, в период времени с 21 часа 40 минут до 22 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3, осознавая преступность и наказуемость своих незаконных действий, руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на незаконное приобретение наркотического средства, в крупном размере, для совместного, личного потребления без цели сбыта, в нарушение требований Федерального Закона Российской Федерации № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», проследовали по ранее полученным географическим координатам месторасположения «закладки» с веществом растительного происхождения коричневого цвета, содержащего в своем составе метил-3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат, являющегося наркотическим средством - производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, в крупном размере. Однако около 22 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ по прибытии ФИО2 и ФИО3 на участок местности, расположенный на расстоянии 1,608 км в Северо-Западном направлении от автобусной остановки «Водохранилище» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в точке с географическими координатами: широта 59.6015454 долгота 150.7837163, на расстоянии 162 метров от местонахождения указанного наркотического средства, расположенного на расстоянии 1,77 км в Северо-Западном направлении от автобусной остановки «Водохранилище» по 

<

адрес> в 

<

адрес> в точке с географическими координатами: широта 59.600772 долгота 159.782078, были задержаны сотрудниками ОНК ОМВД России по г.Магадану.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 48 минут до 23 часов 58 минут в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного сотрудником ОНК ОМВД России по г.Магадану в помещении служебного кабинета № ОМВД России по г.Магадану по адресу: 

<

...>, обнаружен мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>, при осмотре которого установлено местоположение «закладки» с веществом растительного происхождения коричневого цвета, содержащего в своем составе метил-3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат, являющегося наркотическим средством - производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, в крупном размере, то есть в связи с задержанием ФИО2 и ФИО3 не смогли довести до конца свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, в крупном размере, по независящим от них обстоятельствам.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 45 минут до 00 часов 55 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудником ОНК ОМВД России по г.Магадану на участке местности, расположенного на расстоянии 1,77 км в Северо-Западном направлении от автобусной остановки «Водохранилище» по 

<

адрес> в 

<

адрес> в точке с географическими координатами: широта 59.600772 долгота 159.782078, обнаружен и изъят сверток, изготовленный из фрагмента изоленты белого цвета, внутри которого находился пакет, изготовленный из неокрашенного прозрачного полимерного материала с полимерным замком типа «Zip Lock» и полосой красного цвета, расположенной «выше» замка, внутри данного пакета находился еще один пакет, изготовленный из неокрашенного прозрачного полимерного материала с полимерным замком типа «Zip Lock» и полосой красного цвета, расположенной «выше» замка, внутри которого содержалось вещество растительного происхождения коричневого цвета, массой 0,906 грамм, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Магаданской области № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе метил-3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат являющееся наркотическим средством - производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, отнесено к наркотическим средствам, также согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, в связи с чем в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены ее показания, данные в ходе предварительного расследования в присутствии защитника.

Из показаний ФИО2, допрошенной в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемой, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время суток она согласилась помочь ФИО3 в приобретении наркотического средства, для чего, используя свой мобильный телефон, подключив приложение VPN сеть, через мобильный браузер зашла на адрес маркетплейса 

<

данные изъяты>, где вошла в каталог магазина, название которого не помнит, и увидела в наличии «Спайсы», которые предлагались для заказа по 0,5 грамма за 4000 рублей и по 1 грамму за 6000 рублей. Переведенные ей ФИО3 денежные средства на покупку 1 грамма наркотического средства, она перевела на свой кошелек в личном кабинете на 

<

данные изъяты>». Для этого выбрав во вкладке «пополнить баланс», перевела на высветившийся номер телефона через систему быстрых платежей интернет-банка «Сбербанк» около 8000 рублей. Далее она выбрала во вкладке магазина товар «Спайс» 1 грамм и оплатила его с баланса кошелька, после чего получила в личном кабинете уведомление о совершенном заказе и описание заказа со ссылкой на фотохостинг, перейдя на который увидела изображение участка местности с пояснением, где находится закладка, а также географическими координатами, после чего сделала скриншот данного изображения в галерею. Затем они с ФИО3 на автомобиле последней, введя в приложении «Навигатор» координаты закладки, указанные на фотографии, проследовали по указанным координатам. Приехав на место, к ним подошли сотрудники полиции, которые предложили пройти в служебный автомобиль, пояснив, что они задержаны в административном порядке по подозрению в незаконном хранении наркотических средств. В ходе проведенного в здании полиции личного досмотра, у нее был обнаружен мобильный телефон, в ходе осмотра которого сотрудник полиции зафиксировала переписку с ФИО3 и фотографию с географическими координатами местонахождения «закладки» с наркотиком. После чего она и ФИО3 совместно с сотрудниками полиции и понятыми проследовали по указанным на фотографии географическим координатам, где была обнаружена «закладка» с приобретенным ими наркотиком. Вину в совершении преступления признает в полной мере, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.179-182).

При дополнительном допросе ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемой ФИО2 подтвердила ранее данные показания, при этом дополнила обстоятельства совершенного преступления, показав, что около 7 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ к ней по средствам сотовой связи в мессенджере «WhatsApp» обратилась ФИО3 с просьбой помочь в приобретении наркотического средства «Спайс» для личного и совместного употребления, без цели сбыта, на что она (ФИО4) ответила согласием. В период с 8 часов 03 минут до 21 часа 34 минут ДД.ММ.ГГГГ при помощи мобильного телефона марки 

<

данные изъяты> с установленной сим-картой с номером № через браузер 

<

данные изъяты> прошла в систему 

<

данные изъяты>», где на маркетплейсе 

<

данные изъяты>», в котором у нее есть личный кабинет, нашла наркотическое средство «Спайс» по цене 10 000 рублей за один грамм наркотика, о чем сообщила ФИО3 Около 18 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 перевела на ее счет в ПАО «Сбербанк» по номеру телефона денежные средства в сумме 10000 рублей для оплаты наркотика. После чего около 18 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ в маркетплейсе 

<

данные изъяты>», используя указанный мобильный телефон через систему быстрых платежей она произвела оплату за покупку наркотика в сумме 10 320 рублей, из которых 10 000 рублей стоимость одного грамма наркотика и 320 рублей комиссия за перевод. Наркотик она приобретала для совместного, личного употребления, без цели сбыта. Около 21 часа 34 минут ДД.ММ.ГГГГ ей в маркетплейсе 

<

данные изъяты>» скинули ссылку, пройдя по которой имелась фотография с участком местности в лесополосе (фотохостинг), на которой красным плюсом было отмечено местонахождение «закладки» и географические координаты местности с местоположением наркотика. Затем она сделала скриншот данного изображения в галерею и скинула ФИО3 фотографию с координатами местонахождения наркотического средства. Около 21 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ введя в приложении «Навигатор» на мобильном телефоне координаты «закладки», указывавшие на лесопосадку в сторону микрорайона «Солнечный», они с ФИО3 на автомобиле последней проследовали по указанным координатам, где выйдя из автомобиля и находясь вблизи места расположения «закладки» не ранее 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ к ним подошли сотрудниками полиции, пояснив, что они задержаны по подозрению в незаконном хранении наркотических средств. В ходе личного досмотра, проведенного в служебном кабинете здания городского отдела полиции, у нее был обнаружен мобильный телефон, в ходе осмотра которого сотрудник полиции зафиксировала переписку с ФИО3 и фотографию с географическими координатами местонахождения «закладки» с наркотиком. Далее она и ФИО3 совместно с сотрудниками полиции и двумя понятыми проследовали по указанным на фотографии географическим координатам, где в ходе осмотра места происшествия была обнаружена «закладка» с приобретенным ими наркотиком, а именно сверток, перемотанный изолентой белого цвета, который изъяли и упаковали в пакет и опечатали. Вину в совершении преступления признает в полной мере, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.223-228). 

В ходе допроса в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подтвердила в полном объеме ранее данные показания при допросах в качестве подозреваемой, при проверке показаний на месте, признав вину в покушении на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, в содеянном искренне раскаивается (т.1 л.д.248-250).

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 указала место, расположенное в точке с географическими координатами местности: широта 59.600772 долгота 150.782078, на расстоянии 1,77 км в Северо-Западном направлении от автобусной остановки «Водохранилище» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, на котором в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ был обнаружен и изъят сверток из изоленты белого цвета с наркотическим средством (т.1 л.д.231-240).

После оглашения показаний подсудимая ФИО2 в целом подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного расследования, за исключением наличия на маркетплейсе 

<

данные изъяты>» личного кабинета, указав, что данный кабинет был создан для разового приобретения наркотического средства. При этом пояснила, что наркотическое средство приобреталось для совместного с ФИО3 личного потребления, без цели сбыта. Вину в совершении инкриминируемого преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, в связи с чем в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены ее показания, данные в ходе предварительного расследования в присутствии защитника.

Согласно показаниям ФИО3, допрошенной в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемой, в связи с тем, что ее супруг стал употреблять алкогольные напитки, а наркотические средства могли вывести его из состояния алкогольного опьянения, она ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время обратилась к своей знакомой ФИО2 с просьбой помочь в приобретении наркотического средства, на что последняя согласилась. Далее по указанию ФИО2 она перевела ей денежные средства в сумме примерно 8000 рублей. После того, как ФИО2 сообщила о получении фотографии с координатами местонахождения наркотика, они договорились, что ФИО2 поможет ей найти закладку с наркотиком, для чего она (ФИО3) заедет за ней на автомобиле марки 

<

данные изъяты>». Далее они с ФИО2 на указанном автомобиле проследовали по координатам закладки указанным на фотографии в сторону микрорайона «Солнечный», где, приехав на место, через пару минут к ним подошли сотрудники полиции и сообщили, что они задержаны по подозрению в незаконном хранении наркотических средств. В ходе личного досмотра в здании полиции у нее был обнаружен мобильный телефон. Далее она, ФИО2, сотрудники полиции и понятые проследовали по указанным на фотографии в мобильном телефоне ФИО2 географическим координатам, где была обнаружена купленная ими «закладка» с наркотиком. Вину в совершении преступления признает. (т.2 л.д.19-22)

При дополнительном допросе ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемой ФИО3 частично подтвердила свои показания, данные ею в качестве подозреваемой, пояснив, что желает давать правдивые показания. Об обстоятельствах предъявленного обвинения показала, что наркотические средства она решила приобрести не для вывода мужа из состояния алкогольного опьянения, а для совместного, личного употребления с ФИО2 Так, ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов 00 минут находясь дома по адресу: 

<

адрес>, она захотела употребить наркотик «спайс», с этой целью она обратилась к ФИО2 с просьбой помочь в приобретении наркотического средства, на что последняя ответила согласием, поскольку сама хотела употребить, но у нее отсутствовали денежные средства. После того, как ФИО2 нашла в сети «Интернет» в онлайн магазине наркотик, стоимостью 10 000 рублей за 1 грамм, она около 18 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ (местного времени) перевела последней со своего банковского счета в ПАО «Сбербанк» через систему быстрых платежей на ее банковский счет ПАО «Сбербанк» по номеру телефона № денежные средства в сумме примерно 10 000 рублей для оплаты наркотика. Общение с ФИО2 по факту приобретения наркотика и перевод денежных средств она осуществляла через принадлежащий ей мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> с установленной сим-картой с номером №, путем переписки в мессенджере «WhatsApp». Около 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сообщила ей о получении фотографии с координатами местонахождения наркотика, после чего они договорились поехать на принадлежащем ей автомобиле марки 

<

данные изъяты> и найти закладку с наркотиком. Забрав ФИО2, последняя ввела в приложении «Навигатор» координаты закладки с фотографии, которые указывали на лесопосадку в сторону микрорайона «Солнечный», после чего они на указанномй автомобиле проследовали по указанным координатам. Когда они приехали на место, около 22 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ к ним подошли сотрудники полиции сообщив, что они задержаны по подозрению в незаконном хранении наркотических средств. В ходе личного досмотра в здании полиции у нее был обнаружен принадлежащий ей мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>», который был изъят, упакован и опечатан. В ходе досмотра ФИО2 у последней был обнаружен мобильный телефон, при осмотре которого обнаружена фотография с координатами «закладки» с наркотиком. После этого она, ФИО2 совместно с сотрудниками полиции и понятыми проследовали по указанным на фотографии в мобильном телефоне ФИО2 географическим координатам, где в ходе осмотра места происшествия был обнаружен сверток, обмотанный изолентой белого цвета, с приобретенным ими наркотическим средством, который был упакован и опечатан. Вину в совершении преступления признает в полной мере, в содеянном раскаивается (т.2 л.д.38-42).

В ходе допроса в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подтвердила ранее данные показания при допросах в качестве подозреваемой, признав вину в покушении на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 и заявив об искреннем раскаянии в содеянном (т.2 л.д.64-66).

После оглашения показаний подсудимая ФИО3 подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного расследования. При этом пояснила, что наркотическое средство приобреталось для совместного с ФИО2 личного потребления, без цели сбыта. Вину в совершении инкриминируемого преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

Анализируя показания подсудимых ФИО2 и ФИО3, данные ими на разных стадиях уголовного судопроизводства, суд кладет в основу приговора их показания, данные в ходе предварительного расследования и подтвержденные в судебном заседании в той части, в которой они не противоречат установленным судом обстоятельствам совершения преступления. При этом суд исходит из того, что эти показания были даны подсудимыми в присутствии защитников после разъяснения им предусмотренных законом прав и предупреждения о том, что эти показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, замечаний к содержанию изложенных в протоколах показаний они и их защитники не имели и после прочтения личными подписями удостоверили правильность их изложения.

Виновность подсудимых ФИО2 и ФИО3 в совершении инкриминируемого преступления при установленных судом обстоятельствах наряду с их признательными показаниями по фактическим обстоятельствам подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Показаниями в судебном заседании свидетеля Свидетель №2 - старшего оперуполномоченного ОНК ОМВД России по 

<

адрес>, с учетом показаний в ходе предварительного следствия, подтвержденных свидетелем, а также показаниями в ходе предварительного следствия свидетеля Свидетель №4 - старшего оперуполномоченного ОНК ОМВД России по 

<

адрес> (т.1 л.д.147-151), согласно которым в связи с поступившей в ОНК ОМВД России по 

<

адрес> оперативной информацией о причастности ФИО2 и ФИО3 к незаконному обороту наркотических средств, в отношении последних были проведены оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых около 22 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном в лесополосе, на расстоянии около полутора километров от автобусной остановки «Водохранилище» по 

<

адрес> в 

<

адрес> по левую сторону по ходу движения от указанной остановки были задержаны ФИО5 (ФИО6) и ФИО3 и доставлены в ОМВД России по 

<

адрес>, где Свидетель №2 были составлены протоколы об их административном задержании, после чего произведены их личные досмотры и досмотры вещей. По результатам проведения осмотра ФИО2 был обнаружен мобильный телефон, при осмотре которого в галерее обнаружена фотография с отображением лесополосы с меткой в виде плюса красного цвета с географическими координатами местности, со слов ФИО7 и ФИО3 данные координаты обозначали местоположение «закладки» с наркотическим средством. В дальнейшем Свидетель №2, Свидетель №4, двое приглашенных граждан, ФИО2 и ФИО3 отправились на место по указанным географическим координатам в мобильном телефоне ФИО2, где в ходе осмотра места происшествия был обнаружен, изъят и упакован сверток, выполненный из фрагмента изоленты белого цвета, в котором как пояснили ФИО2 и ФИО3 находится наркотическое средство.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в судебном заседании и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 были доставлены в ОМВД России по 

<

адрес>, где она с участием двух граждан женского пола произвела их личные досмотры и досмотры их вещей. В ходе досмотра ФИО2 при ней был обнаружен мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>», при осмотре которого, с разрешения последней, была обнаружена переписка в мессенджере «WhatsApp» ФИО2 с ФИО3 по факту приобретения наркотических средств, переводы денежных средств в целях их приобретения, а в «галерея» фотография с изображением лесополосы с лесопосадками, на котором отображен знак в виде плюса красного цвета, и с географическими координатами местности, при этом ФИО2 пояснила, что это координаты месторасположения «закладки» с наркотическим средством. После чего мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>», принадлежащий ФИО2 был изъят и упакован. Об указанной информации отображенной в данном мобильном телефоне, она сообщила сотрудникам ОНК ОМВД России по 

<

адрес>. В ходе досмотра ФИО3 при ней был обнаружен мобильный телефон марки «Huawei», в ходе осмотра которого, с разрешения последней, информации имеющей значение не установлено, телефон был изъят и упакован.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес> совместно с супругой ФИО3 Ранее он, употребляя спиртные напитки, уходил в запои, однако в настоящее время не злоупотребляет, наркотические средства не употребляет и не употреблял. К ФИО3 с просьбой приобрести для него наркотические средства никогда не обращался. ФИО3 к нему с предложением вместо спиртных напитков употребить наркотические средства не обращалась. Он не замечал, чтобы ФИО3 находилась в состоянии наркотического опьянения и наркотических средств не находил (т.1 л.д.133-136).

Виновность подсудимых в совершении инкриминируемого преступления также подтверждается исследованными письменными доказательствами.

Рапортом, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившим от старшего оперуполномоченного Свидетель №4, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 22 минуты на участке местности с координатами 59.6015454 150.7831163 были установлены ФИО3 и ФИО2. В ходе личного досмотра ФИО2 был обнаружен и изъят телефон марки 

<

данные изъяты>, в ходе осмотра которого в галерее обнаружена фотография с меткой красного цвета и географическими координатами 59.600772 150.782078. В ходе осмотра участка местности с указанными координатами был обнаружен и изъят сверток из изоленты белого цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения коричневого цвета, массой 0,906 грамм, содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат, являющееся наркотическим средством - производным метилового эфира 3-метил-2-(10пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (т.1 л.д.24-25).

Протоколами об административных задержаниях от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 02 минуты на участке местности с географическими координатами 59.6015454 150.7837163 в 

<

адрес> установлены и задержаны ФИО2 и ФИО3 по подозрению в незаконном хранении наркотических средств, после чего доставлены в здание ОМВД России по 

<

адрес> (т.1 л.д.29, 64).

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 23 часов 48 минут до 23 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № ОМВД России по г.Магадану, расположенному по адресу: 

<

...>, в присутствии понятых у ФИО2 обнаружен и изъят мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>», в котором обнаружена переписка с пользователем Вс4 (ФИО3), а также фотография с меткой красного цвета и географические координаты: 59,600772, 150,782078 (т.1 л.д.30-58).

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 00 часов 05 минут до 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № ОМВД России по г.Магадану, расположенному по адресу: 

<

...>, в присутствии понятых у ФИО3 обнаружен и изъят мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>, в ходе осмотра которого информации имеющей значения не установлено (т.1 л.д.65-68).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 00 часов 45 минут до 00 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности, расположенный в зоне действия географических координат 59.600772 159.782078 в 

<

адрес>, обнаружен и изъят сверток из изоленты белого цвета с наркотическим средством (т.1 л.д.74-80).

Протоколом осмотра место происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлено место задержания подозреваемых ФИО2 и ФИО3, которое находится в лесополосе, расположенной в точке с географическими координатами: широта 59.6015454 долгота 150.7837163, на расстоянии 1,608 км в северо-западном направлении от автобусной остановки «Водохранилище» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, а также место производство осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОНК ОМВД России по 

<

адрес>, в ходе которого обнаружен и изъят сверток из изоленты белого цвета с наркотическим средством, которое находится в точке с географическими координатами местности: широта 59.600772 долгота 159.782078, расположенное на расстоянии 1,77 км в северо-западном направлении от автобусной остановки «Водохранилище» по 

<

адрес> в 

<

адрес> (т.1 л.д.155-161).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что представленное на исследование вещество растительного происхождения массой 0,906 грамм содержит в своем составе метил-3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат, являющееся наркотическим средством - производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. В ходе исследования израсходовано 0,020 грамм, оставшаяся масса вещества 0,886 грамма (т.1 л.д.84-85).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленное на исследование вещество растительного происхождения массой 0,906 грамм содержит в своем составе метил-3,3 -диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат, являющееся наркотическим средством - производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, масса вещества с учетом предварительного исследования, составляет 0,906 грамм (т.1 л.д.99-104).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> изъятый в ходе личного досмотра ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, содержащий данные о переписке последней в мессенджере «WhatsApp» с контактом «Вс4» (ФИО3), переводе денежных средств, а также фотографию с изображением участка местности в лесополосе с географическими координатами: широта 59,600772 долгота 150,782078. В дальнейшем указанный мобильный телефон признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и передан на ответственное хранение ФИО2 (т.1 л.д.198-210, 220, 221).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> изъятый в ходе личного досмотра у ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, содержащий в мобильном приложении «Сбербанк онлайн» чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ о переводе денежных средств в сумме 10 000 рублей с комиссией 100 рублей Наталье Викторовне К. В дальнейшем данный мобильный телефон признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и передан на ответственное хранение ФИО3 (т.2 л.д.23-33, 35, 36).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены вещество растительного происхождения, контрольные талоны и упаковки, которые признаны в качестве вещественных доказательств по делу (т.1 л.д.43-52, 53-54).

Согласно выписки по платежному счету ПАО «Сбербанк», справки по операции и чеку ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 38 минут (мск) на счет № ФИО2 поступил перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей от Светланы Станиславовны П., в тот же день в 10 часов 49 минут (мск) со счета № ФИО2 осуществлен перевод денежных средств в сумме 10 320 рублей на карту № (т.1 л.д.213, 214, 215-218).

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ признает каждое из них относимым, допустимым и достоверным, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, а их совокупность судом признается достаточной для вывода о том, что преступление совершено ФИО2 и ФИО3 при изложенных в приговоре обстоятельствах. 

Вышеприведенные доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства преступления, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО2 и ФИО3 по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ - как покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Признавая подсудимых ФИО2 и ФИО3 виновными в покушении на незаконное приобретение наркотических средств, суд исходит из того, что под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар и так далее.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 и ФИО3 выполнили объективную сторону инкриминируемого им преступления, а именно в период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в ходе переписки в мессенджере «WhatsApp» с ФИО2, сообщила последней о своих намерениях приобрести наркотическое средство для их совместного, личного употребления, на что ФИО2 ответила согласием, тем самым последние вступили в предварительный преступный сговор, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта. ФИО3 перевела ФИО2 денежные средства в сумме 10 000 рублей, в свою очередь ФИО2 посредством мобильного телефона, используя сеть «Интернет», на интернет-сайте 

<

данные изъяты> в целях приобретения вещества растительного происхождения, содержащего в своем составе метил-3,3 -диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат являющегося наркотическим средством - производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, в крупном размере, стоимостью 10 000 рублей, произвела в мобильном приложении «Сбербанк онлайн» оплату данного наркотического средства путем перечисления на банковский счет лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, денежных средств с учетом комиссии на общую сумму 10 320 рублей. Следуя полученным от лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, географическим координатам ФИО2 и ФИО3 намеревались забрать из тайника производное наркотического средства. Однако довести до конца свои умышленные действия, непосредственно направленные на незаконное приобретение наркотического средства ФИО2 и ФИО3 не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как сотрудниками правоохранительного органа их незаконная преступная деятельность была пресечена, а производное наркотического средства изъято из незаконного оборота.

Вид и размер наркотического средства установлен и подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение, поскольку в соответствии с постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями), масса изъятого в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ вещества растительного происхождения, содержащего в своем составе метил-3,3 -диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат являющегося наркотическим средством - производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, составившая 0,906 грамм, соответствует крупному размеру.

В судебном заседании исследовались личности подсудимых.

При изучении личности подсудимой ФИО2 установлено, что она не судима, к 

<

данные изъяты>

Согласно заключению первичной амбулаторной комиссионной судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 хроническим алкоголизмом, наркоманией и токсикоманией не страдает. Выявлено эпизодическое употребление ПАВ, не достигающее степени зависимости. В лечении, а также в медико-социальной реабилитации не нуждается. 

Сопоставив выводы комиссии экспертов, обследовавших психическое состояние подсудимой, с данными, характеризующими личность последней, ее поведением в период инкриминируемого деяния, предварительного и судебного следствия, суд признает ФИО2 вменяемой по отношению к инкриминируемому ей преступлению.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению другого соучастника преступления, наличие малолетних детей у виновной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья брата-инвалида и оказание ему помощи. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО2, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку, как установлено в ходе рассмотрения дела, подсудимые при совершении преступления действовали совместно и согласованно, предварительно договорившись о его совершении, и в последующем совместно совершали действия, образующие объективную сторону состава преступления, были осведомлены о действиях друг друга и стремились к достижению единого для них преступного умысла.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, социальную опасность, которую представляет незаконный оборот наркотических средств в соответствии с международным и российским законодательством, конкретные обстоятельства дела, характер и степень ее фактического участия в совершении группового преступления, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личность подсудимой, ее возраст, семейное и материальное положение, состояние здоровья ее и близких родственников, влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Оценив совокупность обстоятельств, влияющих на наказание подсудимой, следуя принципам и целям наказания, учитывая, что санкция ч.2 ст.228 УК РФ предусматривает наказание только в виде лишения свободы, суд пришел к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО2 и предупреждения совершения ею новых преступлений, наказание последней подлежит назначению в виде лишения свободы, полагая, что такое наказание будет не только справедливым, но и соизмеримым как с особенностями личности подсудимой, так и с обстоятельствами преступления, и окажет необходимое воздействие на виновную.

При назначении подсудимой ФИО2 наказания суд руководствуется положениями ч.3 ст.66 УК РФ. При этом с учетом установления в действиях подсудимой отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для назначения ФИО2 дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, суд также не усматривает.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения к ФИО2 положений ст.64 УК РФ, однако каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, ее поведение в ходе предварительного расследования, выразившееся в признании своей вины, активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, изобличению другого соучастника преступления, учитывая влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание ФИО2, суд приходит к убеждению, что исправление последней возможно без реального отбывания ею наказания в виде лишения свободы, и применяет к ней условное осуждение, предусмотренное ст.73 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым возложить на ФИО2 исполнение следующих обязанностей: - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; - являться один раз в месяц в установленные сроки для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной.

Избранная в отношении ФИО2 в ходе предварительного следствия мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

При изучении личности подсудимой ФИО3 установлено, что последняя на момент совершения преступления не судима, 

<

данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 хроническим алкоголизмом, наркоманией и токсикоманией не страдает. В лечении, а также в медико-социальной реабилитации не нуждается. 

Сопоставив выводы комиссии экспертов, обследовавших психическое состояние подсудимой, с данными, характеризующими личность последней, ее поведением в период инкриминируемого деяния, предварительного и судебного следствия, суд признает ФИО3 вменяемой по отношению к инкриминируемому ей преступлению.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО3, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает: активное способствование расследованию преступления, изобличению другого соучастника преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие ребенка-инвалида и состояние его здоровья, добровольное участие в реабилитационной программе у врача психиатра-нарколога. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО3, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку, как установлено в ходе рассмотрения дела, подсудимые при совершении преступления действовали совместно и согласованно, предварительно договорившись о его совершении, и в последующем совместно совершали действия, образующие объективную сторону состава преступления, были осведомлены о действиях друг друга и стремились к достижению единого для них преступного умысла.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, социальную опасность, которую представляет незаконный оборот наркотических средств в соответствии с международным и российским законодательством, конкретные обстоятельства дела, характер и степень ее фактического участия в совершении группового преступления, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личность подсудимой, ее возраст, семейное и материальное положение, влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Оценив совокупность обстоятельств, влияющих на наказание подсудимой, следуя принципам и целям наказания, учитывая, что санкция ч.2 ст.228 УК РФ предусматривает наказание только в виде лишения свободы, суд пришел к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО3 и предупреждения совершения ею новых преступлений, наказание последней подлежит назначению в виде лишения свободы, полагая, что такое наказание будет не только справедливым, но и соизмеримым как с особенностями личности подсудимой, так и с обстоятельствами преступления, и окажет необходимое воздействие на виновную.

При назначении подсудимой ФИО3 наказания суд руководствуется положениями ч.3 ст.66 УК РФ. При этом с учетом установления в действиях подсудимой отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для назначения ФИО3 дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, суд не усматривает.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения к ФИО3 положений ст.64 УК РФ, однако каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, ее поведение в ходе предварительного расследования, выразившееся в признании своей вины, активном способствовании расследованию преступления, изобличении другого соучастника преступления, учитывая влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание ФИО3, суд приходит к убеждению, что исправление последней возможно без реального отбывания ею наказания в виде лишения свободы, и применяет к ней условное осуждение, предусмотренное ст.73 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым возложить на ФИО3 исполнение следующих обязанностей: - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; - являться один раз в месяц в установленные сроки для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной.

Судом установлено, что приговором Магаданского городского суда Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осуждена по ч.1 ст.327, ч.1 ст.327, ч.1 ст.327, ч.1 ст.327, ч.1 ст.327, ч.1 ст.327 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к ограничению свободы на срок 1 год 9 месяцев, с установлением соответствующих ограничений и возложении обязанности.

По смыслу ч.5 ст.69 УК РФ и разъяснений, содержащихся в абз.2 п.53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила ч.5 ст.69 УК РФ применены быть не могут. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

Принимая во внимание, что по настоящему приговору суд пришел к убеждению о назначении ФИО3 условной меры наказания, то в данном случае положения ст.69 УК РФ применению не подлежат и указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Избранная в отношении ФИО3 в ходе предварительного следствия мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

При решении вопроса в части вещественных доказательств в виде наркотического средства суд исходит из положений ч.3.1 ст.81 УПК РФ, а также учитывает, что на основании постановления старшего следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ из данного уголовного дела выделены в отдельное производство материалы уголовного дела в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (т.1 л.д.89-91).

В силу п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора, в том числе, орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

Согласно п.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» оборудованием или иными средствами совершения преступления могут быть признаны различные электронные устройства, например, мобильные телефоны, смартфоны и другие устройства, в том числе позволяющие подключиться к сети «Интернет», с использованием которых обвиняемый подыскал соучастников преступления, вступил с ними в сговор и обсуждал детали преступления; приобретал или сбывал наркотические средства и т.д.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО3 показали, что мобильные телефоны марки 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> соответственно, приобщенные к материалам дела в качестве вещественных доказательств, принадлежат им на праве собственности, против их конфискации не возражали.

Решая вопрос о судьбе данных вещественных доказательств, суд исходит из установленных в судебном заседании обстоятельств, согласно которым при досмотре ФИО3 у нее был изъят мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>, используемый последней для вступления в сговор на незаконное приобретение наркотического средства с ФИО2, последующего перевода ей денежных средств для приобретения наркотического средства. При досмотре ФИО2 у нее был изъят мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>, используемый последней для вступления в сговор на незаконное приобретение наркотического средства с ФИО3, приобретения наркотического средства и получения информации о его нахождении. 

Принимая во внимание, что указанные мобильные телефоны использовались ФИО2 и ФИО3 для совершения преступления, суд приходит к выводу о наличии оснований для их конфискации в доход государства. 

Процессуальными издержками по делу признаны суммы, выплаченные адвокату Храмцову А.В. за осуществление защиты ФИО2 в размере 4 870 рублей, а также адвокату Урженко В.С. за осуществление защиты ФИО3 в размере 33 675 рублей. Принимая во внимание, что ФИО2 и ФИО3 в ходе предварительного следствия ходатайствовали о предоставлении им защитников по назначению, положения ст.ст.131-132 УПК РФ им разъяснялись, ограничений к труду не имеют, находятся в трудоспособном возрасте, сведений об имущественной несостоятельности не представили, расходы, связанные с выплатой вознаграждения защитникам, в силу норм ст.ст.131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденных ФИО2 и ФИО3 в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296, 299, 300, 303, 304, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 исполнение обязанностей в течение срока условного осуждения:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной;

- являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, для отчета о своем поведении в дни, установленные указанным органом.

Не приводить приговор в отношении ФИО2 в исполнение, если она в течение установленного судом испытательного срока не совершит нового преступления, выполнит возложенные на нее судом обязанности и своим поведением докажет свое исправление.

Контроль за поведением ФИО2 возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2, после вступления приговора в законную силу отменить.

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО3 исполнение обязанностей в течение срока условного осуждения:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной;

- являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, для отчета о своем поведении в дни, установленные указанным органом.

Не приводить приговор в отношении ФИО3 в исполнение, если она в течение установленного судом испытательного срока не совершит нового преступления, выполнит возложенные на нее судом обязанности и своим поведением докажет свое исправление.

Контроль за поведением ФИО3 возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области.

Приговор Магаданского городского суда Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО3, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: 

- вещество массой 0,866 грамм, изъятое в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие в своем составе метил-3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат являющееся наркотическим средством - производным метилового эфира 3 -метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, сданное в камеру хранения наркотических средств, психотропный веществ и их аналогов (прекурсоров) ОМВД России по г.Магадану по адресу: 

<

...>, контрольные талоны и упаковки, сданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Магадану по адресу: 

<

...>, хранить там же до вынесения окончательного решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу №; 

- мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО3, переданный последней на ответственное хранение, - конфисковать и обратить в собственность государства;

- мобильный телефон марки (модели) 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО2, переданный последней на ответственное хранение, - конфисковать и обратить в собственность государства.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 4 870 (четыре тысячи восемьсот семьдесят) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 33 675 (тридцать три тысячи шестьсот семьдесят пять) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд Магаданской области в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своих апелляционных жалобах или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.Н. Зазимко