66RS0№-66

1-560/2020

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 10 сентября 2020 года 

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Савельева В.В.

с участием государственного обвинителя Удаловой М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Комарова С.А.,

при секретаре Чулковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого,

осуждённого 23.06.2020 Чкаловским судом г.Екатеринбурга по ч. 3 ст. 30 - ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, 

25.06.2020 Чкаловским судом г.Екатеринбурга по ч. 1 ст. 115, ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам ограничения свободы;

в порядке ст. 91 УПК РФ задерживался с 10.05.2020 по 12.05.2020, мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении, 

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил грабёж в г. Екатеринбург при следующих обстоятельствах.

04.05.2020 около 11:30 ФИО1 около подъезда 

<

адрес> из корыстных побуждений, реализуя свой умысел, осознавая, что его противоправные деяния очевидны для С.М.И., предполагая, что последний не будет ему препятствовать, высказал незаконное требование о передаче ему принадлежащих С.М.И. сотового телефона марки 

<

данные изъяты> стоимостью 6 000 рублей и денежных средств в сумме 1 000 рублей. С.М.И., учитывая агрессивный настрой и физическое превосходство ФИО1, опасаясь возможного применения к нему физического насилия, передал ФИО1 свой сотовый телефон и денежные средства в сумме 1000 рублей, после чего ФИО1, действуя открыто, убрал сотовый телефон 

<

данные изъяты> и денежные средства в сумме 1000 рублей в карман джинсовых брюк, тем самым открыто похитил указанное имущество, причинив ущерб 7000 рублей, получил реальную возможность им распоряжаться. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании, после разъяснения характера и последствий заявленного ходатайства, консультации с защитником, ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. С предъявленным обвинением подсудимый согласен, вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью.

ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевший С.М.И. по телефону выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и конкретные обстоятельства данного уголовного дела, обстоятельства, смягчающие наказание.

Учитывая, что ФИО1 не страдал и не страдает психическим заболеванием, его действия и поведение в судебном заседании логичны и последовательны, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости. 

Объектом преступления, совершенного подсудимым ФИО1, являются общественные отношения в сфере охраны собственности.

Как обстоятельство, характеризующее личность ФИО1, суд принимает во внимание удовлетворительную характеристику участкового уполномоченного по месту жительства в г.Екатеринбург, преступление совершил в период рассмотрения уголовного дела судом, к исполнению наказания в виде исправительных работ по приговору от 23.06.2020 до настоящего времени не приступил, допускает нарушения при отбывании наказания в виде ограничения свободы по приговору от 25.06.2020, нарушая запрет находится вне места жительства с 22 до 06 часов, о чем сообщил в судебном заседании, привлекался к административной ответственности за мелкое хулиганство.

В силу ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает признание вины, молодой возраст, состояние здоровья подсудимого и близких ему лиц.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Суд учитывает, что преступление, совершенное подсудимым Д.Н.ЮБ., согласно ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории средней тяжести. 

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Принимая во внимание изложенные обстоятельства дела, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд полагает, что подсудимому ФИО1 может быть назначено соразмерное и справедливое наказание с учётом положений ч. 1 ст. 56, ч. 5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, смягчающих наказание обстоятельств, только связанное с изоляцией от общества.

Оснований для применения ст. 64, ст. 73, ст. 96 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

С учётом способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, мотива, цели совершения деяния, фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, влияющих на степень его общественной опасности, суд не находит правовых оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учётом количества совершённых в непродолжительный период времени преступлений, отношения к содеянному и к назначенному не связанному с лишением свободы наказанию по предыдущим приговорам, наказание подлежит отбытию в исправительной колонии общего режима.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в виде суммы, выплаченной адвокатам, участвовавшим в производстве по данному делу по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

Для обеспечения исполнения приговора (ч. 2 ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации), с учётом назначенного наказания в виде лишения свободы и тяжести преступления, на период апелляционного обжалования меру пресечения ФИО1 суд изменяет на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, п.п. 1,3,4,5 ст.307, ч. 8 ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного сложения наказаний по приговорам суда от 23.06.2020 и 25.06.2020 и настоящему приговору, назначить окончательное наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 по данному делу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 10.09.2020 до дня вступления приговора в законную силу, а также время задержания с 10 по 12 мая 2020 из расчёта один день за 1,5 дня лишения свободы в колонии общего режима.

ФИО1 от процессуальных издержек освободить и возместить их за счёт средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 дней со дня провозглашения приговора, а осуждённым, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях предусмотренных УПК РФ.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий: