Дело №1-314/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 сентября 2018 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Хурматуллина Р.А.

с участием государственного обвинителя Салихова И.Р.,

подсудимого (гражданского ответчика) ФИО1,

защитника – адвоката Меньщикова А.Д., представившего удостоверение №1999 и удостоверение №0029585;

потерпевшего (гражданского истца) Потерпевший №1, 

потерпевшего Потерпевший №2;

при секретаре Богдановой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 

<

данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, в настоящее время отбывающего наказание в ФКУ ИК-19 УФСИН России по РТ, ранее судимого 16 мая 2006 года Верховным судом Республики Татарстан по ч.1 ст.158, ч.3 ст.158, п.п. «ж,з» ч.2 ст.105, п. «в» ч.4 ст.162, ч.2 ст.325, ч.3 ст.69 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 11.04.2011) к лишению свободы сроком на 17 лет 11 месяцев;

- осужденного 16 октября 2009 года Вахитовским районным судом г. Казани по ч.2 ст.159 УК РФ с применением ст.70 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 11.04.2011 и кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 19.05.2011) к лишению свободы сроком на 14 лет 8 месяцев; начало срока 16.10.2009;

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.2 ст.321, ст.319 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, отбывая наказание по приговору суда в Федеральном казенном учреждении «Исправительная колония №8 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан» (далее по тексту - ФКУ ИК-8 УФСИН России по РТ), расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах.

17 ноября 2016 года в период времени с 02 часов до 03 часов инспектор Потерпевший №1, находясь при исполнении своих должностных обязанностей и выполняя функции сотрудника места лишения свободы, будучи в форменной одежде сотрудника федеральной службы исполнения наказания со знаками различия, действуя в соответствии с ч. 1, 2 ст. 13, ч. 3 ст. 14 Федерального закона РФ от 21 июля 1993 года №5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», согласно которому сотрудники учреждения, исполняющего наказание, обязаны обеспечивать исполнение уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации, создавать условия для обеспечения правопорядка и законности, безопасности осужденных, а так же персонала, должностных лиц и граждан, находящихся на их территориях, требовать от осужденных исполнения ими обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации и соблюдения правил внутреннего распорядка учреждений, находясь в помещении отряда №5 ФКУ ИК-8 УФСИН России по РТ, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в котором находился осужденный ФИО1, осуществлял обход отряда с целью контроля соблюдения осужденными правил внутреннего распорядка. При осуществлении обхода отряда инспектор ФИО8 заметил осужденного ФИО1, находящегося не на своем спальном месте с признаками алкогольного опьянения. После чего ФИО8 предложил осужденному ФИО1 пройти в дежурную часть ФКУ ИК-8 УФСИН России по РТ для надлежащего оформления выявленного нарушения. В ответ на законные требования сотрудника исправительного учреждения пройти в дежурную часть, осужденный ФИО1 в указанный период времени 17 ноября 2016 года, находясь в помещении отряда №5 ФКУ ИК-8 УФСИН России по РТ, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений из-за добросовестного исполнения Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, желая воспрепятствовать законным действиям представителя власти, публично, в присутствии дежурного помощника начальника колонии ФКУ ИК-8 УФСИН России по РТ майора внутренней службы Свидетель №2, находясь в помещении, где проживают и другие осужденные, отказался пройти в дежурную часть и начал выражаться в адрес инспектора Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью и словами, унижающими честь и достоинство последнего, как представителя власти и личности, то есть оскорблял его в связи с исполнением должностных обязанностей. Также ФИО1 высказывал в отношении инспектора Потерпевший №1 угрозы применения насилия в связи с осуществлением последним своих служебных обязанностей. 

17 ноября 2016 года в период времени с 09 часов 30 минут до 09 часов 50 минут Потерпевший №2, находясь при исполнении своих должностных обязанностей и выполняя функции сотрудника места лишения свободы, будучи в форменной одежде сотрудника федеральной службы исполнения наказания со знаками различия, действуя в соответствии с ч. 1, 2 ст. 13, ч. 3 ст. 14 Федерального закона РФ от 21 июля 1993 года №5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», согласно которому сотрудники учреждения, исполняющего наказание, обязаны обеспечивать исполнение уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации, создавать условия для обеспечения правопорядка и законности, безопасности осужденных, а так же персонала, должностных лиц и граждан, находящихся на их территориях, требовать от осужденных исполнения ими обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации и соблюдения правил внутреннего распорядка учреждений, осуществлял сопровождение осужденного ФИО1 из отряда №5 ФКУ ИК-8 УФСИН России по РТ в штрафной изолятор ФКУ ИК-8 УФСИН России по РТ.В ответ на законные требования сотрудника исправительного учреждения пройти в штрафной изолятор, осужденный ФИО1 в период времени с 09 часов 30 минут до 09 часов 50 минут 17 ноября 2016 года, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений из-за добросовестного исполнения Потерпевший №2 своих должностных обязанностей, желая воспрепятствовать законным действиям представителя власти, публично, находясь в помещении отряда №5 ФКУ ИК-8 УФСИН России по РТ, а затем, находясь около входа в штрафной изолятор ФКУ ИК-8 УФСИН России по РТ, в присутствии дежурного помощника начальника колонии ФКУ ИК-8 УФСИН России по РТ майора внутренней службы Свидетель №2, оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ИК-8 УФСИН России по РТ старшего лейтенанта внутренней службы Свидетель №1, заместителя дежурного помощника начальника колонии ФКУ ИК-8 УФСИН России по РТ старшего лейтенанта внутренней службы Свидетель №3, осужденного Свидетель №4, а также в присутствии иных осужденных, начал выражаться в адрес Потерпевший №2 грубой нецензурной бранью и словами, унижающими честь и достоинство последнего, как представителя власти и личности, то есть оскорблял его в связи с исполнением должностных обязанностей.

Подсудимый ФИО1 себя виновным не признал и показал, что в ночь с 16 на 17 ноября 2016 года он находился в своем отряде и спал на своем месте. Сотрудник учреждения Потерпевший №1 приходил на обход, однако никакого конфликта с ним не было, последний не предлагал пройти с ним в дежурную часть на медосвидетельствование. Он никого не оскорблял и никому не угрожал. Утром 17 ноября 2016 года он не вышел на утреннюю поверку, за что сотрудники учреждения сопроводили его в штрафной изолятор. Спиртные напитки он не употреблял и никого не оскорблял. Голос на видеозаписи со словами оскорблений ему не принадлежит.

Вина подсудимого ФИО1 устанавливается следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что он работает в должности младшего инспектора отдела безопасности ФКУ ИК-8 УФСИН России по РТ. 16 ноября 2016 года с 08 часов утра он находился на суточном дежурстве. Во время дежурства 17 ноября 2016 года в период с 02 часов до 03 часов он осуществлял обход жилой зоны учреждения и зашел в отряд №5. Там он обнаружил, что осужденного ФИО1 не было на своем спальном месте. Затем он увидел осужденного ФИО1, который спускался со второго этажа, при этом у ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения, то есть он почувствовал запах спиртного изо рта. Он попросил ФИО1 пройти в дежурную часть учреждения, на что ФИО1 ответил отказом, и стал оскорблять его нецензурной бранью. Об этом он сообщил по рации оперативному дежурному. В это время в коридоре на шум собрались другие осужденные, туда же подошел оперативный дежурный Свидетель №2. На очередное требование пройти в дежурную часть осужденный ФИО1 пошел с ним, однако при выходе из помещения отряда ФИО1 схватил его за форменную одежду, высказал угрозу, что расшибет ему голову, после чего оттолкнул его. У него к форменной одежде был прикреплен видеорегистратор.Моменты, когда осужденный ФИО1 оскорблял его при исполнении им служебных обязанностей, а также когда ФИО1 высказывал угрозы применения насилия, а также когда хватал его за воротник форменной одежды, записаны на видеозапись. 

Потерпевший Потерпевший №2 суду показал, что он работает в ФКУ ИК-8 УФСИН России по РТ в должности начальника оперативного отдела. 17 ноября 2016 года утром в начале рабочего дня дежурный Свидетель №2 доложил ему о том, что ночью произошел конфликт инспектора Потерпевший №1 с осужденным ФИО1, в ходе которого ФИО2 оскорблял инспектора Потерпевший №1, затем оттолкнул его. Было решено поместить осужденного ФИО1 в штрафной изолятор. Для сопровождения осужденного ФИО1 он вместе с сотрудниками учреждения Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №1 пошли в помещение отряда № 5. Осужденный ФИО1 стал выражаться в его адрес нецензурной бранью, оскорблял его. Все это происходило в помещении отряда в присутствии сотрудников учреждения и осужденных. После этого ФИО1 был сопровожден к помещению штрафного изолятора, где перед входом в штрафной изолятор ФИО1 вновь высказал в его адрес нецензурную брань и слова оскорблений. 

Свидетель Свидетель №2суду показал, что в ФКУ ИК-8 УФСИН России по РТ работал дежурным помощником начальника колонии ФКУ ИК-8 УФСИН России по РТ. 16 ноября 2016 года с 08 часов утра он заступил на очередное суточное дежурство. 17 ноября 2016 года в период времени с 02 часов до 03 часов младший инспектор отдела безопасности ФКУ ИК-8 УФСИН России по РТ старший сержант внутренней службы Потерпевший №1 осуществлял обход жилой зоны. В это время в дежурную часть по радиостанции поступило сообщение от инспектора Потерпевший №1 о том, что в отряде № 5 между ним (и осужденным ФИО1 произошел конфликт и необходимо подкрепление. Во время разговора по рации слышался шум и ругань. Он пошел в отряд № 5 и по дороге встретил инспектора Потерпевший №1, который сообщил ему, что осужденный ФИО1 оскорблял его нецензурной бранью. Он вместе с Потерпевший №1 зашли в помещение отряда №, где осужденный ФИО1 стал ругаться нецензурной бранью в адрес инспектора Потерпевший №1. Утром 17 ноября 2016 года он совместно с сотрудниками учреждения пошел в отряд № 5 для того, чтобы сопроводить осужденного ФИО1 в штрафной изолятор. Осужденный ФИО1, находясь в помещении отряда, а затем возле входа в помещение штрафного изолятора оскорблял нецензурной бранью начальника оперативного отдела учреждения Потерпевший №2. 

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что в ФКУ ИК-8 УФСИН России по РТ он работал с 2014 года в должности заместителя дежурного помощника начальника колонии. 17 ноября 2016 года утром он совместно с сотрудниками учреждения Потерпевший №2, Свидетель №1 и Свидетель №2 сопровождали осужденного ФИО1 из помещения отряда № 5 в штрафной изолятор ФКУ ИК-8 УФСИН России по РТ. При этом осужденный ФИО1 начал оскорблять начальника оперативного отдела ФКУ ИК-8 УФСИН России по РТ майора внутренней службы Потерпевший №2 нецензурной бранью. Кроме того, со слов дежурного дежурной части ФКУ ИК-8 УФСИН России по РТ, он узнал, что 17 ноября в период времени с 02 часов до 03 часов во время обхода жилой зоны инспектором Потерпевший №1, осужденный ФИО1 оскорбил инспектора Потерпевший №1 нецензурной бранью, а также ФИО1 угрожал ему применением насилия.

Свидетель Свидетель №4 (осужденный, отбывающий наказание в ФКУ ИК-8УФСИН России по РТ) показал, что 17 ноября 2016 года в отряд №5 пришли сотрудники учреждения Потерпевший №2, Свидетель №2, Свидетель №1 чтобы забрать ФИО1 Последний возмущался, что к нему пришли толпой. Оскорблений он не слышал. После чего он сказал ФИО1, чтобы он уходил, так ему надоел шум. 

Кроме того, вина подсудимого подтверждается приобщенными к материалам уголовного дела видеозаписями событий, произошедших в ночь с 16 на 17 ноября 2016 года, а также произошедшими утром 17 ноября 2016 года (л.д. 69, 76), а также протоколами осмотра видеозаписей от 10 января 2017 года (л.д. 66-68, 72-75)

Указанные видеозаписи также исследованы в судебном заседании, которые, по мнению суда, безусловно подтверждают факт высказывания публичных оскорблений в отношении сотрудников учреждения в неприличной форме и содержат угрозу применения насилия.

Кроме того, видеозаписи подтверждают также то, что оскорбления носили публичный характер, так как высказывались в присутствии других осужденных и сотрудников учреждения.

Подвергать сомнению показания потерпевших и свидетелей о том, что на видеозаписи оскорбления высказывались именно ФИО1, у суда не имеется.

Изложенные выше доказательства полностью устанавливают вину ФИО1

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей, допрошенных в ходе судебного следствия.

Данные показания полностью согласуются между собой и подтверждаются другими изложенными выше доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Действия ФИО1 в отношении потерпевшего Потерпевший №1 суд квалифицирует по ч.2 ст.321 УК РФ как угроза применения насилия в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности.

Кроме того, суд квалифицирует действия ФИО1 в отношении потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 по ст.319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей как два отдельных преступления в отношении каждого из потерпевших.

Суд не может согласиться с доводами подсудимого о том, что в отношении потерпевшего Потерпевший №1 его действия не могут квалифицироваться по совокупности преступлений по ч.2 ст.321 и ст.319 УК РФ.

Диспозиции каждой из указанных статей содержат различные составы преступлений, в то время как высказанные в ходе угрозы применения насилия оскорбления в адрес сотрудника места лишения свободы необходимо дополнительно квалифицировать по ст. 319 УК РФ по причине того, что понятия угрозы и насилия в ст. 321 УК РФ не охватывают публичных высказываний, унижающих честь и достоинство. 

Также вопреки утверждениям подсудимого, суд не находит по настоящему делу каких-либо существенных нарушений уголовно – процессуального закона при производстве предварительного расследования, которые могут повлечь за собой признание добытых в ходе следствия доказательств недопустимыми.

Законность требований сотрудников учрежденияПотерпевший №1 и Потерпевший №2 к осужденному ФИО1 при исполнении ими служебных обязанностей, у суда сомнений не вызывает.

То обстоятельство, что медосвидетельствование ФИО1 в ночное время не проводилось, потерпевший Потерпевший №1 пояснил отсутствием медработника в учреждении в это время.

Сам факт отсутствия медицинского заключения в отношении ФИО1, не может служить основанием для освобождения его от уголовной ответственности за совершенные выше деяния.

Обращаясь к мере наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данные характеризующие личность подсудимого.

В качестве отягчающего обстоятельства суд учитывает наличие рецидива преступлений в действиях ФИО1

С учетом изложенных выше обстоятельств суд считает, что наказание ФИО1 по ст.319 УК РФ должно быть назначено в виде исправительных работ, а по ч.2 ст.321 УК РФ - только в виде реального лишения свободы и без изменения категории преступления.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает состояние здоровья подсудимого и его близких лиц, наличие малолетнего ребенка.

В ходе судебного заседания потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск к ФИО1 о компенсации морального вреда в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Подсудимый ФИО1 иск не признал.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

По настоящему делу установлено, что преступными действиями ФИО1, выразившимися в публичном оскорблении представителя власти Потерпевший №1, нарушены его личные неимущественные права, в результате чего последний безусловно испытал нравственные страдания.

Поэтому исковые требования Потерпевший №1 основаны на законе и подлежат удовлетворению.

При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание все обстоятельства совершения преступления, имущественное положение гражданского ответчика и, руководствуясь принципами разумности и справедливости, считает возможным обязать ФИО1 выплатить компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей. 

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.2 ст.321, ст.319 УК РФ и назначить ему наказания:

- по ст.319 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего Потерпевший №1) – исправительные работы сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства;

- по ч.2 ст.321 УК РФ – лишение свободы сроком на 2 (два) года 11 (одиннадцать) месяцев;

- по ст.319 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего Потерпевший №2) – исправительные работы сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательное наказание по совокупности преступлений ФИО1 

<

данные изъяты> назначить в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 3 (три) месяца.

На основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Вахитовского районного суда г. Казани от 16 октября 2009 года и окончательное наказание по совокупности приговоров ФИО1 

<

данные изъяты> назначить в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) лет 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 

<

данные изъяты> изменить на заключение под стражу в зале суда и срок наказания исчислять с 27 сентября 2018 года.

Вещественные доказательства: 2 CD-Rcвидеозаписями – оставить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в счет компенсации морального вреда в пользу Потерпевший №1 10000 (десять тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись