Дело № 2-930/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 27 апреля 2017 г.

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Романовой О.А., 

при секретаре Мурашкиной А.В., 

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации МО «Город Кирово-Чепецк» Кировской области, садоводческому товариществу № 22 «Строитель» о признании права собственности в порядке наследования, 

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации МО «Город Кирово-Чепецк» Кировской области, садоводческому товариществу № 22 «Строитель» о признании права собственности на земельный участок с кадастровым № в порядке наследования.

В обоснование иска указано, что 

<

дата> умер супруг истца ФИО1 После его смерти открылось наследство, в том числе в виде земельного участка с кадастровым № Право собственности на земельный участок супругом при жизни оформлено не было. Нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанный земельный участок было отказано. ФИО2 просит суд признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым №

В судебном заседании истец ФИО2 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просит их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации МО «Город Кирово-Чепецк» Кировской области, представитель ответчика садоводческого товарищества № 22 «Строитель» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области в судебное заседание не явился, представил суду отзыв, из которого следует, что в Едином государственном реестре недвижимости сведения о правах на земельный участок с кадастровым № отсутствуют. При этом согласно сведений, имеющихся в Управлении, собственником указанного земельного участка является ФИО1 В случае доказанности наличия оснований для удовлетворения иска, Управление не будет возражать, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства по делу, считает заявленные исковые требования ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ч. 4 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что с 

<

дата> истец состояла в зарегистрированном браке с ФИО1, 

<

дата> года рождения, что подтверждено копией свидетельства о браке № от 

<

дата>.

Из копии свидетельства о смерти № от 

<

дата> следует, что ФИО1, 

<

дата> года рождения умер 

<

дата>.

29.11.2004 ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону к имуществу супруга ФИО1 в виде компенсация по вкладам.

Постановлением администрации Кирово-Чепецкого района Кировской области от 

<

дата> № садоводческому товариществу № 22, расположенному в районе 

<

адрес> предоставлен земельный участок площадью 4,01 га для организации коллективного садоводства.

Согласно кадастрового паспорта земельного участка № от 26.08.2016, земельный участок с кадастровым № имеет площадь 400 кв.м, адрес (описание местоположения): 

<

адрес> разрешенное использование: для садоводства. Сведения о правах отсутствуют.

Право собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым № также подтверждается списком членов сдт № 22 по состоянию на 01.11.1992.

Из справки председателя сдт № 22 следует, что ФИО2 после смерти своего супруга ФИО1 с 2004 г. пользуется и обрабатывает земельный участок с кадастровым № Регулярно оплачивает членские взносы, задолженности не имеет.

Таким образом в судебном заседании с достоверностью установлено, что собственником земельного участка с кадастровым № до дня смерти являлся супруг истца – ФИО1, который при жизни не оформил свое право собственности на указанный земельный участок.

Поскольку после смерти своего супруга истец фактически приняла наследство в виде земельного участка с кадастровым № кроме того она в установленные законом сроки приняла и иное наследственное имущество после смерти своего супруга, суд считает необходимым заявленные исковые требования ФИО2 удовлетворить, признать за ней право собственности на спорный земельный участок.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

заявленные исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок с кадастровым № площадью 400 кв.м, адрес (описание местоположения): 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Романова О.А.

Мотивированное решение составлено 02.05.2017