Дело № 33-277/2026УИД 41RS0001-01-2025-004845-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский

27 января 2026 года

Судья Камчатского краевого суда Миронов А.А., рассмотрев заявление ответчика ФГАУ «Росжилкомплекс» о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 05 ноября 2025 года по гражданскому делу № 2-4679/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФГАУ «Росжилкомплекс» в лице филиала «Восточный», территориальному отделу «Камчатский» филиала «Восточный» ФГАУ «Росжилкомплекс»,

УСТАНОВИЛ:

Решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 05 ноября 2025 года частично удовлетворены исковые требования ФИО1 На ФГАУ «Росжилкомплекс» в лице филиала «Восточный» возложена обязанность произвести перерасчет по лицевому счету № суммы за горячую воду доначисленную за июль, октябрь и декабрь 2022 года. С ФГАУ «Росжилкомплекс» в лице филиала «Восточный» в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 2500 руб. В удовлетворении остальных требований, а также требований к территориальному отделу «Камчатский» филиала «Восточный» ФГАУ «Росжилкомплекс» отказано.

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ 05 ноября 2025 года судом вынесена резолютивная часть решения, мотивированное решение изготовлено 10 ноября 2025 года.

Не согласившись с решением суда, ответчик ФГАУ «Росжилкомплекс» 18 декабря 2025 года подал на него апелляционную жалобу, одновременно заявив о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы ссылаясь на несвоевременное направление судом копии решения.

По правилам ч. 7 ст. 321 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы рассмотрено без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 107, ч. 1 ст. 109 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда (ч. 1 ст. 214 ГПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (ч. 1 ст. 321 ГПК РФ).

Течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления начинается, согласно ч. 3 ст. 107 ГПК РФ, со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается, согласно ст. 108 ГПК РФ, в соответствующее число следующего месяца.

В ч. 1 ст. 112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ч. 6 ст. 321 ГПК РФ срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен судьей суда апелляционной инстанции по заявлению заинтересованного лица.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Из содержания заявления ответчика ФГАУ «Росжилкомплекс» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы следует, что по причинам не зависящим от ответчика, с мотивированным решением суда представитель ответчика смог ознакомиться только 19 ноября 2025 года. В связи с этим, ссылаясь на несоблюдение установленного ст. 214 ГПК РФ срока, полагал причину пропуска срока подачи апелляционной жалобы уважительной.

Как видно из протокола судебного заседания от 05 ноября 2025 года представитель ответчика ФГАУ «Росжилкомплекс» ФИО2 принимал участие в судебном заседании, при оглашении резолютивной части решения присутствовал. Судом после оглашения резолютивной части решения лицам, участвующим в деле, присутствовавшим в судебном заседании были разъяснены срок и порядок обжалования решения, срок изготовления решения в окончательной форме, порядок ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний.

В соответствии со ст. 214 ГПК РФ копия решения была направлена ответчику 10 ноября 2025 года и получена последним 19 ноября 2025 года.

С момента получения ответчиком копии решения суда и до истечения срока на подачу апелляционной жалобы оставался 21 день.

Апелляционная жалоба на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 05 ноября 2025 года (мотивированное решение изготовлено 10 ноября 2025 года) подана представителем ответчика 18 декабря 2025 года, то есть с пропуском процессуального срока на обжалование решения суда, который истекал 11 декабря 2025 года.

Таким образом, с момента получения копии обжалуемого решения ответчик имел достаточно времени для реализации права на апелляционное обжалование судебного акта в установленный законом срок.

Факт несвоевременного направления и получения копии решения суда не подтвержден, нарушений судом первой инстанции предписаний ст. 214 ГПК РФ не установлено.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, объективно препятствующих обжалованию решения суда в установленный ГПК РФ срок, заявителем представлено не было, исключительных обстоятельств, препятствующих реализации права на обжалование решения суда в установленный срок, ответчиком также не указано.

При таких данных оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 05 ноября 2025 года по гражданскому делу № 2-4679/2025 не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 224-225, 321 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ответчика ФГАУ «Росжилкомплекс» о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 05 ноября 2025 года по гражданскому делу № 2-4679/2025 по иску ФИО1 к ФГАУ «Росжилкомплекс» в лице филиала «Восточный», территориальному отделу «Камчатский» филиала «Восточный» ФГАУ «Росжилкомплекс» отказать.

Определение может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья А.А. Миронов