Приговор

Именем Российской Федерации

г. Сысерть 27 мая 2020 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Лукьяновой О.А.,

с участием:

государственного обвинителя Шариповой О.Н., 

подсудимого ФИО1,

её защитника – адвоката Болдыревой Т.А., 

при ведении протокола секретарем Федотенко О.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего образование 9 классов, не работающего, женатого, имеющей на иждивении троих малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК Российской Федерации не задерживался, по настоящему делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, копию обвинительного постановления получил 28 апреля 2020 года,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК Российской Федерации,

Установил:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дважды совершил мелкое хищение чужого имущества. 

Преступления совершены в г.Сысерть Сысертского района Свердловской области при следующих обстоятельствах.

05 марта 2020 года, около 18:00 часов, у ФИО1 подвергнутого административной ответственности и наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП Российской Федерации по постановлению мирового судьи судебного участка №40817810604900317040 Сысертского судебного района Свердловской области от 13 сентября 2019 года, находящегося в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: 

<

адрес>А, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего ООО «Сателлит». Реализуя задуманное, ФИО1 проследовал к стеллажу с алкогольной продукцией, где с полки указанного стеллажа взял одну бутылку водки «Честная» 40%, объемом 0,5 литра. Затем воспользовавшись отсутствием к нему внимания со стороны покупателей и сотрудников магазина, с целью сокрытия своих противоправных действий, поместил вышеуказанный товар в правый карман надетой на нем куртки и направился к выходу из магазина, где, минуя кассы, не расплатившись за товар, через входную дверь с похищенным имуществом скрылся с места преступления, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Сателлит» материальный ущерб на сумму 190 рублей 59 копеек. 

Кроме того, 11 марта 2020 года, около 18:16 часов, у ФИО1, подвергнутого административной ответственности и наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №40817810604900317040 Сысертского судебного района Свердловской области от 13 сентября 2019 года по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу 24 сентября 2019 года, ФИО1 наказание не отбыл и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ считается лицом, подвергнутым административному наказанию), находящегося в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: 

<

адрес>А, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Сателлит». Реализуя задуманное ФИО1 проследовал к стеллажу с алкогольной продукцией, где с полки указанного стеллажа взял одну бутылку вина красного сухого «Монастрель Хумилья Бенвенидо» 12,5%, объемом 0,75 литра, стоимостью 180 рублей 80 копеек, и, воспользовавшись отсутствием к нему внимания со стороны покупателей и сотрудников магазина, с целью сокрытия своих противоправных действий, поместил указанную бутылку вина под надетую на нем куртку. После чего, подошел к другому стеллажу с алкогольной продукцией магазина, где с полки взял одну бутылку виски (бурбон) «Джим Бим» 40%, объемом 0,5 литра, стоимостью 677 рублей 74 копейки, которую также поместил под надетую на нем куртку и направился к выходу из магазина, где, минуя кассы, не расплатившись за товар, с похищенным имуществом, принадлежащим ООО «Сателлит» скрылся с места преступления, распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Сателлит» материальный ущерб на общую сумму 858 рублей 54 копейки. 

В судебном заседании ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме, о чем ФИО1 ходатайствовал добровольно в присутствии защитника, в связи с чем, судебное производство, в отсутствие возражений сторон, проводится судом по правилам, установленным ст. 226.9 УПК Российской Федерации и ст.ст.316, 317 УПК Российской Федерации об особом порядке принятия судебного решения по делу.

Суд, исследовав и оценив доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимый, обоснованно и подтверждается: заявлением ФИО6 от 10 марта 2020 года (л.д. 5); рапортом об обнаружении признаков преступления УУП МО МВД России «Сысертский» ФИО9 от 16 марта 2020 года (л.д. 6); справкой об ущербе, товарно-транспортной накладной № Р6А-281855 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8, 9-10); актом контрольно-ревизионной проверки по количеству и качеству от 10 марта 2020 года (л.д. 33-36); протоколом явки с повинной ФИО1 от 16 марта 2020 года (л.д. 27); копией постановления мирового судьи судебного участка №40817810604900317040 Сысертского судебного района Свердловской области от 13 сентября 2019 года (л.д. 37); протоколом выемки от 14 апреля 2020 года (л.д. 87-90); протоколом осмотра предметов от 14 апреля 2020 года (л.д. 103-104).

Действия ФИО1 суд квалифицирует по двум преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК Российской Федерации, как мелкие хищения чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 КоАП Российской Федерации. 

ФИО1 совершил преступления, направленные против собственности, относящиеся к категории небольшой тяжести.

В соответствии со ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК Российской Федерации при назначении наказания суд принимает во внимание принципы гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, который на момент совершения преступлений не судим, удовлетворительно характеризуются в быту, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает по каждому из преступлений, в соответствии с п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации, наличие малолетних детей на иждивении, явки с повинной, соответствующие требованиям ст. 142 УПК Российской Федерации, добровольное возмещение ущерба потерпевшему, а на основании ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации полное признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, а также состояние здоровья его близких родственников.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает.

Подсудимому, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации и ч. 6 ст. 226.9 УПК Российской Федерации, категории совершенных им преступлений, обстоятельств этих противоправных деяний, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, отношения виновного к содеянному, свидетельствующего об осознании им своей вины и раскаяния, исходя из того, что в соответствии с ч. 1 ст. 60 УК Российской Федерации более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, принимая во внимание данные о личности ФИО1, его материальное положение, отсутствие сведений об официальном трудоустройстве и постоянном источнике дохода, условия жизни семьи, суд признает наиболее эффективным средством его исправления и восстановления социальной справедливости назначение наказания в виде обязательных работ, что позволит увеличить его занятость общественно-полезным трудом. 

Поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, оснований для применения положении ст. 64 УК Российской Федерации суд не усматривает.

С учетом данных о личности виновного оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, в данном случае ограничения, связанные с применением в отношении подсудимого обязательства о явке в качестве меры процессуального принуждения, соразмерны тяжести совершенного им преступления, и необходимо для исполнения приговора. 

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу в силу ч.10 ст. 316 УПК Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат. 

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 307 - 309, 316-317, 226.9 УПК Российской Федерации, суд,

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание 100 часов обязательных работ за каждое. 

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 150 часов обязательных работ.

Обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в случае злостного уклонения от отбытия обязательных работ они заменяются лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал наказание, учитывается при определении срока лишения свободы из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после – отменить.

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 – освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Сысертский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции и об осуществлении защиты прав и интересов, оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом. 

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий: Лукьянова О.А.