Дело № УИД (43RS0№-37)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2020 г. г. Луза Кировской области 

Лузский районный суд Кировской области в составе:

судьи Бабкиной Л.В.,

при секретаре Гондюхиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № о расторжении кредитного договора и взыскании с наследников умершего должника ФИО2 задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № обратилось в суд с иском к наследникам умершего заемщика ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование указывает, что ДД.ММ.ГГГГ «Сбербанк России» и ФИО5 заключили кредитный договор № в размере 30000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> % годовых. 

По условиям кредитного договора заемщик обязался погашать кредит с одновременной уплатой процентов за пользование кредитом, в сроки и на условиях кредитного договора. 

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на ст. 1175 ГК РФ, истец просит взыскать с наследников заемщика задолженность по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества в размере 12020 руб. 77 коп., в том числе сумму основного долга - 9781 руб. 90 коп.; проценты - 2238 руб. 87 коп., а также расходы по уплаченной госпошлине в размере 480 руб. 83 коп. 

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо - нотариус Лузского нотариального округа 

<

адрес> ФИО6, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались судом заказной корреспонденцией по единственным известным суду адресам. Письменных возражений относительно заявленных исковых требований не представили, о причинах неявки суд не уведомили, своих представителей в судебное заседание не направили, об отложении дела не ходатайствовали.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу в данном случае, по месту регистрации ответчика, несет сам адресат.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, третьего лица, а также ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. 1153 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 заключили кредитный договор № (л.д. 30-33).

В соответствии с п. 3 кредитного договора заемщик обязался ежемесячно погашать полученный кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

ФИО5 денежными средствами ПАО «Сбербанк России» воспользовался, что подтверждается выпиской со счета (л.д. 10-11). 

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-ИР №, выданным Лузским подразделением Мурашинского межрайонного отдела ЗАГС министерства юстиции 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46). 

Согласно справке администрации Лальского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 87) ФИО5 по день своей смерти был зарегистрирован по адресу: пгт. 

<

адрес>. Совместно с ним по указанному адресу зарегистрированы жена ФИО7 и дочери: ФИО8, ФИО8, ФИО9 

По информации, представленной нотариусом Лузского нотариального округа 

<

адрес> ФИО6 (л.д. 65-69), следует, что в производстве нотариуса имеется наследственное дело №, открытое к имуществу умершего ФИО2, на основании претензии кредитора 

<

данные изъяты>. Наследники с заявлением о принятии наследства не обращались.

Какого-либо наследственного имущества у умершего ФИО2 на день смерти не имелось, что подтверждается ответами филиала ФГБУ «ФКП Росреестра по 

<

адрес>», МРЭО ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, ФКУ «ГИМС МЧС России по 

<

адрес>», АО «Россельхозбанк», ПАО «Сбербанк России» (л.д. 88-92). 

Кроме того, решением Лузского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ КПК «Илма-кредит» отказано в иске о взыскании задолженности по договору займа к наследственному имуществу умершего ФИО2, так как наследники умершего с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство к нотариусу не обращалась, иных наследников у ФИО2 не имеется, наличие наследственного имущества не установлено, фактических действий по принятию наследства наследниками не осуществлено, достаточных и достоверных доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследниками наследства после смерти ФИО2 не представлено (л.д. 71-73).

Принимая во внимание, что после смерти ФИО2 наследники умершего с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство к нотариусу не обращалась, доказательств того, что предполагаемые наследники ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 совершили действия по принятию наследства не представлено, наследственного имущества не имеется, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения №.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с наследников умершего должника ФИО2 задолженности по кредитному договору, отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Кировского областного суда, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ), с подачей жалобы через Лузский районный суд 

<

адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Л.В. Бабкина