Дело №2-1353/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2019 года г. Оренбург 

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Чирковой В.В.

при секретаре Есиной А.В.,

с участием представителя истцов по доверенностямГоряинова А.А.,

представителя ответчика ФИО2 по доверенностиЛейзеровича Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО29, ФИО30, КуненоваТюлегенаКаумитовича к ФИО31, Ахметову РаилюАдгамовичу, ФИО36, ФИО38, ХайртдиновуРифкатуВакиловичу, ХамитовуХаилуЗакиевичу, ФИО2 о признании недействительными решения общего собрания,

установил:

истцы ФИО5, ФИО7,ФИО8, ФИО9, ФИО15, ФИО16, ФИО39, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО29, ФИО30, ФИО40 обратились в суд с иском к ФИО31, ФИО41, ФИО36, ФИО42, ФИО43, ФИО2, ФИО38 о признании недействительным решения общего собрания ассоциации собственников недвижимости «Новосёл» от 28 марта 2019 года, оформленное протоколом №8 от 28 марта 2019 года.

В обоснование исковых требований указали, истцы являются членами Ассоциации собственников недвижимости «Новосел». Решением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 23 мая 2016 года, были признаны недействительными решения общих собраний АСН «Новосел»: от 24 июля 2015 года, оформленное протоколом общего собрания №2, от 31 августа 2015 года, оформленное протоколом общего собрания №3, от 23 ноября 2015 года, оформленное протоколом общего собрания №4. Также, данным решением суда было установлено общее количество членов АСН «Новосел» в 22 человека.

Решением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 24 мая 2017 года, признано недействительным решение общего собрания Ассоциации от 22 апреля 2017 года, оформленное протоколом №5, ФИО16 признана членом Ассоциации.

Решением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 21 февраля 2018 года признано недействительным решение общего собрания АСН «Новосел» от 25 июля 2017 года, оформленное протоколом общего собрания №6.

Решением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 20 февраля 2019 года, удовлетворены исковые требования истцов об обязании ФИО2 передать председателю АСН «Новосел» ФИО15 учредительную, бухгалтерскую и иную документацию, относящуюся к деятельности ассоциации, а также признано недействительным решение общего собрания ассоциации собственников недвижимости «Новосел» от 25 апреля 2018 года, оформленное протоколом №7.

Данным решением суда было установлено, членов АСН «Новосел» в количестве 21 человек. 

Председателю АСН «Новосёл» ФИО15, 09 мая 2019 года от ФИО38 стало известно, о том, что 28 марта 2019 года ответчиками, в составе 7 человек, было проведено общее собрание, на котором принято решение об избрании председателем Ассоциации ФИО31, решение оформлено протоколом №8 от 28 марта 2019 года.

По мнению истцов, данное общее собрание было проведено с нарушением интересов истцов, как законных членов Ассоциации, а принятое решение на общем собрании от 28 марта 2019 года, является недействительным, потому как принято при отсутствии необходимого кворума. 

Решением общего собрания АСН «Новосел» от 02 сентября 2018 года была принята новая редакция Устава. 

Согласно п. 8.8 Устава Ассоциации в редакции от 02 сентября 2018 года общее собрание правомочно принимать решения, если на нем присутствуют более 50 % всех членов Ассоциации. 

Просят суд признать недействительным решение общего собрания Ассоциации собственников недвижимости «Новосел» от 28 марта 2019 года, оформленное протоколом №8 от 28 марта 2019 года.

В последующем исковые требования истцами были уточнены. Окончательно просили суд признать недействительными:

- решение общего собрания Ассоциации собственников недвижимости «Новосел» от 28 марта 2019 года, оформленное протоколом №8 от 28 марта 2019 года;

- решение общего собрания Ассоциации собственников недвижимости «Новосел» от 09 сентября 2017 года, оформленное протоколом от 09 сентября 2017 года;

- решение общего собрания Ассоциации собственников недвижимости «Новосел» от 08 мая 2018 года, оформленное протоколом от 08 мая 2018 года;

- решение общего собрания Ассоциации собственников недвижимости «Новосел» от 15 апреля 2019 года, оформленное протоколом от 15 апреля 2019 года.

В судебное заседание истцы ФИО5, ФИО7,ФИО8, ФИО9, ФИО15, ФИО16, ФИО39, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО29, ФИО30, ФИО40 не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало.

Представитель истцов ФИО44, действующий на основании доверенностей: от ДД.ММ.ГГГГ (сроком действия на три года, до ДД.ММ.ГГГГ) от ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО15, ФИО16, ФИО39, ФИО19;от ДД.ММ.ГГГГ (сроком действия на три года) от ФИО18, ФИО20,в судебном заседании подтвердил, что истцы, в том числе ФИО29, ФИО30 и ФИО40 извещены о дате рассмотрения дела. Исковые требования поддержал, просил требования истцовудовлетворить в полном объеме, по доводам и основаниям изложенных в уточненном исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО2 Лейзерович Л.И., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, возражал против удовлетворения уточненных исковых требований истцов, согласно изложенному в письменных возражениях. Просил суд отказать в удовлетворении исковых требований ФИО5, ФИО7,ФИО8, ФИО9, ФИО15, ФИО16, ФИО39, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО29, ФИО30 иКуненова Т.К., полагая, что все проведенные собрания членов АСН «Новосел» проведены в рамках закона.

Из представленного письменного возражения следует, 28 марта 2019 года, по адресу: 

<

адрес> состоялось общее собрание членов Ассоциации собственников недвижимости «Новосел», оформленное протоколом №8. На момент проведения общего собрания членами АСН «Новосел» являлись 12 человек, которые присутствовали на собрании: ФИО2, ФИО31, ФИО41, ФИО36, ФИО38, ФИО43, ФИО42, ФИО45,ФИО46, ФИО47, ФИО48 иФИО50

Решение общего собрания АСН «Новосел» от 28 марта 2019 года, в установленный законом срок было подано на регистрацию в Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Оренбургской области. Утверждая, что на момент проведения собрания 28 марта 2019 года, членов АСН «Новосел» было 12 человек, указали, что решением общего собрания от 17 июля 2011 года из членов Ассоциации исключен ФИО20 Решением общего собрания от 09 сентября 2017 годаисключена ФИО16 и решением общего собрания от 08 мая 2018 года были исключены ФИО18, ФИО5 и ФИО19 Просил в удовлетворении исковых требований отказать по доводам и основания, изложенным в письменном отзыве.

Ответчики ФИО2, ФИО31, ФИО41, ФИО36, ФИО42, ФИО43 и ФИО38 извещались по адресам указанным в возражениях на исковые требования истцов.

Третье лицо ФИО49 и представители Межрайонной ИФНС России №10 по Оренбургской области, Управления Министерства юстиции Российской Федерации в судебное заседание не явились, юридические лица своих представителей в суд не направили, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания.

От имени Управления Министерства юстиции Российской Федерации поступило ходатайство с просьбой рассмотрения дела в отсутствие их представителя.

В силу требований статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Положения статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту.

Согласно ч.1 10 Гражданского кодекса Российской Федерации лица участвующие в деле должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Не допускается злоупотребление правом.

На основаниичасти 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным выше адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

На основании статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Сведения о времени и месте судебного заседания были размещены на официальном сайте Оренбургского районного суда: http://orensud.orb.sudrf.ru посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судебные повестки, направленные посредством почтовых отправлений в адрес каждого из ответчика, возвращены за истечением срока хранения.

При указанных обстоятельствах, учитывая принцип диспозитивности, в соответствии с которым личное присутствие гражданина в судебном заседании является его субъективным правом, принимая во внимание, что участвующие в деле лица не возражали против рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, судом принято решение о рассмотрении дела по существу в отсутствие не явившихся лиц, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считая, что ответчик извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истцов, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В силу пунктов 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 12 января 1996 года № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее Федеральный закон «О некоммерческих организациях») некоммерческая организация может быть создана в результате ее учреждения или реорганизации другой некоммерческой организации такой же организационно-правовой формы и в случаях, предусмотренных федеральными законами, в результате реорганизации в форме преобразования юридического лица другой организационно-правовой формы. Решение о создании некоммерческой организации в результате ее учреждения принимается ее учредителями (учредителем).

Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона «О некоммерческих организациях» некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных пунктом 2 статьи 2 настоящего Федерального закона.

В силу положений статьи 8 Федерального закона «О некоммерческих организациях» члены некоммерческого партнерства вправе участвовать в управлении делами некоммерческого партнерства.

На основании пункта 1 статьи 14 Федерального закона«О некоммерческих организациях» учредительным документом для некоммерческого партнерства является устав, утвержденный учредителями (участниками, собственниками имущества).

Пунктом 1 статьи 29 Федерального закона «О некоммерческих организациях» предусмотрено, что высшим органом управления некоммерческими организациями в соответствии с их учредительными документами является общее собрание членов для некоммерческого партнерства, ассоциации (союза).

Если иное не предусмотрено Федеральным законом или иными федеральными законами, к исключительной компетенции высшего органа управления некоммерческой организацией относится решение следующих вопросов: изменение устава некоммерческой организации; определение порядка приема в состав учредителей (участников, членов) некоммерческой организации и исключения из состава ее учредителей (участников, членов), за исключением случаев, если такой порядок определен федеральными законами.

Согласно статье 30 Федерального закона «О некоммерческих организациях» исполнительный орган некоммерческой организации может быть коллегиальным и (или) единоличным. Он осуществляет текущее руководство деятельностью некоммерческой организации и подотчетен высшему органу управления некоммерческой организацией. К компетенции исполнительного органа некоммерческой организации относится решение всех вопросов, которые не составляют исключительную компетенцию других органов управления некоммерческой организацией, определенную настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и учредительными документами некоммерческой организации.

Общее собрание членов некоммерческой организации или заседание коллегиального высшего органа управления некоммерческой организацией правомочно, если на указанном собрании или заседании присутствует более половины его членов (пункт 4 статьи 29 Федерального закона «О некоммерческих организациях»).

Решение указанного общего собрания или заседания принимается большинством голосов членов, присутствующих на собрании или заседании.

В силу требований части 1статьи 181.2 Гражданского кодекса российской Федерации, решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Материалами дела установлено, 28 марта 2019 года вс. Южный 

<

адрес> состоялось общее собрание членов АСН «Новосел», оформленное протоколом № (л.д.94 т.1).

Как следует из протокола общего собрания, собрание проводилось на 

<

адрес>. На момент проведения собрания членами АНС «Новосел» является 12 человек. На собирании присутствовали: ФИО2, ФИО31, ФИО41, ФИО36, ФИО38, ФИО43, ФИО42, ФИО45, ФИО46,ФИО47, ФИО48, ФИО50, кворум имеется.

Указанным собранием было принято решение о возложении полномочий директора АСН «Новосел» на ФИО31 с 29 марта 2019 года, казначеем АСН «Новосёл» избран ФИО2

Оспаривая собрание от 28 марта 2019 года, оформленное протоколом № 8, истцы считают собрание не правомочным в виду отсутствия кворума.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 20 февраля 2019 года, разрешены споры членов ассоциации собственников недвижимости «Новосел» о признании общих собраний членов АСН «Новосел» недействительными. Указанным решением суда признано недействительным решение общего собрания членов АСН «Новосел» от 25 апреля 2018 года, оформленное протоколом собрания №7, которым из числа членов Ассоциации были исключены ФИО45, ФИО9, ФИО7, ФИО15, в число членов АСН «Новосел» приняты ФИО46, ФИО47, ФИО45, ФИО48, ФИО50

Также, решением суда от 20 февраля 2019 года было установлено, что решением общего собрания от 05 мая 2018 года прекращены полномочия председателя АСН «Новосел» ФИО2 с 07 мая 2018 года. На должность председателя сроком на три месяца избран ФИО15, в связи с чем, решением суда от 20 февраля 2019 года была возложена обязанность на ФИО2 в передаче ФИО15 учредительной, бухгалтерской и иной документации, относящейся к деятельности ассоциации.

Решением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 20 февраля 2019 года установлено количество членов АСН «Новосел» на 25 апреля 2018 года 21человек.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 21 мая 2019 года, решение Оренбургского районного суда Оренбургской области от 20 февраля 2019 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ассоциации собственников «Недвижимости» без удовлетворения.

Решением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 23 мая 2016 года, вступившим в законную силу 31 августа 2016 года, признано недействительным решение общего собрания членов АСН «Новосел» от 24 июля 2015 года, оформленное протоколом общего собрания от 24 июля 2015 года № 2. Данным решением суда установлено, что члены АСН «Новосел» ФИО26 и ФИО27 являются умершими.

Решением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 24 мая 2017 года, вступившим в законную силу 05 сентября 2017 года, признано недействительным решение общего собрания членов АСН «Новосел» от 22 апреля 2016 года, оформленное протоколом собрания от 22 апреля 2016 года № 5. Признаны действия АСН «Новосел» по прекращению членства ФИО16 в ассоциации, незаконными. ФИО16 признана членом АСН «Новосел».Постановленнымрешением суда установлено, что ФИО35, ФИО13 и ФИО12 являются членом Ассоциации.

Решением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 21 февраля 2018 года, вступившим в законную силу с 03 мая 2018 года, признано недействительным решение общего собрания членов АСН «Новосел» от 25 июля 2017 года, оформленное протоколом собрания от 25 июля 2017 года № 6, со следующими вопросами повестки дня: исключение из членов АСН «Новосел» умерших и утративших связь с Ассоциацией, утверждение юридического адреса организации, утверждение ОКВЭД 68.32, внесение изменения в Устав (в частности в п. 8.1.6), прочие вопросы.

Таким образом, количество членов АСН «Новосел» составляет:

- на 28 марта 2019 года составляло 21 член,

- на 09 сентября 2017 года составляло 22 члена,

- на 08 мая 2018 года составляло 22 члена,

- на 15 апреля 2019 года составляло 21 член, (на дату проведения указанных собраний), именно от данного количества следует исчислять кворум при оценке правомочности оспариваемых собраний.

Частью 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Если иное не предусмотрено законом, решение собрания в силу положений ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 108 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно части 2 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания, принятое с нарушением порядка его принятия и подтвержденное впоследствии новым решением собрания, не может быть признано недействительным, за исключением случаев, когда такое последующее решение принято после признания судом первоначального решения собрания недействительным, или когда нарушение порядка принятия выразилось в действиях, влекущих ничтожность решения, в частности решение принято при отсутствии необходимого кворума (часть 2 статьи 181.5Гражданского кодекса Российской Федерации).

К нарушениям порядка принятия решения, в том числе могут быть отнесены нарушения, касающиеся отсутствие у лица, выступавшего от имени участника собрания, полномочий(пункт 2части 1 статьи 181.4Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу части 2 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации новое решение собрания, подтверждающее решение предыдущего собрания, может по содержанию быть аналогичным предыдущему решению либо содержать исключительно формальное указание на подтверждение ранее принятого решения.

На общем собрании 28 марта 2019 года членов АСН «Новосел», присутствовали 12 человек: ФИО2, ФИО31, ФИО41, ФИО36, ФИО38, ФИО43, ФИО42, ФИО37 ФИО46,ФИО23, ФИО24, ФИО25.

При этом, вступившим в законную силу решением суда от 20 февраля 2019 года, установлено членов Ассоциации 21 человек. При этом установлено, что ФИО11 В.В., умер ДД.ММ.ГГГГ.Признано недействительным решение общего собрания членов АСН «Новосел» от 25 апреля 2018 года, оформленное протоколом собрания №7, которым в число членов АСН «Новосел» приняты ФИО46, ФИО47, ФИО24, ФИО25

Соответственно, на момент проведения общего собрания 28 марта 2019 года, ФИО46, ФИО47, ФИО11 В.В., ФИО24, ФИО25 не являлись членами АСН «Новосел», поскольку решение общего собрания признано недействительным, и у них отсутствовали полномочия выступать от имени участника собрания. Таким образом, лицами, имеющими право выступать от имени участника собрания, обладали только ФИО2, ФИО31, ФИО41, ФИО36, ФИО38, ФИО34, ФИО33, семь членов Ассоциации, что составляет 33,33 % от 21 члена, и свидетельствует об отсутствии кворума.

Из анализа вышеприведенного, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных требований о признании решения общего собрания ассоциации собственников недвижимости «Новосел» от 28 марта 2019 года, оформленное протоколом № 8, недействительным.

Истцами также обжалуются решения общих собраний АСН «Новосел» от 09 сентября 2017 года, оформленное протоколом от 09 сентября 2017 года, от 08 мая 2018 года, оформленное протоколом от 08 мая 2018 года, от 15 апреля 2019 года, оформленное протоколом от 15 апреля 2019 года.

Согласно протоколу от 09 сентября 2017 годавс. Южный Урал Оренбургского района Оренбургской области состоялось общее собрание членов АСН «Новосел» (л.д.176 т.1). Собрание проводилось на детской площадке по 

<

адрес> момент проведения собрания членов АСН 22 человека (установлено судом). На собрании присутствовали 13 человек, а именно: ФИО2, ФИО31, ФИО49, ФИО41, ФИО36, ФИО11 В.В., ФИО8, ФИО30, ФИО40, ФИО38, ФИО43, ФИО28, ФИО13, кворум имеется.

Было принято решение об исключении из членов АСН «Новосел» ФИО51, избран совет Ассоциации АСН «Новосел», в который вошли: ФИО2, ФИО31, ФИО38, ФИО52, ФИО43, и утвержден юридический адрес: 

<

адрес>, с ОКВЭД 68.32.

По протоколу от ДД.ММ.ГГГГвс. Южный 

<

адрес> состоялось внеочередное общее собрание членов АСН «Новосел» (л.д.173 т.1). Собрание проводилось на детской площадке по 

<

адрес> момент проведения собрания членов АСН 21 человек (список прилагается). На собрании присутствовали 12 человек, кворум имеется. Однако не указано, кто из членов АСН присутствовали на собрании. 

На данном собрании было принято решение, которым исключены из членов АСН «Новосел»: ФИО21, ФИО26, ФИО10, ФИО6, ФИО11

Кроме того, 15 апреля 2019 года вс. Южный Урал состоялось внеочередное общее собрание членов АСН «Новосел», оформленное протоколом 15 апреля 2019 (л.д.180 т.1).

Как следует из протокола собрания, на нем присутствовали 12 человек, а именно: ФИО2, ФИО31, ФИО41, ФИО36, ФИО38, ФИО43, ФИО42, ФИО45, ФИО46, ФИО24, ФИО23, ФИО25, кворум имеется, количество членов АСН «Новосел» – 12.

Указанным собранием было принято решение о временном возложении обязанностей директора АСН «Новосел» на ФИО2, а обязанности казначея на ФИО31

Разрешая требования о законности названных выше решений, принятых общими собраниями членов АСН «Новосел», суд исходит из анализа вышеприведенных норм, обстоятельств, подтвержденных вступившими в законную силу судебных актов, обстоятельств, изложенных в заявлениях, пояснений сторон.

Истцы ФИО8, ФИО30, ФИО40 и ФИО29, заявив требования о признании решений общих собраний ассоциации собственников недвижимости «Новосел» от 09 сентября 2017 года, оформленное протоколом от 09 сентября 2017 года, от 08 мая 2018 года, оформленное протоколом от 08 мая 2018 года, недействительным, ввиду отсутствия кворума, указали, что на собранияхони не присутствовали. В опровержение доводов истцов, стороной ответчика не представлен реестр членов Ассоциации, присутствовавших на общих собраниях.При этом, в протоколе собрания от 08 мая 2018 года не указаны фамилии членов Ассоциации, присутствовавших на собрании.

Согласно представленным протоколам судебного заседания от 17 января 2018 года, 08 февраля 2018 года, по гражданскому делу №, при оспаривании решения общего собрания от 25 мая 2017 года, оформленного протоколом № 6, ФИО2, представляя интересы АСН «Новосел» как директор, пояснял, что ФИО35 и ФИО13 исключены из членов Ассоциации, как утратившие связь с АСН. Извещение ФИО35 по данному делу отсутствовало, в виду неизвестного его места нахождения. Таким образом, суд приходит к мнению, что ФИО1, ФИО14, ФИО32, ФИО35 и ФИО13 на собрании ДД.ММ.ГГГГ не присутствовали. На оспариваемом собрании присутствовалиФИО2, ФИО31, ФИО41, ФИО36, ФИО11 В.В., ФИО4, ФИО34, ФИО28, то есть восемь членов, что свидетельствует об отсутствии кворума(36,36% от 22 членов АСН). В связи с чем, решение общего собрания ассоциации собственников недвижимости «Новосел» от 09 сентября 2017 года, оформленное протоколом от 09 сентября 2017 года, является недействительным.

При рассмотрении настоящего гражданского дела по существу, ФИО2 и его представитель указали, что ФИО2, ФИО31, ФИО49, ФИО41, ФИО36, ФИО11 В.В., ФИО8, ФИО30, ФИО40, ФИО38, ФИО43, ФИО28, ФИО13, согласно списку членов АНС «Новосел» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (21 член Ассоциации), присутствовали на внеочередном собрании членов АСН от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из вышеуказанного, суд приходит к мнению, что на на внеочередном собрании членов АСН от 08 мая 2018 года присутствовало 7 членов АСН, так как ФИО8, ФИО30, ФИО40, ФИО49 и ФИО29 на собрании не присутствовали, что составило 33,33% от 21 члена АСН, и свидетельствует об отсутствии кворума. Доводы стороны истца, в судебном заседании стороной ответчика не опровергнуты. Также суду не представлены сведения о соблюдении порядка созыва, извещения членов Ассоциации о предстоящем собрании.

Решением общего собрания АСН «Новосел» исключены из членов АСН ФИО11 В.В., в связи со смертью, ФИО26, ФИО10, ФИО6, ФИО11

Основания исключения из Ассоциации предусмотрены пунктом 6.6. Устава АСН «Новосел». В протоколе общего собрания членов от 08 мая 2018 года не приведены основания, согласном которым ФИО26, ФИО10, ФИО6, ФИО11исключены из членства АСН.

На общем собрании членов АСН «Новосел» 15 апреля 2019 года, присутствовали 13 человек, а именно: ФИО2, ФИО31, ФИО41, ФИО36, ФИО38, ФИО43, ФИО42, ФИО11 В.В., ФИО22, ФИО24, ФИО23, ФИО25, считали, что кворум имеется.

Вступившим в законную силу решением суда от 20 февраля 2019 года, установлено членов Ассоциации 21 человек. Признано недействительным решение общего собрания членов АСН «Новосел» от 25 апреля 2018 года, оформленное протоколом собрания №7, которым в число членов АСН «Новосел» приняты ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО25

Соответственно, на момент проведения общего собрания 15 апреля 2019 года, ФИО46, ФИО47, ФИО24, ФИО25 не являлись членами АСН «Новосел» и у них отсутствовали полномочия выступать от имени участника собрания. Также, постановленным судебным актом установлено, что ФИО11 В.В., умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть утратило свою правоспособность. Таким образом, лицами, имеющими право выступать от имени участника собрания, обладали только ФИО2, ФИО31, ФИО41, ФИО3, ФИО4, ФИО34, ФИО33, семь членов Ассоциации, что составляет 33,33 % от 21 члена АСН, и свидетельствует об отсутствии кворума.

Из анализа вышеприведенного, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных требований о признании решений общих собранийАСН «Новосел» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленное протоколом №; от 09 сентября 2017 года, оформленное протоколом от 09 сентября 2017 года; от 08 мая 2018 года, оформленное протоколом от 08 мая 2018 года; от 15 апреля 2019 года, оформленное протоколом от 15 апреля 2019 года, недействительными. Исковые требования истцов подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО29, ФИО30, КуненоваТюлегенаКаумитовича к ФИО31, Ахметову РаилюАдгамовичу, ФИО36, ФИО38, ХайртдиновуРифкатуВакиловичу, ХамитовуХаилуЗакиевичу, ФИО2, ассоциации собственников недвижимости «Новосел», удовлетворить.

Признать решение общего собрания ассоциации собственников недвижимости «Новосел» от 28 марта 2019 года, оформленное протоколом № 8, недействительным.

Признать решение общего собрания ассоциации собственников недвижимости «Новосел» от 09 сентября 2017 года, оформленное протоколом от 09 сентября 2017 года, недействительным.

Признать решение общего собрания ассоциации собственников недвижимости «Новосел» от 08 мая 2018 года, оформленное протоколом от 08 мая 2018 года, недействительным.

Признать решение общего собрания ассоциации собственников недвижимости «Новосел» от 15 апреля 2019 года, оформленное протоколом от 15 апреля 2019 года, недействительным.

Решение суда может быть обжаловано, в апелляционном порядке, в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.В. Чиркова

Справка. Мотивированное решение суда изготовлено 19 августа 2019 года.

Судья: