1-834/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа

г. Домодедово 12 декабря 2019 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Пищукова О.В.,

при секретаре Иванове Е.И., 

с участием государственного обвинителя помощника Московского прокурора по надзору за исполнением законом на воздушном и водном транспорте ФИО10, 

обвиняемых ФИО2 и ФИО1,

защитников - адвоката домодедовского филиала № МОКА ФИО8, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО9, предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

переводчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ЛУ МВД России в аэропорту Домодедово ФИО7 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и гражданки Республики Армения, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, имеющей среднее образование, замужней, иждивенцев не имеющей, пенсионерки, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики Армения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, ранее не судимого, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенную группой лиц, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 25 минут ФИО2 и ФИО1, находясь на первом этаже АВК Домодедово по адресу: 

<

адрес>, городской округ Домодедово, где возле 3 входной группы при проходе рамки интроскопа № на ленте интроскопа обнаружили женский рюкзак черного цвета после чего у них возник преступный умысел на хищение данного рюкзака и его содержимого. Реализуя совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часов 28 минут ФИО1 взяла с ленты интроскопа женский рюкзак черного цвета, принадлежащий ФИО3, стоимостью с учетом износа на ДД.ММ.ГГГГ согласно заключения эксперта компании «Бизнес Консалтинг» № от ДД.ММ.ГГГГ 720 рублей 00 копеек, в котором находились кошелек красного цвета, стоимостью с учетом износа на ДД.ММ.ГГГГ согласно заключения эксперта компании «Бизнес Консалтинг» № от ДД.ММ.ГГГГ 1600 рублей 00 копеек, с находящимися в нем, банковской картой «Сбербанк» на имя ФИО3, не представляющей для ФИО3 ценности и денежными средства в сумме 25000 рублей, 1 доллар США, что по курсу валют Банка России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 64 рубля 22 копейки (из расчета 1 долар США - 64,2199 рублей), кошелек черного цвета, не представляющий ценности, в котором находилось 370 турецких лир, что по курсу валют Банка России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4166 рублей 20 копеек (из расчета 1 Турецкая лира - 11,2607 рублей), мобильный телефон марки «Iphone 7» в силиконовом чехле, общей стоимостью с учетом износа на ДД.ММ.ГГГГ согласно заключения эксперта компании «Бизнес Консалтинг» № от ДД.ММ.ГГГГ 9600 рублей 00 копеек, в котором находилась сим-карта оператора «Теле2», не представляющая для ФИО3 ценности, две пачки сигарет «Гарни» общей стоимостью на ДД.ММ.ГГГГ согласно заключения эксперта компании «Бизнес Консалтинг» № от ДД.ММ.ГГГГ 99 рублей 00 копеек, а также не представляющие для ФИО3 ценности заграничный паспорт гражданина РФ на имя ФИО3 № и свидетельство о заключении брака Р. Турция №, после чего совместно с ФИО2 убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений с целью безвозмездного хищения чужого имущества, продолжая незаконно удерживать при себе рюкзак ФИО3 с содержимым, прикрыв его своими вещами, отошли от рамки интроскопа к стойке регистрации №, расположенной напротив 3 входной группы АВК Домодедово. В 23 часа 29 минут того же дня ФИО2 продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, открыл данный рюкзак и осмотрев его содержимое, извлек из него денежные средства в сумме 25000 рублей купюрами по 5000 рублей и 1 доллар США и оставил их при себе. Затем ФИО2 оставил рюкзак с остальным содержимым возле стойки регистрации №, тем самым распорядившись похищенным по своему усмотрению. После чего, ФИО1 и ФИО2 покинули место совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 41.249 рублей 42 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ 11 часов 50 минут и в 13 часов 05 минут по подозрению в совершении преступления задержаны в порядке ст. 91 УПК РФ ФИО1 и ФИО2 и в этот же день последние допрошены в качестве подозреваемых. 

ДД.ММ.ГГГГ в отношении подозреваемой ФИО1 Домодедовским городским судом 

<

адрес> избрана мера пресечения в виде домашнего ареста сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно, в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу. В последующем срок домашнего ареста и срок содержания под стражей продлевался судом до ДД.ММ.ГГГГ включительно

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предъявлено обвинение по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Обвиняемые признали свою вину по предъявленному им обвинению.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предъявлено новое обвинение по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, допрошены в качестве обвиняемых. Вину признали в полном объеме. 

ДД.ММ.ГГГГ в Домодедовский городской суд поступило постановление следователя ФИО7 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемых ФИО2 и ФИО1 в совершении преступления и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Копии постановления о возбуждении перед судом ходатайства направлены лицам, указанным в ч.3 ст. 446.2 УПК РФ.

ФИО2 и ФИО1 и их защитники ФИО8, ФИО9 поддержали ходатайство следователя, просили об его удовлетворении.

Потерпевшая ФИО3 о месте и времени судебного рассмотрения заявленного ходатайства уведомлена надлежащим образом. В судебное заседание не явилась, предоставила заявление, в котором выражена просьба о рассмотрении дела в ее отсутствии, против прекращения уголовного дела по основаниям 25.1 УПК РФ не возражает, причиненный ущерб ей полностью возмещен. 

Помощник прокурора ФИО10 считая постановление следователя законным и обоснованным, возражений об его удовлетворении не имела. 

Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства следователя ФИО7 о прекращении в отношении обвиняемых ФИО2 и ФИО1 уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в виду следующего.

Причастность подозреваемого ФИО2 и ФИО1 к данному преступлению подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела: заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последняя сообщила о совершенном в отношении нее преступлении (л.д. 12), рапортом сотрудника полиции об установлении лица, причастного к совершению преступления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21), протоколом допроса ФИО2. в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55-57), протоколом допроса ФИО1 в качестве подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.72-74), протоколом допроса потерпевшей ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40), протоколом допроса свидетелей ФИО11 (л.д. 165-167), ФИО12 (л.д. 168-170), ФИО14 (л.д. 171-172), протоколом личного досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 изъяты двадцать пять тысяч рублей (5 купюр номиналом 5000 рублей каждая) и один доллар США (л.д. 25), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, предметом осмотра которого являлось принадлежащее потерпевшей ФИО3 имущество (л.д. 117-128, 157-161), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены DVD-R диски с видеозаписями, подтверждающими факт совершения хищения ФИО2 и ФИО1 имущества, принадлежащего потерпевшей ФИО13 (л.д. 176-178), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ женского рюкзака черного цвета - 720 рублей 00 копеек, кошелька красного цвета - 1600 рублей 00 копеек, кошелька черного цвета – 00 рублей 00 копеек, мобильного телефона марки «Iphone 7» и силиконового чехла - 9600 рублей 00 копеек, двух пачек сигарет «Гарни» 99 рублей 00 копеек (л.д. 139-152). 

Сведения об участии обвиняемых ФИО2 и ФИО1 в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц, с причинением значительного ущерба гражданину, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к обвиняемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый ФИО2 ранее не судим, на учетах на психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту содержания под стражей и по месту пребывания характеризуется положительно. ФИО1 ранее не судима, на учетах на психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту пребывания характеризуется положительно, обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ которое, законом отнесено к категории средней тяжести, материальный ущерб ими полностью заглажен, принесены потерпевшей извинения, против прекращения в отношении них уголовного дела с назначением судебного штрафа потерпевшая ФИО3 не возражает. 

Тем самым, настоящее уголовное дело может быть прекращено по данному основанию.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО2 и ФИО1 обязаны его оплатить, судом устанавливаются с учетом имущественного положения обвиняемых и их семьи, а так же тяжести совершенного преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1 и 446.2 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

1. Ходатайство старшего следователя СО ЛУ МВД России в аэропорту Домодедово ФИО7 о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемых ФИО2 и ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

2. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО1, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ и освободить их от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа в размере 10.000 (десяти тысяч) рублей каждому.

3. Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей отменить, освободить его из-под стражи в зале суда., ФИО1 в виде домашнего ареста отменить.

4. Обязать ФИО2 и ФИО1 уплатить судебный штраф в течение 10 дней с момента вступления постановления в законную силу. 

5. Разъяснить ФИО2 и ФИО1, что в случае неуплаты ими судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа для привлечения к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ, а дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. 

6. Признанными по делу вещественными доказательствами распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ, а именно: выданные на ответственное хранение потерпевшей предметы, по вступлению приговора в законную силу, оставить в распоряжение последней; 

- «DVD+R» диск с видео-файлами, хранить при деле, в течение всего срока его хранения. 

7. Реквизиты для уплаты штрафа: Линейное Управление Министерства внутренних дел РФ в аэропорту Домодедово (ЛУ МВД России в аэропорту Домодедово) ИНН 

<

***> КПП 500901001. Наименование банка ГУ Банка России по ЦФО, 

<

адрес> 35, номер счета 40№, л/счет 

<

***> в Управлении Федерального казначейства по 

<

адрес>, БИК 044525000, ОГРН 

<

***>, ОКПО 08600751, КБК 18№, КТМО 46709000.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 10 дней с момента его оглашения. 

Судья Пищукова О.В.