Дело №2-3873/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2021 года Санкт-Петербург

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Смирновой О.А.,

при секретаре Кириной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Локоть С.А. обратился в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои требования мотивировал тем, что 20.05.2020 между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику 150000 руб., а ответчик обязался возвратить в срок до 20.07.2020 указанную сумму займа с процентами, всего 200000 руб. В установленный срок сумма займа с процентами ответчиком не возвращена.

В судебное заседание истец не явился, направил представителя, который поддержал исковые требования по мотивам указанным в исковом заявлении. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по адресу регистрации.

В материалах дела имеется справка СПБ ГКУ «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга», подтверждающая факт регистрации ФИО2 по адресу, указанному в исковом заявлении.

По смыслу п.1 ст.165.1 Гражданского процессуального кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в том числе если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Учитывая, что ответчику направлялась судебная повестка по адресу его регистрации, однако извещение возвращено в суд в связи с истечением срока хранения, суд считает его надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства и в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 20.05.2020 ФИО2 взял у ФИО1 денежную сумму 150000 руб. в долг до 20.07.2020 под 200% годовых, обязался отдать сумму займа с процентами за пользование займом в размере 200000 руб.

Доказательств исполнения обязательств по договору займа ответчиком суду не представлено, требование истца о погашении задолженности в добровольном порядке не исполнено.

Факт написания расписки и факт непогашения долга, указанного в расписке ответчиком не оспорен.

Таким образом, суд считает, что имеются основания для взыскания с ответчика суммы займа с процентами.

За период с 21.05.2020 по 04.02.2021 проценты составляют 213193 руб. 35 коп.

В дальнейшем, истец просил взыскивать проценты по день фактического исполнения обязательств.

Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Также истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами (неустойку).

В соответствии с ч.1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договорам займа, суд считает обоснованным требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Проценты с 21.07.2020 по 04.02.2021 составляют 3474 руб. 01 коп., которые истец также просил взыскивать по день фактического исполнения обязательства.

Притом, расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами суд считает обоснованным, арифметически верным, составленным с учетом ключевой ставки Банка России, а потому данные требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, которая составляет 6867 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 150000 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом за период с 21.05.2020 по 04.02.2021 в размере 213193 руб. 35 коп., начиная с 05.02.2021 взыскивать проценты, исходя из суммы задолженности, процентной ставки 200% годовых по день фактического исполнения обязательств.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.07.2020 по 04.02.2021 в размере 3474 руб. 01 коп., начиная с 05.02.2021 взыскивать проценты в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, исходя из суммы задолженности, ключевой ставки Банка России по день фактического исполнения обязательств.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6867 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись

Решение в окончательной форме принято 06.08.2020.

УИН 78RS0005-01-2021-001530-67