Дело № 1 - 69/2024

21RS0023-01-2024-000016-84

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 февраля 2024 года. г. Чебоксары 

Ленинский районный суд г. Чебоксары под председательством судьи Павловой Е. Н.

при секретаре судебного заседания Урмариной Н. Н., 

с участием государственных обвинителей Григорьевой Л. И., Левшиной М. Г., 

подсудимого ФИО1, 

защитника- адвоката Никитина Н. А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2 ------, дата года рождения, уроженца ------ ------

в совершении преступления, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Так, ФИО1, заведомо зная, что незаконные приобретение, хранение и сбыт наркотических средств запрещены уголовным законодательством Российской Федерации, действуя умышленно, преследуя корыстную цель извлечения прибыли от незаконного сбыта наркотических средств, в неустановленное время, но не позднее 17 часов 12 минут дата, находясь в неустановленном месте на территории Чувашской Республики, действуя умышленно, путем переписки в мессенджере для обмена данными «Telegram» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», вступил в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с неустановленным лицом, использующим никнеймы «------», с которым они разработали план на совершение незаконного сбыта наркотических средств на территории адрес Республики и распределили между собой роли. 

Согласно распределенным ролям, неустановленное лицо, использующее никнеймы «------», обеспечивало поставку наркотического средства – производное N-метилэфедрона (?-пирролидиновалерофенон) ФИО1 для последующего размещения в расфасованном виде в потайных местах на территории адрес, то есть для последующего их незаконного сбыта, а также размещало в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» рекламу с предложением приобрести наркотические средства в городе Чебоксары; осуществляло непосредственный незаконный сбыт наркотических средств лицам, производившим оплату указанных наркотических средств обезличенно, путем перечисления денежных средств на неустановленные следствием счета; давало указание о количестве наркотических средств, необходимых для размещения в потайных местах с целью их последующего сбыта; получало и распределяло денежные средства от сбыта наркотического средства, в том числе перечисляло часть денежных средств ФИО1 за выполненные действия по незаконному сбыту наркотического средств.

В свою очередь ФИО1, согласно отведенной ему роли, получал от вышеуказанного неустановленного лица наркотические средства в нерасфасованном виде, осуществлял их незаконные приобретение, хранение, фасовку на малые партии в удобные для сбыта упаковки, оборудовал потайные места с наркотическими средствами в количестве, указанном неустановленным лицом; обеспечивал связь через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» между участниками преступной группы; использовал для осуществления своей преступной деятельности принадлежащий ему сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi» модель «------», позволяющий работать с многочисленными видами программного обеспечения, с помощью которого формировал текстовые заметки, содержащие вложения с фотоизображениями, и фиксировал места нахождения тайников с наркотическими средствами путем привязки к определенным адресам, после чего указанные адреса местонахождения тайников обязан был передавать через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» неустановленному лицу для последующего непосредственного сбыта приобретателям, а также получал от неустановленного лица денежные средства за незаконный сбыт наркотических средств.

Таким образом, ФИО1 и вышеуказанное неустановленное лицо, действуя по предварительному сговору между собой, совершили преступления при следующих обстоятельствах.

1.Так, в неустановленное время, но не позднее 17 часов 12 минут дата, неустановленное лицо, использующее никнеймы «------», действуя умышленно по предварительному сговору с ФИО1, с целью последующего сбыта, незаконно организовало поставку вещества- производное N-метилэфедрона (?-пирролидиновалерофенон), которое согласно постановлению Правительства Российской Федерации от дата № 681, является наркотическим средством, общей массой не менее 124,34 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является крупным размером.

Затем, в неустановленное время, но не позднее 17 часов 12 минут дата, неустановленное лицо, действуя по предварительному сговору с ФИО1 и в интересах всей группы, согласно распределенным между ними ролям, оборудовало тайник, расположенный в лесном массиве в районе железнодорожного вокзала адрес адрес, куда поместило вышеуказанное наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (?-пирролидиновалерофенон) общей массой не менее 124,34 грамма, что является крупным размером, и с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере для обмена данными «Telegram» сообщило адрес с местом нахождения указанного тайника с наркотическим средством ФИО1, которому также дало указание забрать наркотическое средство, расфасовать его на малые партии в удобные для сбыта упаковки, и в расфасованном виде разместить в тайниках для дальнейшего незаконного сбыта на территории адрес Республики. 

После этого в неустановленное время, но не позднее 17 часов 12 минут дата ФИО1, действуя по указанию вышеуказанного неустановленного лица, совместно и согласованно с ним, забрал из вышеуказанного тайника наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (?-пирролидиновалерофенон) общей массой не менее 124,34 грамма, что является крупным размером, которое хранил при себе с целью его последующего незаконного сбыта.

Далее ФИО1, продолжая свои действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, в неустановленное время, но не позднее 17 часов 12 минут дата, находясь в неустановленном месте, расфасовал часть вышеуказанного наркотического средства на мелкие партии в удобные для сбыта упаковки, а именно в полимерные пакетики с zip-застежкой, после чего прибыл на участок местности, расположенный в лесном массиве возле адрес, где около 17 часов 12 минут дата с целью последующего незаконного сбыта поместил в специально оборудованный им тайник, расположенный на участке местности с географическими координатами ------ северной широты, ------ восточной долготы, часть наркотического средства – производное N-метилэфедрона (? пирролидиновалерофенон) общей массой 4,72 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от дата ----- "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является крупным размером. 

Место расположения оборудованного тайника с данным наркотическим средством ФИО1 обозначил в имевшемся в его пользовании вышеуказанном сотовом телефоне «Xiaomi Redmi», после чего в ходе электронной переписки в мессенджере для обмена данными «Telegram», сообщил неустановленному лицу, использующим никнеймы ------».

В свою очередь данное неустановленное лицо, действуя совместно и согласованно с ФИО1, в неустановленное время, но не позднее 13 часов 14 минут дата, используя полученные от ФИО1 сведения, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в мессенджере для обмена данными «Telegram», бесконтактным способом обезличено незаконно сбыло установленному потребителю указанное наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (?-пирролидиновалерофенон) общей массой 4,72 грамма, что является крупным размером, за 15000 рублей, направив ему сведения о месте нахождения оборудованного ФИО1 тайника с указанным наркотическим средством.

При этом установленный потребитель наркотических средств около 15 часов 30 минут дата прибыл по указанным координатам в лесной массив возле адрес Республики, где незаконно пытался приобрести для личного употребления без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (?-пирролидиновалерофенон) общей массой 4,72 грамма, что является крупным размером, однако, довести свои преступные действия, направленные на приобретение наркотического средства, до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как около 15 часов 40 минут дата ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, а данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, произведенного в период с 20 часов 15 минут до 21 час 00 минут дата на участке местности, имеющим географические координаты ------ северной широты, ------ восточной долготы, возле адрес. 

2.Кроме того, в неустановленное время, но не позднее 17 часов 12 минут дата, ФИО1, действуя умышленно, по предварительному сговору, направленному на незаконный сбыт наркотических средств, с неустановленным лицом, использующим никнеймы ------», получил от последнего с целью последующего незаконного сбыта через оборудованный тайник, расположенный в лесном массиве в районе железнодорожного вокзала адрес, наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (?-пирролидиновалерофенон) массой не менее 124,34 грамма, что является крупным размером согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации".

Далее, забрав указанное наркотическое вещество из тайника, ФИО1, действуя по указанию неустановленного лица, не позднее 17 часов 12 минут дата в неустановленном месте, с помощью электронных весов расфасовал часть вышеуказанного наркотического средства на мелкие партии, разложив его в удобные для сбыта полимерные пакетики с zip-застежкой с целью их последующего сбыта через тайники.

После этого, в неустановленное время, но не позднее 15 часов 40 минут дата ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли, совместно и согласованно с вышеуказанным неустановленным лицом, по указанию последнего проследовал к лесному массиву, расположенному около адрес с целью оборудования тайников с наркотическими средствами, предназначенными для их последующего незаконного сбыта потребителям, для чего принес с собой свертки с наркотическим средством производное N-метилэфедрона (?-пирролидиновалерофенон), заранее расфасованным на мелкие партии в удобные для сбыта упаковки в количестве 208 штук массами: 0,45 гр., 0,49 гр., 0,54 гр., 0,47 гр.,0,47 гр., 0,51 гр.,0,60 гр., 0,53 гр., 0,47 гр., 0,46 гр., 0,57 гр., 0,47 гр., 0,54 гр., 0,47 гр., 0,61 гр., 0,48 гр., 0,43 гр., 0,55 гр., 0,49 гр., 0,50 гр., 0,43 гр., 0,54 гр., 0,51 гр., 0,52 гр., 0,58 гр., 0,56 гр., 0,47 гр., 0,58 гр., 0,59 гр., 0,48 гр., 0,66 гр., 0,45 гр., 0,46 гр., 0,51 гр., 0,50 гр., 0,53 гр., 0,47 гр., 0,54 гр., 0,51 гр., 0,45 гр., 0,49 гр., 0,58 гр., 0,53 гр., 0,53 гр., 0,55 гр., 0,56 гр., 0,59 гр., 0,58 гр., 0,55 гр., 0,67 гр., 0,56 гр., 0,59 гр., 0,71 гр., 0,50 гр., 0,57 гр., 0,52 гр., 0,52 гр., 0,55 гр., 0,58 гр., 0,54 гр., 0,60 гр., 0,60 гр., 0,60 гр., 0,51 гр., 0,58 гр., 0,56 гр., 0,70 гр., 0,58 гр., 0,53 гр., 0,55 гр., 0,60 гр., 0,57 гр., 0,63 гр., 0,47 гр., 0,48 гр., 0,49 гр., 0,67 гр., 0,41 гр., 0,64 гр., 0,44 гр., 0,50 гр., 0,62 гр., 0,55 гр., 0,65 гр., 0,53 гр., 0,50 гр., 0,49 гр., 0,58 гр., 0,70 гр., 0,53 гр., 0,44 гр., 0,50 гр., 0,45 гр., 0,40 гр., 0,44 гр., 0,47 гр., 0,64 гр., 0,56 гр., 0,57 гр., 0,47 гр., 0,45 гр., 0,54 гр., 0,59 гр., 0,66 гр., 0,55 гр., 0,54 гр., 0,50 гр., 0,51 гр., 0,58 гр., 0,50 гр., 0,45 гр., 0,63 гр., 0,45 гр., 0,54 гр., 0,48 гр., 0,39 гр., 0,53 гр., 0,49 гр., 0,46 гр., 0,55 гр., 0,31 гр., 0,35 гр., 0,27 гр., 0,40 гр., 0,34 гр., 0,30 гр., 0,44 гр., 0,29 гр., 0,36 гр., 0,25 гр., 0,32 гр., 0,26 гр., 0,21 гр., 0,34 гр., 0,30 гр., 0,31 гр., 0,27 гр., 0,25 гр., 0,28 гр., 0,30 гр., 0,30 гр., 0,29 гр., 0,34 гр., 0,37 гр., 0,39 гр., 0,27 гр., 0,31 гр., 0,39 гр., 0,30 гр., 0,26 гр., 0,31 гр., 0,32 гр., 0,47 гр., 0,38 гр., 0,23 гр., 0,32 гр., 0,26 гр., 0,34 гр., 0,33 гр., 0,34 гр., 0,29 гр., 0,33 гр., 0,30 гр., 0,35 гр., 0,34 гр., 0,33 гр., 0,28 гр., 0,38 гр., 0,30 гр., 0,34 гр., 0,32 гр., 0,27 гр., 0,31 гр., 0,26 гр., 0,43 гр., 0,31 гр., 0,35 гр., 0,36 гр., 0,30 гр., 0,33 гр., 0,14 гр., 0,17 гр., 0,12 гр., 0,16 гр., 0,14 гр., 0,15 гр., 0,17 гр., 0,12 гр., 0,14 гр., 0,14 гр., 0,12 гр., 0,13 гр., 0,17 гр., 0,10 гр., 0,12 гр., 0,19 гр., 0,14 гр., 0,14 гр., 0,12 гр., 0,12 гр., 0,14 гр., 0,16 гр., 0,11 гр., 0,20 гр., 0,10 гр., 0,14 гр., 0,11 гр., 0,14 гр., а всего общей массой 86,95 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от дата ----- "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является крупным размером.

Указанные свертки ФИО1 с целью последующего незаконного сбыта намеревался разместить в оборудованных на указанном участке местности тайниках, однако ФИО1 и неустановленное следствием лицо, использующее никнеймы «------» не смогли довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанных наркотических средств до конца по независящим от них обстоятельствам, так как около 15 часов 40 минут дата ФИО1 с вышеуказанным наркотическим средством – производное N-метилэфедрона (?-пирролидиновалерофенон), общей массой 86,95 грамма, что является крупным размером, был задержан сотрудниками полиции возле адрес Республики, а данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного в период с 16 часов 10 минут до 16 часов 50 минут дата в административном здании отдела полиции ----- УМВД России по городу Чебоксары по адресу: Чувашская Республика, адрес.

3.Также в неустановленное время, но не позднее 17 часов 12 минут дата, ФИО1, действуя умышленно, по предварительному сговору, направленному на незаконный сбыт наркотических средств, с неустановленным лицом, использующим никнеймы «Давид», «Big Bro», «Al Pachino», получил от последнего с целью последующего незаконного сбыта через оборудованный тайник, расположенный в лесном массиве в районе железнодорожного вокзала адрес Республики, наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (?-пирролидиновалерофенон) массой не менее 124,34 грамма, что является крупным размером согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации".

Далее, забрав указанное наркотическое вещество из тайника, ФИО1, действуя по указанию неустановленного лица, не позднее 17 часов 12 минут 12 сентября 2023 года в неустановленном месте, с помощью электронных весов расфасовал часть вышеуказанного наркотического средства на мелкие партии, разложив его в удобные для сбыта полимерные пакетики с zip-застежкой с целью их последующего сбыта через тайники.

После этого, ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли, совместно и согласованно с неустановленным лицом, использующим никнеймы ------ с целью последующего сбыта на территории адрес адрес, части наркотического средства – производное N- метилэфедрона(?-пирролидиновалерофенон), расфасованного на мелкие партии в удобные для сбыта упаковки в количестве 5 штук массами: 0,50 гр., 0,47 гр., 0,45 гр., 31,16 гр., 0,09 гр., а всего общей массой 32,67 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от дата ----- "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является крупным размером, незаконно хранил по месту своего жительства – в адрес корпус ----- по улице ФИО6 адрес до момента обнаружения и изъятия вышеуказанных наркотических средств из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе обыска, проведенного в вышеуказанной квартире в период с 01 часа 25 минут по 01 час 50 минут дата. В связи с этим, ФИО1 и неустановленное лицо не смогли довести свои преступленные действия, направленные на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства до конца, по независящим от них обстоятельствам. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал в полном объеме в соответствие со ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний, подтвердив показания, данные им в ходе предварительного расследования.

Так из показаний ФИО1, данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что примерно в начале августа 2023 года ему в мессенджере «Telegram» пришло сообщение с предложением работы, а именно оборудовать «закладки» (вещества). Поскольку он испытывал на тот момент финансовые трудности, то согласился с предложенной работой, после чего заполнил анкету, а также осуществил в качестве залога на счет неустановленного лица перевод 5 000 рублей со своего банковского счета. После внесения залога в мессенджере «Telegram» аккаунт «------» прислал ему фотографию с географическими координатами, откуда необходимо было забрать первую закладку с небольшим весом наркотического средства. Первые три закладки с веществом он разложил на территории адрес. дата ему в мессенджере «Telegram» куратор «------» снова прислал фотографию большого свёртка с наркотическим веществом, а также географические координаты, по которым будет необходимо забрать данный свёрток. Указанный сверток он забрал в лесном массиве в районе «Ж/Д Вокзала» дата. После этого по указанию «------» он расфасовал данную закладку на 2 свертка, для чего приобрел весы, зип-пакетики, изоленту синего цвета и фольгу. Наркотические средства он фасовал в лесном массиве между адрес и адрес, так как дома в присутствии семьи он этого делать не мог. дата он расфасовал один свёрток на два свёртка и в тот же день разложил свертки по тайникам, а затем в мессенджере «Telegram» отправил отчёт «------». дата «------» дал указание разделить оставшуюся часть большого свёртка на 12 свертков. Фасовал он наркотические средства так же в лесном массиве. После того, как он закончил фасовку наркотических средств, он оставшуюся часть наркотических средств оставил дома, а 12 свертков находились при нём. После того, как он оставил часть наркотических средств дома, он отправился в микрорайон «Садовый», где намеревался оборудовать тайники с наркотическими средствами. Когда он выбирал место для тайника, к нему подошли сотрудники полиции, которые поинтересовались, имеется ли при нём что-то запрещённое, на что он ответил утвердительно. Также он сообщил сотрудникам полиции пароль от своего сотового телефона. В отделе полиции, в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого он выдал наркотические средства в 12 свёртках. Сумму полученных за сбыт наркотических средств денежных средств назвать затрудняется, поскольку заработную плату он получал на «------» кошелёк.(т. 1 л.д. 80-86, 107-109, т. 2 л. д. 83-85).

Кроме того, указанные сведения ФИО1 также изложил в протоколе явке с повинной, которая была им оформлена добровольно и собственноручно до возбуждения уголовного дела. (т. 1 л. д. 47). 

Помимо признательных показаний ФИО1 его вина в совершении всех преступлений также подтверждается показаниями свидетелей, иными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так из показаний свидетелей ФИО7, ФИО8 следует, что, являясь сотрудниками полиции, а именно оперуполномоченными ОКОН УМВД России по адрес, дата они проводили оперативно-розыскные мероприятия по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. Около 15 часов 40 минут возле адрес в лесном массиве ими был замечен гражданин, которым в последующем оказался ФИО1, который вел себя подозрительно, постоянно оглядывался по сторонам. В связи с эти, было принято решение о проверке ФИО1 Подойдя к нему, они представились сотрудниками полиции, предъявили служебное удостоверение, поинтересовались, что он здесь делает. В этот момент ФИО1 начал нервничать, а затем на вопрос, имеется ли при нем что-либо запрещенное в свободном гражданском обороте, сообщил, что у него имеются наркотические средства. После этого ФИО1 был доставлен в ОП ----- УМВД России по адрес для дальнейших разбирательств. При проведении в отделе полиции личного досмотра ФИО1, при нем были обнаружены и изъяты: 12 свертков с веществом, обмотанные синей изолентой; сотовый телефон «Redmi» в корпусе синего цвета. Личный досмотр производился в присутствии понятых. Из справки специалиста следовало, что представленное на исследование вещество, которое было изъято у ФИО1, содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. При этом сам Овчинников пояснял, что он является сбытчиком наркотических веществ, а также добровольно сообщил пароль от находящегося при нем сотового телефона, в ходе осмотра которого в мессенждере «Телеграмм» было обнаружено множество изображений участков местности с заложенными ФИО1 закладками с наркотическим средством около 50 штук. При осмотре участка, в одном из тайников был обнаружен сверток с наркотическим средством – производное N-метилэфедрона. Так же ФИО1 сам добровольно сообщил, что по его месту жительства по адресу: адрес, имеются наркотические средства, предназначенные для дальнейшего сбыта, а также пустые зип-пакетики и электронные весы. В ходе обыска, проведенного дата, указанные предметы были обнаружены и изъяты совместно с веществом, которое по заключению специалиста является наркотическим и содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. (т. 1 л. 

<

...>).

Также из протокола личного досмотра ФИО1 следует, что дата в период времени с 16 час. 10 мин. по 16 час. 50 мин. в ОП ----- УМВД России по адрес был проведен личный досмотр, в ходе которого у ФИО1, дата г.р., были обнаружены и изъяты в большом кармане сумки свертки, обмотанные синей изолентой в количестве 12 штук с веществом; сотовый телефон «Xiaomi Redmi» в корпусе синего цвета. (т. 1 л. д. 4).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО3 в ОП ----- УМВД России по адрес, куда для участия был приглашен сотрудниками полиции совместно с другим гражданином около 16 часов дата. В его присутствии проводился личный досмотр парня, который представился ФИО1 Перед досмотром на вопрос, имеются ли у него (ФИО2) при себе запрещенные вещества, последний сообщил, что при нем имеются запрещенные вещества. После этого, в ходе личного досмотра ФИО1 у него было изъято 12 свертков с неизвестным содержимым (6 штук больших и 6 маленьких), обмотанные синей изолентой и сотовый телефон в корпусе синего цвета. Все обнаруженное находилось в сумке ФИО1, на которую он сам указал в ходе личного досмотра. По окончании досмотра был составлен протокол личного досмотра, в котором он и второй понятой расписались, все обнаруженное было упаковано. (т. 2 л.д. 4-6).

При проведении обыска в квартире ФИО1 по адресу: адрес, проведенного дата в качестве понятых участвовали Свидетель №4 и Свидетель №5, которые будучи допрошенными в качестве свидетелей, подтвердили, что они принимали участие в ходе производства обыска в качестве понятых в квартире ФИО1 в ночь с 13 на дата и в их присутствии на балконе квартиры, в ящике от инструментов, были обнаружены и изъяты пустые зип-пакетики, три фольгированных свертка с неизвестным содержимым внутри, электронные весы и 2 рулона изоленты, которые в последующем были упакованы. Они расписались в протоколе обыска, равно как и иные участвующие лица.(т. 2 л. д. 10-16).

Данные показания свидетелей подтверждаются протоколом обыска, согласно которому дата по адресу: адрес, ул. ФИО6, адрес, то есть в квартире по месту жительства подсудимого ФИО1 были обнаружены и изъяты на балконе в ящике от инструментов два прозрачных пакета, внутри которых имелись пустые зип-пакетики, в другом пакете обнаружены пустой зип-пакет, три фольгированных свертка, пакет с веществом внутри; электронные весы, два рулона изоленты. (т. 1 л. д. 69-71).

Из показаний свидетеля Свидетель №6, следует, что в сентябре 2023 года через мессенджер «Телеграмм» в беседе «------» он сделал заказ наркотического средства, которое оплатил своей банковской картой «------» на сумму 15 000 рублей. Затем в мессенджере «Телеграмм» ему передали сообщение с географическими координатами, по которым можно забрать наркотическое средство, а именно тайник находился в лесном массиве микрорайона «адрес После этого он поехал к данному месту, однако, наркотическое средство он уже забрать не смог, так как данное вещество уже изъяли сотрудники полиции. Кто конкретно реализовал ему наркотическое средство, он не знает, ни с кем не знаком, кто оборудовал тайник, также не знает. Точные географические координаты тайника не помнит.(т. 2 л. д. 17-19).

Факт изъятия указанного наркотического средства сотрудниками полиции подтвердила свидетель Свидетель №3, показавшая, что дата она совместно со своей дочерью ФИО10 по просьбе сотрудников полиции участвовала в качестве понятой при осмотре участке местности недалеко от адрес. Здесь в их присутствии, а также в присутствии других сотрудников полиции, возле дерева с земли был изъят сверток, обмотанный синей изолентой, с неизвестным содержимым внутри, который был упакован в бумажный конверт и опечатан, заверен подписями участников осмотра. По окончании осмотра места происшествия был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все участвующие лица. (т. 2 л. д. 7-9).

Данное обстоятельство также подтверждается протоколом осмотра места происшествия от дата, в ходе которого возле адрес по ул. адрес адрес на участке местности по географическим координатам 56.11204 – 47.21087 был обнаружен и изъят сверток с веществом обмотанный синей изолентой. (т. 1 л. д. 170-172).

Согласно заключениям эксперта, все обнаруженные у ФИО2 вещества: в ходе личного досмотра, в ходе обыска в его жилище, а также на участке местности в оборудованном им тайнике, являются наркотическими.

Так, в соответствие с заключением эксперта ----- от дата, представленные на экспертизу вещества, изъятые у ФИО1 в ходе личного досмотра, содержат наркотическое средство - производное N-метилэфедрона. Общая масса вещества из 12 свертков составила 86,95 гр. (т. 1 л. д. 138-143).

Из заключения эксперта ----- от дата следует, что представленное на экспертизу вещество массой 4,72 гр., изъятое из тайника, оборудованного ФИО1, содержит наркотическое средство - производное N-метилэфедрона.(т. 1 л. д. 182-184).

Согласно заключению эксперта ----- от дата, представленные на экспертизу вещества в виде порошка и комочков красного цвета, массой 0,50 г, 0,47 г, 0,45 г, 31,16 г, 0,09 г, изъятые в ходе обыска по месту жительства ФИО1, содержат наркотическое средство - производное N-метилэфедрона. Также представленное на экспертизу наслоение вещества с поверхности электронных весов, изъятых в ходе обыска по месту жительства подсудимого, содержит наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, в следовых количествах. (т. 1 л. д. 200-204).

Все изъятые наркотические вещества, а также предметы обнаруженные у ФИО2 в ходе личного досмотра, а также в ходе обыска, были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (т.1 л. д.10-43, 134-135, 178-179, 196-197).

Помимо этого были осмотрены сотовый телефон «Xiaomi Redmi», изъятый у ФИО1, а также диск, на котором отражена информация, содержащаяся в памяти указанного сотового телефона, в связи с чем было установлено, наличие информации об оборудовании ФИО1 тайников с наркотическими средствами, а также факт передачи данной информации неустановленному лицу с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств (т. 1 л. д. 10-43, т. 2 л. д. 46-53).

Из заключения эксперта ----- от дата следует, что в представленном на экспертизу сотовом телефоне, изъятом в ходе личного досмотра ФИО1, дата, обнаружились истории сообщений в мессенджере «Телеграм» по факту сбыта наркотических средств ФИО1 (т. 1 л. 

<

...>).

Также факт сбыта ФИО1 наркотических средств посредством оборудования им тайников подтверждается и протокол личного досмотра Свидетель №6, у которого дата в период времени с 18 час. 25 мин. по 18 час. 55 мин. в ОП ----- УМВД России по адрес, в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят: сотовый телефон «------» в корпусе черного цвета (т. 2 л. д. 63). Из осмотра изъятого у Свидетель №6 телефона видно, что в данном телефоне содержится информация об оборудовании тайника с наркотическим средством, обозначенным координатами местности, предназначенным для конкретного потребителя. (т. 2 л. д.68-71).

Указанный тайник с наркотическим средством был оборудован ФИО1, что подтверждается ранее приведенными доказательствами, а именно, информацией, содержащейся в его телефоне.

Из выписок по банковским счетам, открытым на имя ФИО2 ------, в ПАО «------, АО «------» следует, что в период с 25 августа по дата имелись зачисления денежных средств на указанные банковские счета (т. 2 л. д. 22-24).

Таким образом, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что ФИО1 совершил преступления, и вина его доказана. 

Так, судом установлено, что подсудимый, действуя в составе группы лиц, по предварительному сговору с неустановленным лицом с целью сбыта через тайник получил от неустановленного лица наркотическое средство- производное N-метилэфедрона (?-пирролидиновалерофенон) массой 124, 34 грамма. После этого, действуя умышленно, с целью последующего сбыта наркотических веществ, ФИО1 расфасовал полученное вещество в удобные для сбыта маленькие свертки, после чего не позднее дата на участке местности с географическими координатами 56.11204 северной широты, 47.21087 восточной долготы, возле адрес оборудовал тайник, куда поместил часть наркотического средства – производное N-метилэфедрона (? пирролидиновалерофенон) общей массой 4,72 грамма, что является крупным размером. Место расположения оборудованного тайника ФИО1 сохранил в своем телефоне и передал неустановленному лицу для последующего сбыта непосредственному приобретателю. В свою очередь, неустановленное лицо, предварительно получив оплату за указанное наркотическое средство, сообщило координаты оборудованного ФИО1 тайника установленному лицу, которое около 15 часов 30 минут дата пришло в соответствие с полученными координатами за наркотическим средством к тайнику, который был оборудован ФИО2. Однако по независящим от его воли обстоятельствам установленное лицо не смогло приобрести наркотическое средство, сбыт которого ему осуществили ФИО1 и неустановленное лицо, поскольку ФИО1 дата был задержан сотрудниками полиции, а оборудованный им тайник на участке местности возле адрес был обнаружен, и находящееся там наркотическое вещество было изъято из незаконного оборота.

Кроме того, ФИО4, получил от неустановленного лица наркотическое средство- производное N-метилэфедрона (? пирролидиновалерофенон) массой 124, 34 грамма. Не позднее дата расфасовал часть указанного наркотического средства в удобные для последующего сбыта свертки в количестве 208 штук общей массой 86, 95 грамм, что является крупным размером, после чего с целью оборудования тайников и последующего сбыта указанных свертков с наркотическим веществом, действуя совместно с неустановленным лицом, направился к лесному массиву возле адрес. Однако ФИО5 и неустановленное лицо не смогли довести свои преступленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического вещества до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО1 дата около 15 часов 40 минут был задержан по указанному адресу сотрудниками полиции, а наркотическое средство N-метилэфедрона (? пирролидиновалерофенон) в общей массе 86, 95 грамм, находящееся при ФИО1, было изъято из незаконного оборота.

Помимо этого, ФИО1, действуя умышленно, получив от неустановленного лица не позднее дата наркотическое средство производное N-метилэфедрона (? пирролидиновалерофенон) для последующего незаконного сбыта, расфасовал его в удобные свертки, после чего часть указанного наркотического средства, а именно пять свертков общей массой 32, 67 грамма, хранил по месту своего жительства с целью последующего незаконного сбыта. Однако свои действия, направленные на незаконный сбыт данного наркотического средства, ФИО1 по независящим от его воли обстоятельствам не смог довести до конца, поскольку был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство- производное N-метилэфедрона (? пирролидиновалерофенон) массой 32, 67 грамма было обнаружено в ходе обыска, проведенного дата по песту жительства ФИО1, и изъято из незаконного оборота.

Таким образом, ФИО1 и неустановленное лицо незаконно сбыли установленному лицу наркотическое средство в крупном размере, а также ввиду изъятия из незаконного оборота наркотических средств в ходе личного досмотра ФИО2 и в ходе обыска по месту жительства ФИО1 не смогли довести свои преступные действия, направленные на их незаконный сбыт до конца по независящим от них обстоятельствам.

При этом, как следует из представленных доказательств, подсудимый при совершении сбыта наркотических средств по всем трем преступлениям действовал именно в составе группы по предварительному сговору с неустановленным лицом, о чем свидетельствует распределение ролей между ними, последовательность и согласованность действий, а также установленный порядок получения партий наркотического вещества через тайники, а также последующий его сбыт через розничные тайники.

При этом при незаконном сбыте наркотических средств подсудимый действовал умышленно, понимая, что незаконное приобретение, хранение и сбыт наркотических средств запрещены уголовным законодательством Российской Федерации. Подсудимый действовал с неустановленным лицом с единым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств, что подтверждается совместностью и согласованностью их деятельности, распределением ролей.

О том, что действия подсудимого носили умышленный характер, свидетельствует и поведение подсудимого при совершении преступлений, который действовал тайно в целях сокрытия своей преступной деятельности, а именно используя тайники для приобретения и сбыта наркотических средств, а также поддерживал связь с неустановленным лицом лишь посредством сети Интернет, то есть обезличенно. 

При совершении преступлений подсудимый использовал информационно-телекоммуникационную сеть- сеть Интернет, поскольку именно посредством использования указанной сети он и неустановленное лицо, а также установленное лицо, которому был осуществлен сбыт наркотиков, поддерживали связь между собой. Овчинников получил крупную партию наркотических средств, оборудовал тайник, о котором сообщил неустановленному соучастнику также посредством сети Интернет, а тот в свою очередь установленному приобретателю- также через сеть Интернет. Также Овчинников и неустановленное лицо намеревались осуществить сбыт изъятых наркотических средств непосредственным потребителям через розничные тайники- закладки, места нахождения которых также подлежали фиксации и направлению неустановленному соучастнику посредством мессенджеров.

Судом установлено, что масса наркотических средств- производного N-метилэфедрона (? пирролидиновалерофенон), изъятых в ходе осмотра места происшествия дата в размере 4, 72 грамма, сбыт которых был осуществлен установленному приобретателю, а также масса наркотических средств, изъятых у ФИО1 в ходе личного досмотра, а также в ходе обыска по месту жительства в размере 86, 95 грамм и 32, 67 грамм соответственно, согласно постановлению правительства РФ от дата ----- "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" является крупным размером.

Таким образом, в совокупности исследованные доказательства полностью подтверждают причастность ФИО1 к совершению преступлений, указанных в описательной части приговора.

Все доказательства по делу, полученные в ходе предварительного расследования, являются допустимыми, поскольку они получены уполномоченными на то лицами в соответствие с требованиями УПК РФ. Нарушений норм уголовно- процессуального законодательства при получении доказательств судом не установлено.

Одновременно представленные доказательства согласуются между собой, являются достоверными, относятся к совершенным подсудимым преступлениям, а также являются достаточными для признания подсудимого виновным в совершении преступлений.

При этом Овчинников совершил одно оконченное преступление, а также два неоконченных преступлении. Судом достоверно установлено, что наркотические средства, которые были обнаружены в ходе личного досмотра ФИО2, а также по месту его жительства были приготовлены подсудимым для незаконного сбыта, для чего они были расфасованы в маленькие удобные для сбыта свертки. Часть наркотических средств, а именно 86, 95 грамм ФИО1 в расфасованном виде хранил при себе и направлялся в соответствие с указаниями неустановленного соучастника и по согласованию с ним на участок местности для оборудования тайников, однако был задержан с наркотическими средствами сотрудниками полиции, в связи с чем не смог оборудовать тайники с наркотическими средствами, и соответственно, передать сведения о тайниках неустановленному соучастнику, то есть не смог довести свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт до конца по независящим от него обстоятельствам. Аналогично этому, также не смог ФИО1 сбыть и наркотические средства, которые были приготовлены им для сбыта и хранились по его месту жительства, поскольку был задержан сотрудниками полиции, а наркотические средства были изъяты в ходе обыска. С учетом изложенного по двум фактам обвинения, ФИО1 не выполнил все отведенные ему в преступлении действия, чем совершил покушения на преступления.

Вместе с тем, ФИО1 и неустановленное лицо совершили оконченное преступление, сбыв наркотическое средство установленному приобретателю. 

Так, ФИО1, получив от неустановленного соучастника наркотическое средство, расфасовал его в удобные для сбыта свертки, один из которых поместил на участке местности возле адрес, зафиксировав координаты оборудованного тайника и передал их неустановленному лицу, тем самым в полном объеме выполнив все действия, отведенные ему в совместно совершенном преступлении. Помимо этого, неустановленное лицо, получив от ФИО1 координаты тайника с находящимся в нем наркотическим средством- производное N-метилэфедрона (? пирролидиновалерофенон)массой 4, 72 грамма, сбыло данное наркотическое вещество посредством сети Интернет установленному потребителю за 15 000 рублей, в том числе сообщив последнему наименование наркотического средства, его массу, а также место нахождения, тем самым также полностью выполнило свою роль в преступлении.

Таким образом, каждый из участников преступной группы в полном объеме выполнил отведенную ему в преступлении роль, в том числе получив плату за реализованное наркотическое средство. 

С учетом изложенного, преступление по факту сбыта наркотических средств массой 4, 72 грамма является оконченным.

Таким образом, ФИО1 совершил два неоконченных и одно оконченное преступление и его действия суд квалифицирует как два преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30- п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, то есть как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет) группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, и как одно преступление, предусмотренное п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ- как незаконный сбыт наркотических средств, совершенной с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет) группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст. ст. 60, 62 ч.1, 66 УК РФ, то есть учитывает общественную опасность и характер совершенных им преступлений, данные о личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил особо тяжкие преступления.

При этом с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствие с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 не судим (т. 1 л. д. 112-113), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т.1 л. д. 117-118) 

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ----- от дата ФИО1 синдромом зависимости от наркотических средств не страдает, в лечении от наркотической зависимости, медицинской и социальной реабилитации не нуждается (т. 1 л. д. 216-217).

Согласно характеристике, выданной участковым уполномоченным в отношении ФИО1, жалоб на него не поступало, к административной ответственности не привлекался, характеризуется посредственно (т. 1 л. д. 116).

У суда также, исходя из представленных сведений и поведения в судебном заседании, не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, в связи с чем он может нести уголовную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 по всем фактам преступлений, суд в соответствие п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ признает наличие у него на иждивении малолетнего ребенка. 

Кроме того, суд считает правильным, в соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, всем фактам преступлений признать явку с повинной, в которой он чистосердечно до возбуждения уголовного дела признался в совершении им незаконного сбыта наркотических средств на территории адрес; а также активное способствование расследованию преступлений, поскольку ФИО1 сразу же с момента его задержания стал сотрудничать с правоохранительными органами: на месте задержания сообщил о наличии у него при себе наркотических средств; сразу же сообщил пароль от своего телефона, о котором сотрудникам полиции известно не было; добровольно выдал наркотические вещества, сообщил о наличии запрещенных веществ и приспособлений для сбыта по своему месту жительства. 

Кроме того, суд в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ считает правильным признать обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 признание им вины по всем фактам и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, принесение извинений в судебном заседании, а также нахождение его супруги в декретном отпуске по уходу за ребенком, его молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства совершения преступлений, их характер и степень общественной опасности, личность подсудимого, суд считает, что его исправление, а также предупреждение совершения им новых преступлений возможны только в условиях изоляции от общества, в связи с чем считает правильным назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы. 

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.

Санкция ч. 4 ст. 228.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 10 до 20 лет.

С учетом требований ст. ст. 66, 62 ч. 1 УК РФ наказание, которое может быть назначено подсудимому ФИО1 по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ не может превышать 10 лет лишения свободы.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации наказания», если в результате применения ст. ст. 66 и (или) 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ. Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Поскольку в данном случае при назначении подсудимому ФИО1 наказания по ч. 3 ст. 30 – ч. 4 ст. 228.1 УК РФ подлежат применению ст. ст. 62, 66 УК РФ, при этом в результате применения указанных норм, верхний предел наказания, которое может быть назначено осужденному, совпадает с низшим пределом наиболее строгого вида наказания по ч. 3 ст. 30 – ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и при этом по делу имеются смягчающие наказание обстоятельства, суд назначает подсудимому наказание по всем фактам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Также с учетом вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств, которые суд считает возможным признать исключительными, а также с учетом поведения подсудимого сразу после совершения преступления, с учетом его семейного положения, полагает правильным назначить ему наказание по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением положений ст. 64 УК РФ.

Помимо этого, учитывая наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, учитывая его семейное положение, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и в виде лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.

В соответствие с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимому для отбывания наказания надлежит определить исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьба вещественные доказательства по уголовному делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л :

ФИО2 ------ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание;

за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ - в виде 6 (шести) лет лишения свободы;

за каждое из преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30- п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание ФИО2 ------ назначить в виде 8 (восьми) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 ------ до вступления приговора в законную силу оставить прежней- в виде заключения под стражу 

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО2 ------ исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время нахождения его под стражей в период с дата до дня вступления приговора в законную силу в соответствие с п. «а» ч.3.1, 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей к одному дню отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 

- диск с информацией к заключению эксперта ----- от дата; диск с информацией из памяти сотового телефона «Xiaomi Redmi»; выписки по банковским счетам» – хранить при уголовном деле; 

- сотовый телефон «Itel A49», изъятый у Свидетель №6, хранить при уголовном деле ----- до его разрешения по существу;

- сотовый телефон «Xiaomi Redmi» в корпусе синего цвета, электронные весы, zip-пакетики пустые, изоленту, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП ----- УМВД России по адрес, уничтожить;

- остальные вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП ----- УМВД России по адрес и в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по адрес, уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения приговора через Ленинский районный суд адрес, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.

Судья Е. Н. Павлова