03RS0030-01-2020-000128-54

№ 2-171/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2020 года с. Бижбуляк

Бижбулякский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Шамратова Т.Х.,

при секретаре Григорьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО5 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5 О., ФИО5 О. о включении в состав наследства, открывшегося со смертью К.О.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, квартиры общей площадью 82 кв. м, кадастровый №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, и права пожизненного наследуемого владения на земельный участок общей площадью 2 059 кв. м, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>; признании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшей наследство, открывшееся со смертью К.О.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признании за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, права собственности на квартиру общей площадью 82 кв. м, кадастровый №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, и на 1/706 доли в праве общей долевой собственности земельный участок общей площадью 52 244 000 кв. м, кадастровый №, расположенный по адресу: Республика Башкортостан, Бижбулякский район, с/с ФИО6, а также права пожизненного наследуемого владения на земельный участок общей площадью 2 059 кв. м, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти К.О.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свои требования тем, что ее супругу на праве пожизненно наследуемого владения был предоставлен земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу, на котором ими был возведен жилой дом. При жизни супруг соответствующие документы на жилой дом и на земельный участок не оформил. ДД.ММ.ГГГГ ее супруг К.О.И. умер.

В установленный законом срок наследство было фактически принято истцом, она владела и пользовалась на праве собственности спорным имуществом, обрабатывала земельный участок, ею были приняты меры по сохранности данного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, однако с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась.

По истечении шестимесячного срока, истец обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ей было отказано, поскольку при жизни наследодателем надлежащим образом не оформлены права на наследственное имущество, а также в связи с пропуском срока для обращения с заявлением о принятии наследства.

Других наследников кроме ответчиков нет. Во внесудебном порядке зарегистрировать принадлежащие ей права в установленном законом порядке не представляется возможным. В связи с чем, истец обратилась с данным иском в суд.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 О., ФИО5 О., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ими представлены письменные заявления о признании иска.

Третье лицо администрация сельского поселения ФИО6 сельсовет муниципального района Бижбулякский район Республики Башкортостан явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, каких-либо возражений по существу иска не представила.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по собственному усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, принимая во внимание отсутствие каких-либо данных, которые бы свидетельствовали об уважительности причин, препятствующих личному либо через представителя участию в рассмотрении дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие названных лиц.

Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных заявителем требований.

В силу положений ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Из представленных ответчиками заявлений усматривается, что ФИО3, ФИО4, ФИО5 О., ФИО5 О., реализуя свои распорядительные права, признали иск в полном объеме. Правовые последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полает возможным иск удовлетворить.

В соответствии со ст. 88 и ст. 90 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины, а также основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пп. пп. 1, 3 п. 1 ст. 333.19, пп. 1 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ при подаче в суд искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина уплачивается физическими лицами в размере 300 рублей; при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, государственная пошлина исчисляется в зависимости от цены иска; при подаче исковых заявлений, а также административных исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена исков о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, определяется исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии ее - не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования, на объект недвижимого имущества, принадлежащего организации, - не ниже балансовой оценки объекта.

Из содержания искового заявления следует, что истцом заявлены требования о признании права собственности на объекты недвижимости общей стоимостью 1 214 908 рублей 74 копейки, а также требования неимущественного характера. При подаче иска ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 4 985 рублей.

При таком положении с истца в доход местного бюджета подлежит довзысканию государственная пошлина в размере 9 590 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО5 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося со смертью К.О.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, квартиру общей площадью 82 кв. м, кадастровый №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, и право пожизненного наследуемого владения на земельный участок общей площадью 2 059 кв. м, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшей наследство, открывшееся со смертью К.О.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону после смерти К.О.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ:

право собственности на квартиру общей площадью 82 кв. м, кадастровый №, расположенную по адресу: 

<

адрес>;

право собственности на 1/706 доли в праве общей долевой собственности земельный участок общей площадью 52 244 000 кв. м, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с/с ФИО6;

право пожизненного наследуемого владения на земельный участок общей площадью 2 059 кв. м, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального района Бижбулякский район Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 9 590 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Бижбулякский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий п/п Т.Х. Шамратов

копия верна:

судья Шамратов Т.Х.

Мотивированное решение составлено в совещательной комнате 16 марта 2020 года.