24RS0У-85

Дело У

копия

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2025 года Х

Октябрьский районный суд Х в составе:

председательствующего судьи Сигеевой А.Л.,

при секретаре А4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к А1 о взыскании суммы страхового возмещения,

установил:

АО «СОГАЗ» обратилась в суд с иском о возмещении страхового возмещения за счет наследственного имущества А2

Требования мотивированы тем, что 00.00.0000 года на 936 км. +292м. а/д Р-255 «Сибирь» произошло ДТП, с участием автомобиля KIA CERATO г/н У под управлением А2 В результате данного ДТП, произошедшего по вине А2, причинен ущерб автомобилю КАМАЗ 656516-А5, регистрационный знак 

<

***>. Ответственность водителя КАМАЗ 656516-А5, регистрационный знак 

<

***> была застрахована в АО «СОГАЗ». В результате ДТП А2 скончался. Учитывая, что А2 умер, АО «СОГАЗ» просит взыскать сумму страхового возмещения в размере 2 763 344 рубля за счет наследственного имущества умершего А2, расходы по уплате госпошлины.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена А1

Представитель АО «СОГАЗ» А5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик А1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. 

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. б ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 00.00.0000 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен;

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 года N 9 (ред. от 00.00.0000 года) "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как следует из материалов дела, 00.00.0000 года по 936 км. +292 м. а/д Р-255 «Сибирь»�����������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????�������������??????????�?j�????????????????????J?J

Гражданская ответственность собственника автомобиля KIA Cerato, г.н. А692ОМ124, на момент ДТП не была застрахована.

В связи с поступившим заявлением от 00.00.0000 года ООО «Паритет-Плюс» со стороны страховой компании произведена выплата страхового возмещения в размере 2 763 344 рубля.

00.00.0000 года ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от 00.00.0000 года У. 

00.00.0000 года постановлением старшего следователя по СО МО МВД России «Уярский» прекращено уголовное дело У, возбужденное в отношении ФИО1 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, т.е. в связи со смертью ФИО1

Как следует из постановления о прекращении уголовного дела от 00.00.0000 года, 00.00.0000 года в 12:30 на 936 км. +292 м. а/д Р-255 «Сибирь» водитель ФИО1 00.00.0000 года года рождения, управляя а/м KIA CERATO г/нУ, двигаясь со стороны Х в сторону Красноярска допустил выезд на полосу встручного движения, допустил столкновение с автомобилем КАМАЗ 6565116-А5 г/н У с полуприцепом Miller-Kipper г/н У под управлением Г. 00.00.0000 года года рождения, который двигался со стороны Х в сторону Х. В ходе доследственной проверки установлено, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.4 ст. 264 УК РФ.

Согласно материалам наследственного дела, полученных по запросу суда от нотариуса ФИО2, с заявлением о принятии наследства ФИО1 обратились ФИО3 (супруга).

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1,4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 года N 9 (ред. от 00.00.0000 года) "О судебной практике по делам о наследовании" Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. 

Таким образом, учитывая, что АО «СОГАЗ» произвело выплату потерпевшему лицу сумму страхового возмещения, лицо, совершившее ДТП- ФИО4 нарушил правила ПДД РФ следовательно, к страховщику перешло право требования убытков его наследников, в связи с чем, с наследников ФИО3 подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 2 763 344 рубля. Как следует из материалов дела, стоимость принятого наследниками наследства превышает размер заявленных требований, доказательств иной оценки наследственного имущества в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представлено. 

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 22 017 рублей, которая подлежит возмещению ответчиками в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «СОГАЗ» к наследственному имуществу А2 о возмещении страхового возмещения, удовлетворить.

Взыскать с А3 в пользу АО «СОГАЗ» сумму страхового возмещения в размере 2 763 344 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 22 017 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья А.Л. Сигеева

Мотивированное заочное решение изготовлено 22 апреля 2025 года.