РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 20 июля 2018 года

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Фоминой И.А. при секретаре Чудесовой Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2010/2018 по исковому заявлению ФИО3 ича к ФИО1, ФИО8 чу о признании недействительными свидетельств о праве на наследство, признании права собственности на ? долю в недвижимом имуществе,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 ич обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО8 чу о признании недействительными свидетельств о праве на наследство, признании права собственности на ? долю в недвижимом имуществе, указав, что его бабушке - ФИО2, умершей 01 04.2002 г., на праве собственности принадлежала квартира по адресу: 

<

адрес>. Наследником первой очереди после её смерти являются внуки – он и ФИО1, так как отец - ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ Его отцу - ФИО3, умершемуДД.ММ.ГГГГ, принадлежала на праве собственности квартира, расположенная по адресу 

<

адрес>. Наследником первой очереди после её смерти являются дети – он и ФИО1. Принять и оформить надлежащим образом наследство он не мог, так как находился в местах лишения свободы, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и не знал, что квартиры были оформлены в собственность отца и бабушки. А когда стал выяснять, то оказалось, что квартиры уже оформлены в собственность ФИО1 и ФИО8 ча. Его сестра - ФИО1 обратилась к нотариусу с целью открытия наследственного дела к имуществу отца и бабушки, скрыв сведения о наличии второго наследника. Нотариусом в нарушение действующего законодательства были выданы свидетельства о праве на наследство. В соответствии с полученными выписками из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество №, № от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время собственником спорных квартир является ФИО1 и ФИО8 ч. Поскольку истец является наследником первой очереди, ему принадлежит право истребования имущества из чужого незаконного владения. В сложившейся ситуации имеет место нарушение его прав и законных интересов и он имеет право собственности на доли квартир, расположенных по адресу: 

<

адрес>. Ссылаяс на указанные обстоятельства, истец просил суд признать недействительными в части свидетельство о праве на наследство по закону в отношении квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> в части свидетельство о праве на наследство по закону в отношении квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>; признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, и на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчиков по доверенности ФИО5 исковые требования не признала по основаниям, изложенным в возражениях на иск.

Ответчики, третьи лица в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. 

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО3 не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения. 

В силу пункта 5 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Согласно положениям статьи 1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание) (п. 1). Не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя (п. 3).

В силу статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками по закону первой очереди по закону являются дети, супруг и родители (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, которой на праве собственности принадлежало жилое помещение (однокомнатная квартира), расположенное по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составила завещание, на основании которого в случае ее смерти указанное жилое помещение переходит по наследству ее правнуку ФИО8 чу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указанное завещание было удостоверено нотариусом 

<

адрес> ФИО6 и зарегистрировано в реестре под № (л.д.86). 

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом 

<

адрес> ФИО7 на имя ФИО8 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, которое зарегистрировано в реестре под № (л.д.34, 92). 

На основании указанного свидетельства ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> регистрационной палате ФИО8 было выдано свидетельство о государственной регистрации права 63-АА № (л.д.36). 

На основании вышеизложенного, право собственности на жилое помещение (однокомнатную квартиру), расположенную по адресу 

<

адрес>, возникло у ФИО8 по праву наследования по завещанию, а не в порядке наследования, а по закону, как утверждает истец ФИО3 

Право собственности на жилое помещение (однокомнатную квартиру), расположенное по адресу 

<

адрес>, возникло у ФИО1 и ФИО8 ча на основании договора № передачи квартир в собственность граждан в порядке приватизации от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде. 

Граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных указанным Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет. 

На основании ордера № и контрольного талона к нему от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было предоставлено жилое помещение по адресу 

<

адрес> (л.д.35). 

На момент заключения договора № передачи квартир в собственность граждан в порядке приватизации от ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире были прописаны ФИО1 и ФИО8 

Истец ФИО3 в указанное время был прописан в квартире, располагающейся по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ по договору передачи квартир в собственность граждан 1/2 указанной квартиры перешла в собственность истца ФИО3 

В соответствии со свидетельством о смерти III -ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 скончался ДД.ММ.ГГГГ. 

Закон Российской Федерации № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» начал действовать с ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании вышеизложенного право собственности на жилое помещение (однокомнатную квартиру), расположенное по адресу: 

<

адрес>, у ФИО1 и ФИО8 наступило не в порядке наследования по закону, а в порядке передачи квартир в собственность граждан в порядке приватизации.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования ФИО3 не подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 ича к ФИО1, ФИО8 чу о признании недействительными свидетельств о праве на наследство, признании права собственности на ? долю в недвижимом имуществе - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд 

<

адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) И.А.Фомина

Копия верна:

Судья: